Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÝSLEDEK: Výhra nebo prohra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hatina 15.12.2023 7:58Btw, dá poměrně snadně odhadnout , jakým způsobem ta válka skončí. Totiž dohodou o ukončení bojů. Za nějakých dohodnutých podmínek. A právě až a jen ty diplomaticky dohodnuté podmínky určí - pro kterou z těch stran to bude výhra či prohra. Ale dokud se ta dohoda neudělá tak ta válka bude pokračovat dál... |
|
|
M. Kocián 15.12.2023 14:04Každá válka je prohra pro obě strany, které ji vedou. Jen se vždycky najde někdo, kdo davu vysvětlí, že to je vlastně výhra. |
|
|
F. Navrátil 15.12.2023 7:30Situace války USA s Ruskem na Ukrajině nemá vojenské řešení. Výsledkem je, že Evropa, hlavní spojenec USA je oslaben a Čína, hlavní soupeř USA byl významně posílen. Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky. |
|
|
V. Čermák 14.12.2023 23:37Zelenskyj v Kongresu USA podporu nezískal V USA pripúšťajú, že kapitulácia Ukrajiny bude podľa Putinových podmienok. Scott Ritter: Hranice Ukrajiny určí Rusko..... |
|
|
P. Hatina 15.12.2023 8:08Zelenskyj v Kongresu USA podporu nezískal , protože to co tam žádá je pořád to stejné "moderní zbraně, peníze na ještě další zbraně. Jenomže USA jsou zadlužené až po uši, a vlastně nemají z čeho. A to je pak věcí Zelenského, jak se s tím vypořádá. Kapitulovat s Ruskem hned nemusí, jen si ty zbraně a peníze musí vyprosit někde jinde. Už nyní se objevují projevy z Brusele, že tam mají prachů dost a klidně v tom Amíky nahradí |
|
D. Mašek 14.12.2023 14:52Pane doktore, to že napíšete, že „Rusko jednou provždy bude v historii zapsáno jako agresor, který zcela v rozporu s právem napadl jiný stát“ vůbec neznamená, že Rusko jednou provždy bude v historii zapsáno jako agresor, který zcela v rozporu s právem napadl jiný stát. Naštěstí takováto soukromá prohlášení historii neurčují. |
|
|
Z. Lapil 14.12.2023 15:30No... Je pravda, že učebnice bývají hodně tendenční... |
|
|
P. Diviš 14.12.2023 17:00Ano, nějací "úpravci" historie se vždy najdou, takže v ruské historii to bude jinak, přinejmenším do doby, než putinovské Rusko nějak zkrachuje. Ale je to tak, s tím nic nenaděláte. |
|
|
V. Čermák 14.12.2023 23:42Tak Putinovské Rusko se stalo 5-tou světovou ekonomikou. To, že zkrachuje a bude rozparcelováno byl původní Nabubřelý plán USA, ke kterému získaly služební NATO a Zneužitou Ukrajinu. Ten plán nevyšel a všichni to dávno vidí. Jen Vy sníte... |
|
|
M. Kocián 15.12.2023 14:05Jednou pro vždy, to je hodně dlouho. Mě se víc líbí obrat "co paměť sahá". |
|
|
V. Petr 14.12.2023 13:51Ukrajina je umělý a značně heterogenní stát. Západ, který z z části až do WW2 dokonce NIKDY nebyl součástí Ruska (např. Lvov), tíhne k Západu, ruskojazyčný východ tíhne k Rusku. Před majdanem se na Ukrajině střídaly prozápadní a proruské vlády, ale celá země se zmítala v bídě a korupci. Příklon k Západu po majdanu ruskojazyčné obyvatelstvo nepřijalo. Chtěli se trhnout a Rusko je podpořilo. |
|
|
P. Diviš 14.12.2023 14:41Umělých a značně heterogenních států je hodně. Vesměs proto, že současné podmínky a zvyklosti se liší od těch, které byly v době vzniku. Tak jako tak by hranice měly být měněny výhradně jednáním. S tou ruskou podporou je otázka, nakolik Rusko tu snahu nejdřív vytvořilo, až posléze podpořilo. Jistý Girkin (Rus) napsal, že vytvořilo. |
|
|
R. Langer 15.12.2023 5:39Ano, třeba jako Jugoslávie, že? |
|
|
O. Musil 14.12.2023 11:24Priority Ruska podle Putina: Zajištění ruské suverenity, bezpečnosti a obrany vnějších hranic. A kdy bude podle Putina mír? "Mír bude tehdy, až dosáhneme svých cílů. Ty se nemění: denacifikace, demilitarizace a neutrální status Ukrajiny. Jihovýchod Ukrajiny byl vždy ruský. Jaká Ukrajina? Oděsa byla vždy ruským městem. Vymysleli si nějaký historický nesmysl. Smířili jsme se s rozpadem SSSR, ale jihovýchod byl pro nás vždy důležitý.“ |
|
|
P. Diviš 14.12.2023 12:55Kde má Rusko hranice? Kde chce! |
|
|
M. Kocián 14.12.2023 13:41Doufám, že kde mu dovolíme. |
|
|
R. Langer 14.12.2023 14:27A už jste se ptal? |
|
|
M. Kocián 15.12.2023 6:36A na co? Podle mne, je to jasné. |
|
|
P. Diviš 14.12.2023 14:42Taky doufám, ale bude to pracné. |
|
|
M. Kocián 15.12.2023 6:37Ano. |
|
|
V. Čermák 14.12.2023 23:34Zelenskyj v Kongresu USA podporu nezískal V USA pripúšťajú, že kapitulácia Ukrajiny bude podľa Putinových podmienok. Scott Ritter: Hranice Ukrajiny určí Rusko |
|
|
P. Diviš 14.12.2023 10:28Pan ombudsman Křeček má v mnohém pravdu. Ukrajina asi v dohledné době vojensky nezvítězí, navrácení některých ruskojazyčných oblastí, rozbitých válkou ještě více než zbytek státu, by způsobilo problémy. Ukončení války na stávající linii fronty by sice nebylo spravedlivé a bylo by v prospěch agresora, ale dejme tomu, že by to nějakou logiku mělo. ALE, má to jediný háček: Je k tomu připraven a ochoten Putin? Bez podmínek, jako je odzbrojení a ukončení spolupráce s NATO, což by Ukrajinu nechalo Rusku zcela napospas? O tom lze s úspěchem pochybovat, přes všechny ruské pověsti o tom, jak a kde už byla mírová smlouva sepsána a kdo všechno zakázal Ukrajině ji přijmout. Jak pan Křeček správně píše, je to na Ukrajincích. U našich úvah o možném konci konfliktu je dobré rozlišovat, kdo uvažuje. Mohou to být realističtí přátelé Ukrajiny, ale velmi podobně mohou mluvit a psát přátelé Putina a nepřátelé Ukrajiny. K rozeznání, kdo je realistický přítel Ukrajiny a kdo "proruský šváb" pomůže jen dlouhodobé sledování postojů dotyčného/dotyčné. Existují obě skupiny. Ta druhá je IMHO větší, u té první chybí, jak na to. |
|
|
R. Lávička 14.12.2023 13:24Slib nerozšíření NATO směrem na východ výměnou za sjednocení Německa. No pokud mne v životě někdo podrazí už nikdy moji důvěru nezíská. To udělalo NATO Rusku. A tam je zakopaný pes. |
|
|
P. Diviš 14.12.2023 14:44Vykopaný pes praví, že je to ruská pohádka. Jen sovětský (ruský) princip omezené suverenity by umožňoval nějaký slib, jak v budou v budoucnu suverénní země zajišťovat své bezpečí. |
|
|
P. Brich 14.12.2023 16:24Podle rusobijců Rusku nestačí, co má a chce další a další území nebo vliv. A najednou jen tak mýrnix týrnix řekne dederonům, tak si běžte a nechce za to ani poděkování. To je v podání zdejších chciválků poněkud turbulentní story. |
|
|
P. Diviš 14.12.2023 17:03Asi jste chcirusáku nezaznamenal, že to nebylo Rusko, ale krachující Sovětský svaz, usilující o spolupráci se Západem a že i Rusko se ke svému obvyklému imperialismu vrátilo až s Putinem, za Jelcina se Západem víceméně spolupracovalo, ku prospěchu všech. |
|
|
P. Brich 15.12.2023 10:09Zajímavé: Po srpnu 68 nás okupovali Rusové, ale z DDR odešel Sovětský svaz |
|
|
M. Matura 14.12.2023 19:33Američané to slíbit mohli a žádného porušení suverenity kohokoliv by se tím nedopustili. Vstup do NATO je podmíněn souhlasem kohokoliv se současných členů. Není to jednostranné rozhodnutí žadatele. |
|
|
V. Petr 14.12.2023 20:30Ano suverénní Kuba si mohla roku 1962 zajistit své bezpečí instalací sovětských raket... |
|
|
J. Jurax 14.12.2023 19:45Proč by mělo Rusko tehdy souhlasit se sjednocením Německa? Jeho věc to nebyla. |
