Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VLÁDA: Vše, jen ne pravdu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Labaj 27.9.2023 21:47Všechny vyjmenované najednou. Pěkně jste to trefil. |
|
M. Šejna 27.9.2023 13:12Pane Vaňuro, protože mě tady bratrské duo Langer+L.Novak oznacilo za blbce, rozhodl jsem se vám dát jednoduchý příklad komunitní energetiky: Můj soused má fotovoltaiku a bateriové úložiště. Stěžoval si mi, že ČEZ od něho nakupuje přebytky za hubičku. Tak jsem mu navrhl, že to od něho budu odebírat já za cenu silové elektřiny. Ušetřím na distribučních poplatcích a na poplatku za OZE. Oba jsme spokojeni a navíc ČEZ nemusí posilovat rozvodnou síť.
|
|
|
P. Vaňura 27.9.2023 13:46Nic proti tomu. Nicméně tady jsou dva háčky. Výrobní cena silové elektřiny je koruna za kWh. To, že prodejní cena je tak vysoká,je důsledek "činnosti" rudozelené Fialovy vlády, plnící příkazy a EU. Dodávání elektřiny "občas" destabilizuje síť. Vy v zimě asi nic neodeberete a budete spoléhat na velké výrobce. Jejich náklady stoupnou, když v létě nebude odbyt (kvůli odpisům). To celé pak zaplatí spožebitelé a to všichni. V Německu musela vláda platit fosilním elektrárnám bonusy za to, že budou udržovat pohotovostní výkon pro případ výpadku OZE. Oni tvrdili, že jinak se ty elektrárny nevyplatí a chtěli je zavřít. Ostatně také "vysoké" a "nízké" tarify byly vyvolány čistě kolísáním spotřeby. Víte o tom, že velcí odběratelé odebírají podle dohodnutého odběrového diagramu a za neodebrání jsou penalizováni? Ono totiž udržování pohotového výkonu může znamenat "topit naprázdno." |
|
|
M. Šejna 27.9.2023 13:52Kouzlem nechtěného jste objevil metodu, jak konkurovat v létě zdrojům OZE. Uhelným elektrarnám stačí v létě zlevnit. Ale ono to tak na energetických burzách funguje. Někdy paradoxně dokonce výrobci platí odběratelům za odběr, pokud je to pro ně levnější, než odstavení elektrárny. |
|
|
L. Novák 27.9.2023 17:48Meleš kraviny, jako obvykle, Šejno! K základní ceně vyrobené elektřiny se připočítává několik dalších položek, jejichž cena každoročně narůstá a připočítává se k výrobní ceně, za niž distributor nakupuje sjednané dlouhodobé dodávky. Typicky uhlíkové povolenky, marže rozvodné soustavy a distributora, poplatky za OZE a udržování rovnováhy v síti, a to určitě není všechno. Nakonec se k tomu přičte +21% DPH odváděná státu. Takže bludy o tom, že pár desítek hodin v roce rozvodné systémy neví, co s nadbytkem elektřiny z nestabilních zdrojů, a platí za jejich odběr, jsou jenom pohádky pro malé děti zelených magorů. Odstavené elektrárny je taky pitomost, musí být v pohotovosti jako záloha OZE. Odstavit část uhelných elektráren na léto si mohlo dovolit Německo, protože mělo sjednané dodávky z jaderných zdrojů z Francie. |
|
|
M. Šejna 27.9.2023 18:31https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/fotovoltaicke-elektrarny-nemecko-rekord-zaporne-ceny-spotovy-tarif.A230529_123938_ekonomika_maz |
|
|
L. Novák 27.9.2023 22:30To je článek hloupého novináře pro naprosté neználky. Pár desítek hodin záporných cen ročně cenu dodávek elektřiny nevytváří. Nezapomeň se podívat na spotové ceny na podzim a v zimě, když je slunce málo. https://spotovka.cz/
|
|
V. Šťastný 27.9.2023 11:46Aha, a na ty transfery energie sem a tam, nepotřebujete mít dostatečně kapacitní síť? |
|
|
P. Vychodil 27.9.2023 12:23proto se mluví o komunitní energetice, ovšem neznám definici "komunity". Rozhodně bude technologicky omezena. Tudíž elektřinu vyrobenou na chalupě v horách si v Praze nespotřebuji... |
|
|
P. Brich 27.9.2023 12:30Protože na chalupě, pokud ji nemáte ve Španělsku nebo na Sicilii, slunce svítí přibližně stejně jako u Vás doma. |
|
|
P. Vychodil 27.9.2023 12:34to jo, ale doma si FVE v paneláku nepostavím, zato střechy na chalupě mám dostatek... |
|
|
M. Kocián 27.9.2023 13:42To ale znamená, že všechno, včetně nákupu elektřiny, musí být provedeno tak, jako kdyby bylo čtrnáct dní v kusu pod mrakem. Komunitní úložiště by bylo tím, za co se vydává, jen kdyby mělo vlastní rozvodnou soustavu a dopředu nasmlouváno, kdy se napojí na tu veřejnou. |
|
|
P. Vychodil 27.9.2023 11:30vezmeme-li uváděnou spotřebu rodiny v bytě 3+1 cca 2,5- 3,5 MWh, denně tedy spotřebujeme průměrně 7 - 9kWh. Pokud je v FVE baterie, běžně 10kWh (cca 120 tis Kč), pak si toto číslo vynásobte počtem dní, kdy je zataženo, mlha, prší...tak tudy cesta asi nevede Dnes je možno instalovat bez licence 50 kWp, a využít toho, že systém něco generuje i při zatažené obloze, ovšem pokud člověk nemá kravín, na který by umístil cca 100 panelů, tak tudy cesta asi také nevede takže, vařit, prát, koukat na televizi, jen když svítí sluníčko ! PS. jako 2členná domácnost těch 7kWh spotřebujeme tedy jen o víkendech, kdy se vaří, peče, pere, žehlí... |
|
|
R. Langer 27.9.2023 11:33To bude na Šejnu moc složitý výpočet, to nedá... |
|
|
M. Šejna 27.9.2023 13:47vaše čísla nerozporuji. Ve vašem prikladu chybí skutečnost, že obyčejné střešní panely u RD dokáží v létě nabít baterií 10 kWh za necelé tři hodiny. Zbytek už musíte prodat ČEZ distribuci, nebo soláry vypnout. Pokud ale můžete svou elektřinu přenechat sousedovi, vyděláte oba dva. Vy prodáte sousedovi za lepší cenu, než vám nabízí ČEZ, soused ušetří na distribučních poplatcích |
|
|
P. Vychodil 27.9.2023 14:16Ano, nicméně to je irrelevatní v zimním období, pokud tedy nepředimenzujete panely. Podle současného návrhu zákona se distribuční poplatek (tvořící část každého účtu za elektřinu) platí i za veškerou elektřinu sdílenou v rámci ES. Z povinnosti platit distribuční poplatek podle stávajícího návrhu novely energetického zákona (lex OZE II) neexistuje žádná výjimka pro komunitní energetiku. čez, eon, innogy, pre, nevykupují. Je zapotřebí se kouknout po jiných firmách ohledně výkupu. Velké firmy nabízejí tzv virtuální baterii, jenže to je jen sprostý ekonomický podvod. No a protože čeps varuje, že se musí investovat stovky miliard do posílení přenosové soustavy, kdepak se tyto náklady asi projeví ? A/ je správně, ve fixních platbách za elektřinu... Ty kecy o návratnosti FVE pro domácnosti, domky, je jen sprostý marketingový podvod. Firmy žehrají na skutečnost, že ne všichni si jsou schopni udělat business case. Možná to vychází pro specifické situace, třeba pro ohřev či chlazení kravína, ale obeně pro barák, kde je plynové topení, ohřev vody, je to nesmysl. Jsem si spočítal návratnost na 15+ let, což je v podstatě nikdy, za tu dobu bude nutné elektroniku, baterky, panely, vyměnit... |
|
|
J. Matěna 27.9.2023 10:05Pokud si komunita bude blbnout za své a bez dotací v ostrovním systému, budiž ji to přáno. Jinak fotovoltaika je nejvíce centralizovaný způsob výroby energie ve Sluneční soustavě. A je celkem fuk jestli jste v Kolíne nebo v Kolíně nad Rýnem. Takže vše o nějaké decentralizaci výroby jsou kecy. To už je snadnější decentralizovat výrobu vepřového tím, že bude u každého paneláku komunitní prasečí chlívek. |
|
|
P. Vaňura 27.9.2023 10:07Fotovolaiku není třeba nijak podporovat a už vůbec ne za peníze občanů. Buďto ať funguje na neregulovaném trhu, nebo ať jde do WC! Pryč s EU a zelenými. |
|
|
V. Šťastný 27.9.2023 11:47
|
|
|
P. Diviš 27.9.2023 10:38Je to potřeba. Pro případy, že nesvítí, nefouká a kapacita úložiště je malá. |
|
|
J. Hajský 27.9.2023 11:12Komunitní energetika, komunitní bateriové úložiště - co mi to jen pčipomíná? Aha: komunitní vysoké pece v každé vesnické komuně za Mao-ce-tunga v Číně. |
|
|
R. Langer 27.9.2023 11:26Tak tak, to je přesně ten koncept cesty k bídě a hladomoru. |
|
|
P. Brich 27.9.2023 12:22Ano. Velký kormidelník a politika velkých skoků. EUhnije má velkého učitele |
|
|
R. Langer 27.9.2023 11:26Žádná "komunitní energetika" nefunguje, to je LEŽ! |
|
|
P. Vychodil 27.9.2023 12:31no vidíš to...tuhle jsem četl článek, tam uváděli, jak to bude skvělé. Zmiňovali příklad vesnice/městečka, kde na budově školy umístí FVE a ta bude v létě chladit pivo v hospůdce, pohánět mrazáky v jednotě, klimatizaci v místním kravíně |
|
|
L. Novák 28.9.2023 6:09Ale jenom pár hodin denně kolem poledne... |
|
|
M. Smutný 27.9.2023 12:26Pane Šejno, nedávno člen vedení ČEPS Pavel Šolc potvrdil, že 80 % projektů "komunitní energetiky" bude spojeno s přetoky do celostátní sítě. Podle EU si nutná investice do posílení sítě kvůli OZE vyžádá do roku 2030 v zemích EU 584 miliard eur (14,3 bilionu Kč) viz https://www.euronews.com/next/2022/09/24/eu-energy-grid. To je v souladu s analýzou státní firmy ČEPS MAF CZ 2022 (na jejich webu), že v ČR se sítě a jejich správa musí i kvůli projektům typu "komunitní energetika" posílit za 400 miliard korun. Těch 115 miliard extra nákladů pro ČEZ Distribuce je konkrétní realizací. Takže vítězové jsou zelená lobby a plátce je každý spotřebitel v ceně elektřiny. Ano, nebudeme muset v létě spalovat tolik uhlíkových paliv, ale bude to významně dražší, což český průmysl bez možnosti státních dotací jako v Německu neunese. |
|
|
M. Šejna 27.9.2023 14:00Pane Smutný, pak je ale potřeba se zeptat, k čemu ty přetoky jsou. Já komunitní energetiku chápu tak, že si komunita vyrábí pro sebe a nikoli pro velkého distributora. A pokud vytváří přebytky, pak by měla komunitab rozšířit úložiště energie Takže žádné přetoky by němély existovat. Existovat smí jen tok směrem do Komunitní energetiky pro případ výpadku jejich OZE. |
|
|
L. Novák 27.9.2023 22:44Komunitní energetika je blízká myšlence komunismu. To ti imponuje, já vím... |
|
|
P. Kubáč 27.9.2023 9:18Blázni kupují (v očekávání úspor) solární panely. Ale co takhle plynová elektrocentrála - plynu bude pořád dosti, zejména až po Rusko-Ukrajinské válce budeme "pomáhat rodící se demokracii" |
