Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VEŘEJNOPRÁVNÍ MÉDIA: Diváku, naval prachy a mlč
|
M. Hoblík 2.7.2024 17:32Na Českou televizi jsem zanevřel už v době, kdy tam bivakoval trouba Ruml. |
|
D. Polanský 2.7.2024 18:54U nás se to zredukovalo na dívání se na počasí v 18,55. |
|
|
O. M. 1.7.2024 22:26To závisí na tom, co si představujete pod pojmem "svoboda veřejnoprávních médií". Pokud "nehrát podle vládních not", pak jsem všema 10 pro. Cochcárna samozřejmě nikoli. |
|
|
V. Kuhaj 1.7.2024 15:53Veřejnoprávní médium zvané Česká televize po právu možno nazvat provládní. Tím na co se ptá, tím jak se na to ptá a tím na co se neptá. A výběrem hostů do "diskusních" pořadů. Vláda se samozřejmě odvděčuje jak umí, tedy penězi a exkluzivitou v reportážích. Tím více, čím více roste význam a sledovanost tzv. alternativních médií, vládnou ovšem označovaných jako antisystémová. Sisyfos, klub skeptiků, kterého jsem si vážil, si dovolil udělit anticenu Bludný balvan Rádiu universum a konkrétně moderátorce Martině Kociánové za VÝBĚR HOSTŮ do tohoto pořadu(!). Prý nevědecké. Ale každý ví, že M. Kociánová se naopak netají skepsí vůči této, jakož i EU vládě, a že právě to je ten pravý důvod, proč to udělali. Klub skeptiků tím sestoupil z kritického vědeckého myšlení na úroveň provládní kolaborantské pakáže. Novodobí Pragováci v akci. Tady už jen chybí požadavek na zákaz Rádia universum. Hanba! |
|
|
P. Diviš 1.7.2024 15:56A napsali, c͇o͇ jim na tom výběru vadí? Politika, nebo pavědy? |
|
|
V. Kuhaj 1.7.2024 16:02Ovšemže napsali pavědy! Je to totéž, jako by někdo udělil České televizi anticenu za zelené bláboly, které jejím prostřednictvím šíří dredatá omladina! |
|
|
P. Diviš 1.7.2024 16:03Tak to se jim příliš nedivím, to je konec konců účel toho spolku. |
|
|
V. Kuhaj 1.7.2024 16:08Až doposud dávali anticenu konkrétním lidem za nějaké neodborné žvásty typu komunikace s mimozemšťany, uzdravení rakoviny vykaděním atd. Ne za to, že jim někdo umožnil ty věci říkat. Nebo snad máte pocit, že na ČT slyšíte pořád jen ryzí pravdu, ověřenou vědeckými důkazy? Anticenu dali médiu a ženě, kteří vyjadřují otevřeně protivládní postoje. To je to hlavní kritérium. |
|
|
V. Čermák 2.7.2024 15:22Tak Jiří Grygar, pokud to v tom spolku už nezapíchl, se projevoval dlouhodobě jako Havloid a politik... |
|
|
J. Matuška 1.7.2024 14:38Informace pro diskutujícího K. Zeleného: ... 6.5 Moderátoři diskusních pořadů České televize jsou povinni zachovávat nestrannost. Divák by neměl z jejich vystupování v pořadu poznat, jaký k diskutovanému problému nebo diskutujícím zaujímají postoj. Moderátoři vždy iniciují otevřenou výměnu názorů mezi pozvanými diskutujícími, současně však dbají na dodržování pravidel čestně vedené diskuse. https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/kodex-ct/cl-6-diskusni-porady-a-pluralita/ Jaroslave, Ladislav Jakl je podle mého excelentní publicista, politik! Uvítal bych, kdyby se stal předsedou STRKu /Spolek televizních a rozhlasových koncesionářů/. Včera jsem poslal do redakce internetového deníku TO "návrh" na založení Spolku... Přes 3 mililony koncesionářů/akcionářů jsou "ubožáci", kteří téměř nemají možnost smysluplně vyjádřit své názory. /Vzpomínám na Jaromíra Duška, který "pokořil" i premiéra Václava Klause.../ |
|
|
K. Zelený 1.7.2024 15:48Jaroslave neblbni! Považuješ se zřejmě za arbitra dodržování Kodexu ČT ale proste jím nejsi! Můžeš si tady pořád dokola, stejně jako tobě podobní, stěžovat na jeho porušování, asi bys na něj měl upozorňovat příslušné orgány – není jím náhodou Rada ČT, ta prý má uplatňovat právo veřejnosti na kontrolu činnosti ČT? Nebo, jak jsi již učinil, můžeš iniciovat založení libovolného spolku v libovolném obsazení a doufat, že tento si nějak někdy vybojuje moc rozhodování nad ČT – koneckonců, jsi v důchodu, času máš moře tak proč ne. Jen mě prosím netahej mezi nějaké ubožáky trpící nemožností nadávat na televizi. |
|
|
P. Diviš 1.7.2024 15:58Rada ČT je politický orgán, rozhodující velmi kompromisně. Těžko od nich očekávat rozhodnutí ve věcech sice očividných, ale těžko kvantifikovatelných. |
|
|
K. Zelený 1.7.2024 16:12Nu, pak zbývá buďto si postěžovat tu na čoklu, tu na lampárně, nebo protlačit Bureše k moci. Ten se mj. i ohledně ČT nezakecá a budete mít co jste chtěli. |
|
|
P. Diviš 1.7.2024 22:18Já určitě ne, ale pokud jste to takhle blbě pochopil, tak vám to nebudu vymlouvat. |
|
|
J. Matuška 1.7.2024 18:56Jaroslave, času nemám moře, jsem ročník 1936. |
|
|
P. Pavel 1.7.2024 14:32Velmi dobrý a výstižný článek. |
|
|
J. Hanzal 1.7.2024 13:57Naprosto přesně napsáno |
|
|
J. Vorlický 1.7.2024 13:20Já ,,debaty" pana Moravce (když se na někdy podívám) řeším tak, že ho nechám položit otázku a pak na dobu jeho rozvíjení moudrostí vypnu zvuk (někdy si stačím i odskočit na záchod) a pak, když vidím , že kamera zaměřila debatéra, který začal hýbat rty, ho znovu zapnu. Ověřil jsem si, že o nic nepřicházím a nevyčerpává mne to emotivně. S paní Jílkovou je aspoň legrace. |
|
|
V. Němec 1.7.2024 17:33Vám se chce se tak unavovat a utrácet za elektřtinu? |
|
|
K. Zelený 1.7.2024 11:37Ciwe podržtaška utrpěl záchvat esprit de l’escalier! Mno, pro jeho pověst je to možná dobře, protože kdyby ten svůj cimrmanovský šrapnel o tom, že zaměstnanci veřejnoprávních médií nemají nárok na svobodu pronesl v té televizi, tak by si uříznul přeci jen větší ostudu, než tady na tom nepočetnou partou zapšklých dědků okupovaném čoklovi. |
|
|
O. Kaucký 1.7.2024 11:49Omlouvá vás, jen to, že nechápete text. Na to jsem si jako zapšklý dědek zvykl, už to nepřekvapuje. |
|
|
P. Brich 1.7.2024 12:00Co byste ještě chtěl od Zeleného |
|
|
K. Zelený 1.7.2024 12:21Nuže zapšklý dědku, co že jsem to podle vás nepochopil? |
|
|
J. Fráňa 1.7.2024 12:45Bohužel vůbec nic. |
|
|
J. Jurax 1.7.2024 14:22Naopak, nepochopil fšecko ... :-) |
|
|
J. Fráňa 1.7.2024 12:54Svoboda slova znamená, že mohu veřejně říkat své názory. Samozřejmě nesmím porušit zákon, například hanobením jiné rasy, schvalováním trestného činu atd. Zaměstnanec ČT nesmí na obrazovce prezentovat své názory, neboť je tam od toho, aby vyváženě prezentoval názory politiků a občanů ČR. Vyváženě znamená všechny názory a ze zákona nemá právo některé umenšovat a opačně některé zvýhodňovat. Což ČT neustále porušuje. Třeba Moravec je ukázkový příklad, mě jeho názory nezajímají, on mi je cpe a ještě ho musím platit. Už to chápete nedospělý mladíku. |
|
|
K. Zelený 1.7.2024 13:00Začneme pomalu a postupně: Kde ve kterém zákoně či vyhlášce vztahujícich se na Českou televizi je paragraf zakazující jejím zaměstnancům "na obrazovce prezentovat své názory"? |
|
|
P. Diviš 1.7.2024 13:37https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/kodex-ct/preambule-a-vyklad-pojmu/ Mimo jiné Představuje fórum pro veřejnou diskusi, v níž je možno vyjadřovat nejširší možné spektrum názorů a hledisek. Poskytuje nestranné a nezávislé zpravodajství, informace a komentáře. Vytváří pluralitní, invenční a rozmanitou programovou nabídku, která splňuje vysoká etická a kvalitativní měřítka, a nepodřizuje snahu o kvalitní výstup tlakům trhu. |
|
|
K. Zelený 1.7.2024 13:39A ten zákaz je kde? Sorry, ačkoliv nedospělý mladík, asi nějak špatně vidím. |
|
|
J. Jurax 1.7.2024 14:33Ehm ... poskytuje nestranné a nezávislé zpravodajství, informace a komentáře, psáno v kodexu. Což je v přímém rozporu s prezentací vlastních názorů redaktorů - vyjma snad komentářů, jež arciť nejsou ani zpravodajstvím, ani informací, nýbrž právě jen komentářem poskytnuté informace. |
