D. Polanský 2.7.2024 18:54

U nás se to zredukovalo na dívání se na počasí v 18,55.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 2.7.2024 17:32

Na Českou televizi jsem zanevřel už v době, kdy tam bivakoval trouba Ruml.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 2.7.2024 15:22

Tak Jiří Grygar, pokud to v tom spolku už nezapíchl, se projevoval dlouhodobě jako Havloid a politik...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 2.7.2024 13:05

Tak pokud budou dodržovat to, co jim říká ten jejich kodex, tak jim nikdo nic zakazovat nebude. Ale oni to nedodržují, to vidí každý, kdo tu jejich veřejnoprávní televizi sleduje. Na jejich zpravodajství a moderování se moc dívat nedá. Je to zcela tendenční ve smyslu jediných správných názorů. A to je špatně a taky to je důvod nesouhlasných projevů diskutujících.

Jste jeden z mála, kdo to nevnímá, nebo jen nechápe. Na Moravce se už dívat vůbec nedá. A to jsem volička SPOLU, vidím to a nelíbí se mi to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 1.7.2024 22:38

Komentáře (komentátoři) nemusí být jen externí, netuším, kde jste to vzal. Hlavně musí být dostatečně zřetelně rozlišeno, co jsou zprávy, a co komentáře. Moderátor by měl moderovat nezaujatě, dávat všem účastníkům debaty pokud možno stejný prostor k vyjádření a utínat ty, kteří si ho uzurpují víc, než jim náleží. Což tedy VM ve svých Otázkách zhusta nečiní. A popularizační a edukační pořady by neměly být plné zelené masírky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.7.2024 22:31

Nelámejme nad ním hůl. Deklaruje se tu jako mladej. Pakliže nekecá, pak má šanci ještě zestárnout, zmoudřet a pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 1.7.2024 22:26

To závisí na tom, co si představujete pod pojmem "svoboda veřejnoprávních médií". Pokud "nehrát podle vládních not", pak jsem všema 10 pro. Cochcárna samozřejmě nikoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 1.7.2024 22:24

Kozel zahradníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 1.7.2024 22:20

Nevím, kde se tento zákaz v dostatečně výstižné a jednoznačné dikci uvádí. Jedno je však jisté - koncesionáři povinně odevzdávají TV a ČRo poplatky, za něž mají právo vyžadovat politicky neutrální, nezaujaté moderování debat a pravdivé informace a současně i externí komentáře, podávající osobní názory na tyto zprávy. Ve spektru demokratické společnosti se nahodile nebo i uspořádaně pohybují občané, kteří mají v mezích demokratických pravidel právo na obé. Nebo veřejně přiznejte, že se poměry změnily a že je potřebné poněkud zacouvat do předlistopadového boje s pomýlenými a neodpovědnými jednotlivci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.7.2024 22:20

:-)

Nepochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 1.7.2024 22:18

Já určitě ne, ale pokud jste to takhle blbě pochopil, tak vám to nebudu vymlouvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 1.7.2024 18:56

Jaroslave, času nemám moře, jsem ročník 1936.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.7.2024 18:46

Inu, holt ve Vašem výkladu téhož textu - jako progresivniho woke juna - ten zákaz pochopitelně nemáte. Nikdo není dokonalý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 1.7.2024 18:46

LGBTQ+

Brzo budou mít v Praze mrouskání. Zelený si to chce předem pocvičit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.7.2024 18:41

Holt máte něco s očima. To se nevyhýbá ani nedospělcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.7.2024 18:40

Vskutku až tak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.7.2024 18:38

Jeden Vás pochválí a Vy takto odplácíte; přišlo mi to tak líto, že jsem skoro až slzu uronil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.7.2024 18:31

Beznázorová informace: Prší, prší jen se leje.

Informace s názorem: Prší, prší jen se leje, což je nesporný důsledek klimatické změny, způsobené vypouštěním emisí skleníkových plynů, zejména oxidu uhličitého, neboť dnešní déšť je v teto lokalitě největší od roku 1896. Proto se místní odpovědní lidé zříkají automobilů a používají bicykly; jízda v dešti na bicyklu je navíc zdraví prospěšná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 1.7.2024 17:33

Vám se chce se tak unavovat a utrácet za elektřtinu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 1.7.2024 17:14

Se svíčkovou i buchtičkami se běžte ... prezentovat do nějakého kulinárního okénka. Naposledy se vás ptám, kde je ten zákaz. Pokud nemáte nic jiného, než fňuky jak je někdo zlej na vaše milce, tak šetřete klávesnici na něco užitečnějšího.

Maďarsky neumím, takže tamní média neleduji. Jestli nějaký důvěryhodný politik, novinář, politolog nebo komentátor tvrdí, že tamní média jsou provládní, tak mu věřím, jestli nějaký prolhaný šmok tvrdí, že jsou svobodná, tak mu nevěřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2024 16:29

Ano, je to jako vtip s cikánem, po kterém na úřadě vymáhali pokutu, že pálí slivovicu. Nepálím, hájil se. To nevadí, povídali, ale máš zařízení. Cikán zaplatil pokutu, a na stůl vysázel ještě jednou stejnou částku. To je za znásilnění, pravil. Ty jsi znásilnil?!, zhrozili se na úřadě. Ne, ale mám zařízení!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2024 16:22

Chce vám pohoupat pytlík. Buďte velkorysý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2024 16:20

Aby svíčková byla svíčková, je třeba dodržovat jisté postupy a dodávat patřičné ingredience. Lze dokonce do jisté míry alternovat. Ale jestli někdo za svíčkovou vydává buchtičky se šodo s tím, že on má svobodu vyjadřování, tak je to směšné.

Jestli novináři, jako např. Řezníček nebo Moravec za svobodu vyjadřování považují zcela otevřený a nekritický přístup k vládní politice, zatímco opozici programově utrhají na cti, pak to není svoboda vyjadřování, ale kolaborace s mocí.

Média v Maďarsku považujete za provládní, zatímco ta naše za svobodná? Ohó, dorazili jste do cíle!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 1.7.2024 16:19

Aha, další co ví, co jsem nepochopil, nemáte tady někde hnízdo?

Rád bych vás upozornil, že jste ve vlákně polemizujícím o názoru, že zaměstnanci ČT nesmějí na obrazovce prezentovat své názory a pátrající po tom, kde se takový zákaz vyskytuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 1.7.2024 16:14

Voni na to kápli, voni jsou hlava, pane vachmajstr!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 1.7.2024 16:12

Nu, pak zbývá buďto si postěžovat tu na čoklu, tu na lampárně, nebo protlačit Bureše k moci. Ten se mj. i ohledně ČT nezakecá a budete mít co jste chtěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2024 16:12

Heleďte, nejmenujete se náhodou spíš Zelenský?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 1.7.2024 16:10

Nechápe. V. Moravec přece vyučuje novinářskou etiku, ten by něčeho takového nebyl schopen, pochopte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 1.7.2024 16:10

A ten zákaz je kde? Ve vašich hlavách, ve vašem výkladu úkolů veřejné služby? Milej zlatej Kuhaji, to, že to tvrdíte vy a ostatní zapšklí dědci, z toho pravdu nedělá ani náhodou. Ciwe vy nevíte, že co není zakázáno, je dovoleno, jak vyznávají ortodoxní modré straky, jejichž zakladateli je autor tohoto spisku téměř celoživotním podržtaškou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 1.7.2024 16:08

K p. K. Z.:

Vy jste asi dosud nepochopil, díky Vaší posedlostí vlastní genialitou ten podstatný rozdíl mezi úlohou moderátora diskusí, debat, hádek, analýz historických procesů jako zaměstnance organizace, jejíž provoz je placen z našich příspěvků a naproti tomu komentátora, jehož výběr jako externí síly by měl zaručovat, že jeho osobní názory budou do jisté míry v souladu s myšlenkami demokratického uspořádání našich poměrů.

Na názory moderátora, stranícího jedné z několika stran debaty není objektivně uvažující divák či posluchač zvědavý. Zaujatost moderátora vadí proto, že obvykle, bez ohledu na politickou orientaci jeho počínání zanechává v politickém prostředí trvalé škodlivé následky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek