M. Šejna 1.7.2024 10:06

O nestrannosti veřejnoprávní ČT si lze udělat obrázek třeba tím, že si vzpomeneme, jak ČT aktivně vysílala v přímém přenosu protivladní demonstrace Milionů chvilek, kde se celou dobu nadávalo z pódia na ANO a ČSSD.

Jakmile ale vyhrála volby Péti-koalice, přímé přenosy z protivladnich demonstrací skončily. Pouze se pak ve zprávách a investigativnich pořadech ČT hovořilo o jakýchsi dezolátech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 1.7.2024 9:51

AŽ TAK, TO DOPRACOVALA

slavná UK - nedivme se proto, že není mezi první stovkou VŠ světa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 1.7.2024 9:45

Ono to tak v podstatě je, jak praví ten hanbatý vtip jak Bill Gates radí synovi jak balit holky.

Čiže, a jak je popsáno výše v článku, veřejnoprávní média mohou konat dvojím způsobem. Buď jsou loajální k této vládě, chválí jí a obdrží odměnu ihned, a nebo jí kritizují, společně s opozicí jí mydlí schody, a pak si tedy vyberou odměnu od té příští vlády. Obojí je možné..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 1.7.2024 9:31

Veřejnoprávní médium je instituce zřízená státem a pokud bude placena ze státního rozpočtu řada problémů odpadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 1.7.2024 9:31

A to si představte, že přednáší na Fakultě sociálních věd UK a na FAMU, kde přednáší na katedře produkce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Píchová 1.7.2024 9:31

ten konstrukt fialové televizní daně je ve své absurdnosti až komický - daň z telefonu a připojení k internetu . Je to na stejném principu, jako kdybych každý měsíc musela uhradit DPH např ze zakoupení 50ti rohlíků - sice je nekupuji, ALE HYPOTETICKY BYCH MOHLA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 1.7.2024 9:16

Dobrý den. Vrchol celé "veřejnoprávnosti" ČT byl včerejší výkon Václava Moravce ve svých, SVÝCH, "otázkách". V rozhovoru ( spíš výslechu návodnými otázkami) s panem Prezidentem republiky přežvejkal jeho odpovědi jedenáct-krát "jinými slovy".

Jak si může dovolit jakýs Dr. Moravec (řekl bych: novinářská hyena) překomolit odpovědi Prezidenta JINÝMI SLOVY,?? A to jedenáct-krát za půl hodiny mluví Dr. "jinými slovy". Co to je za slova nechme stranou.

Dalšími Moravcovými výkony jsou jeho výrazy tváře ( vrásky na čele, špulení úst, úšklebky a pochychtávání, výraz dychtivého očekávání v tom je mistr). Specialistou je na záporné návodné otázky. A povzdechy: "mám tomu rozumět tak, že ..." když vlastně ničemu nerozumí, ten "novinář" Moravec veřejno-právní. Ahoj, Jóžín z Bažín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 1.7.2024 8:59

Samozřejmě komerčních - strany svoje peníze mají, tak ať si za svou propagaci platí samy. Totéž platí o spřátelených "celebritách". Kromě toho, pokud vím, nikdo veřejnoprávní službu ve XXI. stol. nedefinoval a ani nekontroluje, zda je vykonávaná a kým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 1.7.2024 8:53

S mainstreamem asi už nejde nic dělat, pouze ho odvrhnout jako zdroj informací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 1.7.2024 8:48

Přečtěte si poslední větu ještě jednou. Stojí tam, ať si ČT platí politici ze svého. Ze svého platu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 1.7.2024 8:35

A kdo je to "stát" ?? Snad ne Vy, pane Polanský,!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 1.7.2024 8:32

Ale Vy jste chytrej Navrátile, politiky si platím z daní tak jako tak i když mi neslouží a ještě jim platit televizi.?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 1.7.2024 8:30

Autor mám pravdu - pokud začneme do "veřejnorpávnosti" montovat "svobodu vyjádření" jednotlivých redaktorů a k tomu se ještě přidá fenomén "vrána k vráně sedá" při výběru redaktorů a šéfů, pomocí ruzných "mediálních rad" - vznikne prolhaná propagandistická mašinerie typu České televize, která nemá s "veřenoprávností" nic společného.

Možná by bylo lepší odvrhnout kecy o veřejnoprávnosti a mít několik televizních stanic na různých stranách politického spektra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 1.7.2024 8:29

To jo, ale bude to stejně k ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 1.7.2024 8:28

Prosím vás, kolik mají dnes strany členů? Vše je nastaveno tak, že politické starny cucají stát. A pořádně, bez ostychu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 1.7.2024 8:26

Když ono finálně vždy jde jenom o prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 1.7.2024 8:14

Veřejnoprávní média ? Jsem pamětník dob minulých, ale ještě si velmi dobře pamatuji jak v listopadu 89 reagovala televize i rozhlas. Do poslední chvíle se lhalo podobně jako dnes, že strana a vláda má vše pod kontrolou a že se jedná jen o jecnotlivé provokace proti režimu. První pořádná reportáž a přímý televizní přenos byl (pokud se nepletu) až 27.11.89. To už ale byla celá republika včetně vesnic vzhůru nohsma. Dnes je to stejné. Jen stranu a vládu nahradila jediná fialová pětistrana. Pokud to tak půjde dál tak se obávám, že zde bude opět znít: Jen vzhůru psanci této země....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 1.7.2024 7:38

Vlčí peníz byl poplatek, který platili nevolníci vrchnosti k udržování psí smečky na ochranu proti vlkům. I když byli vlci v kraji dávno vyhubeni, vrchnost stále vymáhala platbu vlčího penízu. Koncesionářské poplatky měly snad smysl ve své době, kdy diváci a posluchači neměli na výběr. Stejně tak, jako měl smysl vlčí peníz, když se krajinou potulovaly vlčí smečky. V současnosti, kdy má občan na výběr z desítek televizí a stovek programů, jsou koncesionářské poplatky přežitkem. Tak jako si museli platit smečku honicích psů organizátoři parforsních honů, tak by si dnes měli ze svého platit tzv. veřejnoprávní televizi a rozhlas politici, kterým slouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 1.7.2024 7:38

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 1.7.2024 7:32

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 1.7.2024 7:25

Už byly daně z oken a daně z komínů (v době, kdy jiný způsob topení neexistoval), tak proč ne daně z přípojek? I když by se zdálo logické, že když koukám na televizi přes internet (kabel, satelit) a platím za to, měla by TV za poskytování pořadů platit ona organizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 1.7.2024 7:22

Dovedu si představit, na čí straně byla v tom dialogu s Kňažkem moderátorka a proto nebudu mít chuť si to pustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 1.7.2024 7:04

Bravo. Opakovat pořád dokola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 1.7.2024 6:41

Bude třeba smířit se s tím, co platilo po většinu historie - co si vrchnost přeje, to si vrchnost vezme. Vtip, že tohle je demokracie, už hodně hořkne v ústech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 1.7.2024 6:01

Ano, místo hlídacích psů demokracie -

slouhové Bruseli, pravdy a lásky, vlastně novodobých svazáků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 1.7.2024 5:57

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 1.7.2024 3:52

I já pohrdám ČT, i když netuším, co vysílá ani kolik přesně má programů. Vím, že některé mají čistě komerční charakter, ale o to tolik nejde. Jde o princip, že pokud se nedívám, něco jsem si neobjednal, pak za to namám platit, jinak je to loupež, třebas bude i zákonem posvěcená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vengi 1.7.2024 0:51

Nejde o těch pár špdlíků, jde o princip. Etničtí spoluobčané mastí karty a vajda řve, István, nemakal Eržice na ten kund, nejde o ten morál, ale karta lepí. A ta karta lepí i z koncesí ČT a ČRO, kdy goverment zvedne berně za něco, co nevyžaduji. Proč ČT nezpoplatní vysílání? Já televizi hodil do lebedy a mám klid, ale koncesi platím, mám totiž elektrickou přípojku a Internet. Něco jako berní poplatník matiček samoživitelek. Sice jsem si s nimi "neškrtl", ale mám v kalhotách nástroj...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 1.7.2024 0:11

To, čeho se ČT soustavně dopouští, nelze nazvat jinak než zpupnou drzostí vůči veřejnosti ! !

A za ten hnůj, který z ČT soustavně vytéká, musí občan povinně navalit prachy ! !

Pohrdým Českou televizí i jejími nafoukanými komentátory !

• reagovat
• nahlásit příspěvek