Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Předvolební kampaň proti ODS pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vladimir 9.8.2009 17:17Re: mafie? Cenzura ? |
|
|
Agent 9.8.2009 14:51Modří soudruzi mají problém, Kubiceho zpráva byla snůškou nepodložených obvinění, zato fotky ukazují na vlastní oči gaunery z ODS ve styku s dalšími gaunery. |
|
|
PetrH 9.8.2009 15:00Re: Modří soudruzi mají problém, To označení si od vás soudruh Urban nezasloužil. |
|
|
Herakleitos 9.8.2009 19:53Re: Modří soudruzi mají problém, Urban = 5 tá kolona. |
|
|
Ladislav N 9.8.2009 15:03Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx Kubiceho zpráva žádná obvinění neobsahovala. Naznačovala propojení politiky s podsvětím. Někteří se k tomu aktivně hlásí... |
|
|
:-) 9.8.2009 15:09Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx On aget neví, že policajt jen vyšetřuje a obvinění podává někdo jiný. Holt, "vzdělaný" sockomanč. |
|
|
Vladimir 9.8.2009 16:06Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx Takže on Kubice uslyšel v hospodě od svého agenta, že Paroubek je prcičkář a hned s tím běžel do parlamentu (bezp. výbor), jo ? A jaký to mělo význam pro vyšetřování těch podezření ? Buďto Kubice neměl v hlavě všechno v pořádku, nebo to to byla taková maličká "intrička". Vzhledem ke skutečnosti, že o oněch "podezřeních" mluvil Topolánek , Vondra, Langer při TV debatách několik týdnů předtím, je zřejmé, že o nich tito (a ještě jiní) pánové věděli už pár týdnů předem. Je zřejmé, že byli - li na místě připraveni novináři , prac. TV (při jednání výboru pro bezp. !?), bylo všechno připraveno a inscenováno. |
|
|
Bezevlas 9.8.2009 16:27Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx P.Kubice ani neznal obsah své zprávy(viz.tiskovka),zato p.Vidím jí znal dopodrobna |
|
|
H.K. 9.8.2009 16:58Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx Kubice nikoho neobvinil. Podal zprávu parllamentnímu výboru pro bezpečnost o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy. |
|
|
Herakleitos 9.8.2009 19:56Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx Ano, s cílem ovlivnit volby, což se mu podařilo. ODSS bude sklízet ovoce z této podpásovky ještě dlouho |
|
|
Ladislav N 9.8.2009 20:03Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx a Heraklitoris IP: 77.48.237.xxx Dement jako ty vyslaný Paroubkem asi nic jiného vymyslet nedokáže... |
|
|
H.K. 9.8.2009 20:15Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx Ano, s cílem ovlivnit volby,..... Jak mohl ovlivnit výsledek voleb, když informoval parlamentní výbor v místnosti, která je hlídaná? Co s tím společné ODS? |
|
|
Vladimir 9.8.2009 21:59Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx Bóžínku, takový truhlík by už měl po 20 hod spát ... Pro nedostatečně vybavené vlastním mozkem : Celá akce s Kubecem byla dobře zinscenovaná. JIstěže se na tom podílel Langer, předseda bezp. výboru (ODS) a Kubice. Také byli na jednání výboru pozvaní novináři, TV ... , Langer si pak z toho napětí musel odskočit na WC a kameraman. TV si hold tak cvičně sejmul ty "tajné" materiály. Aby v tom byl ještě větší zmatek, tak nějaký Severa předal kopii těch materiállů novinám ... Hold to chtělo jen trošku připravit scénář , že ... |
|
|
Iljič 9.8.2009 23:20Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx Langer do své inscenace asi zatáhl i Paroubka. Ten chtěl "Kubiceho zprávu" mermomocí zveřejnit. Zveřejnění bylo zamítnuto braněbezpečnostním výborem. Kdo doopravdy "Kubiceho zprávu" zveřejnil se můžeme jen dohadovat. Zajímavé je to, že se Paroubek několik desítek minut po zveřejnění "Kubiceho zprávy" sám obvinil z pedofílie. V "Kubiceho zprávě" nic takového není. |
|
|
Bezevlas 9.8.2009 16:09Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx Ale pane,snad nejste tak naivní,to nebylo suché neutrální konstatování,snad nechcete dneska tvrdit,že to byla nevinná zpráva,která neměla nic společnýho s volbami.Navíc byla nasměrována jedním směrem a další novinářské úpravy vykonaly to,jakej účel měla.Navíc nebyla vytvořena p.Kubicem,ale štábem ODS v čele s p.Vidímem |
|
|
Patron Divný 9.8.2009 17:56Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx A vy jste tam byl schovaný pod stolem a poslouchal je, když se na tom domlouvali. |
|
|
Bezevlas 9.8.2009 18:25Re: Agent blbosti z IP: 78.136.164.xxx To že Kubice byl na tiskovce úplně mimo bylo víc než evidentní,zato p.Vidím znal zprávu dokonale,vlastně novinářům odpovídal on a né Kubice |
|
|
Vladimir 9.8.2009 14:08intriky Tak jak bylo před 3 roky pozoruhodné, že trestní oznámení na Čunka podal nějaký Judr Novák (člen ODS a bývalý min. spravedl.) - nikoliv paní Urbanová (sekretářka Čuinka), ta byla uvedena jako svědek - radost z toho měl zhrzený Kalousek, tak letos z Toskánské aféry může kupodivu profitovat také Kalousek (TOP09). TOP totiž přebírá znechucené voliče ODS - tedy čím větší aféry se provalí na ODS, tím víc voličů bude mít TOP ... |
|
|
Ladislav N 9.8.2009 14:12Re: intriky Ouvej, tyhle bláboly číst je ztrátou času... |
|
|
Vladimir 9.8.2009 14:44Re: intriky Vaše poznámka vás usvědčuje z nedůslednosti. Aneb uprostřed myšlenky už nevíte, co bylo na začátku, konec je pak už úplně mimo ... |
|
|
:-) 9.8.2009 15:14Re: intriky Advokát Novák podal trestí oznámení za p.Urbanovou, aby mohla být vedena jako svědek, nikoliv jako strana žalující, milý Watsone. |
|
|
Vladimir 9.8.2009 15:25Re: intriky Řekl bych, že s tímto termínem byste měl v právní hantýrce problém. Podat trestní oznámení ZA NĚKOHO ? |
|
|
:-) 9.8.2009 15:30Re: intriky Pán je JuDr? Asi těžko, hledals a našels v té větě co tam není. |
|
|
:-) 9.8.2009 15:32Re: intriky To "za" je místo. |
|
|
Vladimir 9.8.2009 16:10Re: intriky Protože pí Urbanová není až zas tak pitomá ženská, mohla vědětr (a zřejmě to věděla) , že postavení SVĚDKA u soudu je mnohem problematičtější, než toho, kdo podává oznámení. Svědek může být potahován pro křivé svědectví, oznamovatel ne. |
|
|
Vladimir 9.8.2009 17:09Re: intriky Přečetl jsem si zdůvodnění JuDr Salichova , proč zamítl obvinění Čunka a tam píše úplně něco jiného, než tvrdíte vy. Novák skutečně podal tr. oznámení, nikoliv jako její advokát, ale za sebe (byť to prý bylo dohodnnuté s Urbanovou, což je ale zcela jistě jiná právní formulace). Takže prosím neoblbujte tady s nějakou svou právní kvalifikací. Prd jste , ne právní odborník. |
|
|
Ladislav N 9.8.2009 20:06Re: blb Vladimir IP: 85.71.87.xxx Lžeš |
A pořád dokola.|
|
Vladimir 9.8.2009 22:03Re: blb Vladimir IP: 85.71.87.xxx Lajdáku a blbečku, přečti si zprávu Salichova a neztapňuj se tady. |
|
|
Ladislav N 9.8.2009 15:25Re: intriky Vaše manipulace vytvořené z textů selektiivně vytaženích z tisku jsou k politování. "..."Jako advokát jsem vázán mlčenlivostí, ale jedno vám říct mohu: ty spekulace, že je to hra mocných o vliv v politice, je úplná blbost. Věřte mi. Moje role v případu byla okrajová. Jen jsem kontaktoval policii. Nic více," řekl ve čtvrtek Novák. ..." Idnes.cz 20. 7 2007 JUDr. Novák vystupoval jako advokát Marcely Urbanové, nikoli jako na ní nezávislá osoba. viz |
|
|
Vladimir 9.8.2009 15:35Re: intriky Podstatné je to, kdo byl podepsán pod trestním oznámením, nikoliv, koho byl ten či onen klient. Četl jsem vyjádření pí Urbanové, že byla tím trestním oznámením také trochu překvapena, protože ona o tom případu referovala JuDr Novákovi mnohem dřív (patrně v souvislosti kvůli jejímu sporu s Čunkem jednak jakési nájemné, jednak sexuální obtěžování), ale protože si nebyla jistá, že bude schopna prokázat své tvrzrní (důkazy v ruce chabé), otálela ... Novák - vázán mlčenlivostí (a tudíš neschopen jakéhokoliv důkazu) může jistě říkat cokoliv a lidé mu můžou , ale také nemusí věřit. Záleží na posouzení každého. Platí jistě ono římské - Komu to prospívá, tam hledej viníka ... |
