cb 10.5.2006 9:57

Re: Re: Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit

Pletete si sklonovani a prechylovani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 10.5.2006 12:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit

A neříkejte!  Fakt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 10.5.2006 12:10

Re: Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit

A aby to nebylo jednoduché - ony přechylují i jiné jazykzy, např. islandština nebo litevština, takže Jonasdóttir je nepochybně dáma. Pán by byl Jonasson. Má to logiku, jenže Čech zlého netuše z islandské dámy vyrobí Jonasdóttirovou a nětěstí je na světě. Litevec Avrauskas by měl ženský ekvivalent Avrauskienne - a ne Avrauskienneová... Ach jo. Krásný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.5.2006 8:06

Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit

Naštěstí už to není jediné správné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 10.5.2006 8:15

Re: Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit

Neni povinnost prechylovat jmena cizich narodnosti a zenu tak vlastne uredne prejmenovat. A nevim o tom, ze by se to nejak tykalo pravidel ceskeho pravopisu - o tom ja mluvim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 10.5.2006 8:26

Re: Re: Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit

Povinnost to není a pravopisu se to netýká. Ale je to česky. Srozumitelnost našeho jazyka stojí na ohýbání slov - na skloňování a časování. A nepřechýlená ženská jména jsou ze skloňování vyloučena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hihi 10.5.2006 10:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit

az na to ze prechylene jmeno se mimo ceskou kotlinu povazuje za JINE jmeno a vznika z toho spousta legraci, abcas i nutnost mavat oddacim listem.  Holt ceska specialita, bez ktere by cesi nebyli cechy, ze, stale nam to narodni obrozeni strasi ve vezich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 10.5.2006 12:43

Co vám straší ve věžích?

Já nikomu neradím, jak se chovat ke svému jménu mimo českou kotlinu. A skloňování, kvůli kterému to přechylování má stále smysl, není pozůstatek národního obrození, ani to přechylování samo.

Možná, že tu za padesát let budou všichni mluvit anglicky. Pak samozřejmě takovéhle problémy nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TOM 10.5.2006 8:18

Re: Může mi někdo vysvětlit

pro mě je stejně žáková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 10.5.2006 8:20

Re: Může mi někdo vysvětlit

Je to politika. Začalo to změnou z Německé spolkové republiky na Spolkovou republiku Německo. Němci nechápou, že v češtině to zní blbě. Podobně se ženskými jmény je snaha refomovat češtinu, jejíž pravidla diskriminují ženy. Asi by bylo vhodné zákonem češtinu zakázat.

A co se týče článku, s obyčejným smrtelníkem by se nikdo takhle nepáral, viz uvedený Czek Tek, kdy zjevné zmlácení účastníka šlo k ledu /bylo tam několi stovek policistů - co říci jim všem, když budete krýt trestný čin, nemáte u policie co dělat - a hlavně skutečně je propustit/. Další podivností byla nečinnost policie po Czek Teku v Praze, kde byli lidé obtěžováni hlukem. Kryštofové sloužili k buzeraci řidičů víc, než k bezpečnosti na silnicích. K čemu jsou ministři (Ruml, Gros, Bublan), kteří žijí v oblacích a občan je jim dobrý jen při volbách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LJG 10.5.2006 11:21

Re: Může mi někdo vysvětlit

Ale fuj, přechylovat budoucí paní ministryni....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 10.5.2006 7:28

Re: Cenu za raní lomcovák má autor:

a jé, další, co se nebojí něco takového prohlásit. PV se včera přiznal k neschopnosti strávit až do konce Dramatikova díla, dnes Šedý vous...jak tohle skončí ? Autodafé ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 10.5.2006 7:37

Andy měj pochopení,

prostě saxofon snáším jen v jazzu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.5.2006 7:40

Re: Andy měj pochopení,

Bolševik tady taky moh zůstat ještě čtyrycet let ... aniž by národ kulturně trpěl. I tu Langerovou by někde Janeček vyhrabal --

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 10.5.2006 7:46

Re: Re: Andy měj pochopení,

nezdá se, že by ti bolševik nějak výrazně chyběl- minulý týden jsi věnoval nemálo energie na jeho obhajobu. Nebo že by byl těch čtyrycet let problém jen Janeček  a nedostatek Plastiků v rádiu ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.5.2006 7:52

Re: Re: Re: Andy měj pochopení,

Rozhodně mi nechyběl "volnej" střední proud bez plastiků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 10.5.2006 7:52

Re: Re: Re: Re: Andy měj pochopení,

komu chyběl ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.5.2006 7:57

Re: Re: Re: Re: Re: Andy měj pochopení,

A swing byl taky povolenej, tak o co go

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 10.5.2006 7:43

Re: Andy měj pochopení,

swing néé ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 10.5.2006 7:38

Re: Cenu za raní lomcovák má autor:

Já plastiky a spol. taky zrovna nemusím, nicméně je docela možné, že mě ovlivnili nějak nepřímo - zprostředkovaně přes inspiraci autora, jehož díla jsou už pro mě přijatelná.

Z toho důvodu jsem spíše pro svobodu v umění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 10.5.2006 9:53

Velmi pěkné prohlášení.

Ještě bych k tomu připodotkl jeden kytát od pana Nietzscheho: Jen chaos může zrodit tančící hvězdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 10.5.2006 8:04

Re: Cenu za raní lomcovák má autor:

A víte, Šedovousi, že kdybyste to hned nepřiznal a dal nám hádat, že bychom to uhodli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 10.5.2006 12:44

Re: Hele Doležal, necha si vylejt mozkovnu

a co za sajrajt tam maj fous?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.5.2006 6:57

Zdejší diskutéři si taky rádi kopnou

a madamme jasques je rovněž češka, takže jsme aspoň konzistentní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 10.5.2006 7:18

Re: Autore Doležale, můžete doložit, jak policista zmlátil K.J. ? Nebo opět lžete ?

Musíte číst pozorněji. Sám autor konstatuje, že na rozdíl od Marvanové incident neviděl, takže může jen spekulovat. Je mim ořádně cenné, že někdo svoje hodnocení takto uvede, ostatní totiž svoji verzi naprosto suverénně vydávají za skutečnost a "nezávislá" média jim v tom zdatně sekundují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek