Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: In memoriam generála Jepišova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hardy 26.4.2007 8:57Re: Když dva dělají totéž... Rozdíl je v tom, že tenkrát to byly rakety s jadernými hlavicemi, schopné zasáhnout celé území USA, a dnes jsou to rakety bez výbušných (ani konvenčních) hlavic. Opravdu nevidíte ten rozdíl? |
|
|
Skeptic/us Ma/ximus 26.4.2007 9:01Jak dlouho trvá vyměnit hlavici? |
|
|
John 26.4.2007 9:42Re: Jak dlouho trvá vyměnit hlavici? Musel by jsi vyměnit celé silo a ne jenom hlavici, paňatno? |
|
|
BERAN 26.4.2007 9:45Re: Jak dlouho trvá vyměnit hlavici? Je to rozhodně rychlejší, než vyměnit něčí vepřovou hlavu |
|
|
jirka.s. 26.4.2007 11:29Re: Jak dlouho trvá vyměnit hlavici? No, u tebe naprosto nereálné a nerealizovatelné! |
|
|
figura 26.4.2007 7:26Tak... Pravda. |
|
|
Sk/epticus Ma/x/imus 26.4.2007 7:20Doležal účelově lže jako vždy proto, aby škodil Čechům Už jen z toho, že neuvedl žádný odkaz je zřejmé, že jde o účelovou lež. Pro lenochy zde úryvek: Vznik systému bude podle náměstka ruského ministra zahraničí Kisljaka vážným dráždidlem v rusko-amerických vztazích na mnoho let dopředu. "Pokud uvidíme, že tyto systémy ohrožují bezpečnost Ruska, naše síly se na ně začnou soustředit. Zda strategické, jaderné nebo jiné - to je jen otázka techniky," uvedl Balujevskij. |
|
|
BERAN 26.4.2007 7:55Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Jestli toto téma neotevře Klaus v Moskvě, nemá nejmenší právo hovořit o českých národních zájmech. Stát, který druhému vyhrožuje použitím "strategické, jaderné" nebo jiné vojenské techniky, sám sebe označuje za agresora. Spolupráce s agresotrem se českému národu nevyplatila na počátku čtyřicátých let s Třetí říší, ani jejich koncem se Sovětským svazem. Ať to mělo být na věčné časy, nebo jen na tisíc let, byloto špatně. Z odpůrců radaru čiší mentalita protektorátu i normalizační udavačství. |
|
|
Cruton 26.4.2007 8:17Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Máte to popletené. Výroky ruských generálů nejsou AKCÍ Ruska. Oni jsou REAKCÍ Ruska na jeho potenciální ohrožení. |
|
|
BERAN 26.4.2007 8:30Re: Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Plně s vámi souhlasím. Kdyby Hitlera neprovokovali čeští nacionalisé, nikdy by nežádal zábor Sudet. A kdyby Poláci nepřepadli pohraniční stanici (nebo co to tehdy bylo) nevypukla by druhá světová válka. Inu, ti provokatéři... Ti by zasložili! |
|
|
Mirek F. 26.4.2007 8:49Re: Re: Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Pokud uvidíme, že tyto systémy ohrožují bezpečnost Ruska, naše síly se na ně začnou soustředit. Zda strategické, jaderné nebo jiné - to je jen otázka techniky," S prominutím, co je na této větě tak zásadně agresívního? Pokud JAKÁKOLIV mocnost, velmocnost i podmocnost dojde k závěru, že by jí mohlo hrozit nebezpečí, tak dle svých možností zareaguje minimálně vypracováním plánů a patřičnou přípravou svých sil. V žádném případě to automaticky neznamená vyhlášení války. Vojáci jsou holt placeni od toho, aby si všímali všeho, co může znamenat hrozbu. |
|
|
Cruton 26.4.2007 9:19Re: Re: Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Nechápu co jste nám chtěl sdělit. Chtěl jste snad naznačit, že Topolánkova vláda jsou placení ruští provokatéři, kteří mají Rusku vytvořit záminku pro naše napadení? |
|
|
BERAN 26.4.2007 9:27Re: Re: Re: Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Která prvorepubliková vláda byla placena Německem, aby vytvořila záminku pro naše napadení? |
|
|
Cruton 26.4.2007 10:31Re: Re: Re: Re: Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě No, to jste nám opět nic nesdělil. |
|
|
BERAN 26.4.2007 10:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě Vám není třeba nic sdělovat. Vy už všechno víte. |
|
|
Cruton 26.4.2007 11:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Přesně to je téma pro jednání presidentů v Moskvě No, já bych řekl, že tím pravým důvodem proč nám to nesdělíte je spíše skutečnost, že sám nejste schopen se ve své argumentaci vyznat. |
|
|
MLOK1 26.4.2007 8:18Re: Doležal účelově lže jako vždy proto, aby škodil Čechům Je nejvyšší čas, odpovědět na ruské drzé a sprosté vyhrožování ruským raketovým nukleárním útokem tím, že (po dohodě s Poláky) pár raket v Polsku namíříme pro změnu my na MOCKBY. Síle Rusové rozumnějí, ustupování nikam nevede. |
|
|
Skep/ticus Maxim/us 26.4.2007 8:39Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? |
|
|
MLOK1 26.4.2007 8:53Re: Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? Vážený Skep/ticusi Maxim/usi! Rusové vyhrožují (byť zastřeně a kulantně) suverénímu státu za to, že uvažuje o možnosti umístit na svém uzemí radarovou stanici. Sprosťárna je to proto, že tak činí stát, který nás roku 1968 věrolomě napadl a následně 20 let okupoval, když ještě krátce před napadením jistý ruský politik prohlásil na dotaz o toleranci demokratizačního procesu u nás - "éto váše dělo". Přeji hezký den. |
|
|
Mirek F. 26.4.2007 9:00Re: Re: Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? V roce 1968 nás napadl ruský stát? Já měl za to, že to byli bolševici hned několika zemí a desítek národností. Nyní Rusko pouze sděluje, že dojde-li k závěru, že vojenské zařízení ohrožuje jeho bezpečnost, vezme ho do úvahy jako cíl při potencionálním konfliktu. Čili bohužel naprosto normální věc v tomto slzavém údolí. Američané mají nepochybně vytypovány spousty cílů na území Ruska stejně jako Rusové na území americkém. Což neznamená, že by museli jít hned do konfliktu, ale tohle je vojenská logika. |
|
|
BERAN 26.4.2007 9:40Re: Re: Re: Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? V roce 1968 nás napadl ruský stát? Já měl za to, že to byli bolševici hned několika zemí a desítek národností. Pokud se domníváte, že rozdíl mezi dnešním Ruskem a SSSR v roce 1968 je obdobný, jako rozdíl mezí Třetí říší a Spolkovou republikou Německo, pak je vaše logika konzistentní. |
|
|
Mirek F. 26.4.2007 11:20Re: Re: Re: Re: Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? Rozdíly tu zajisté jsou, ale mění to něco na faktu, že nás roku 1968 ruský stát nenapadl? A Rusko je snad kopií bývalého SSSR? |
|
|
harry 26.4.2007 9:14Re: Re: Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? No dedecek meho kamarada v dobe velkeho rijeni se docetl, ze v sssr budou vladnout delnici a ze se tam prosty clovek konecne bude mit dobre. vzal hul, batoh, nechal si podrazit boty a sel se na to podivat. vratil se za rok, postavil hul do kouta a pravil: co smrdi ruskem stoji za hoono. moudru clovek to byl. |
|
|
MLOK1 26.4.2007 10:00Re: Re: Re: Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? harry, ani nevíte, jak hluboce souhlasím s Vaším dědečkem a jak je mi sympatický |
|
|
A. 26.4.2007 22:51Re: Re: Re: Neumíte česky MLOKu1? Kde tam jsou nějaké výhružky natož sprosté? Dědeček vašeho kamaráda musel být člověk zvláštního ražení s alternativní inteligencí. Za Rakouska Uherska emigrovalo do Ruska mnoho tisíc Čechů a vedlo se jim tam bez výjimky znamenitě. Zpátky začali utíkat až poté, co se v Rusku zmocnili vlády mezinárodní bolševici. Naučte se laskavě rozlišovat mezi Rusy a bolševiky. Do Ruska byl bolševizmus importován a Rusové se mu bránili v občanské válce. Češi byli snad jediným národem, který si bolševiky zvolil ve svobodných volbách roku 1946. |
|
|
kNEDEL 27.4.2007 17:18Re: Re: Doležal účelově lže jako vždy proto, aby škodil Čechům ty pubosu,sila a masovost to je Ruska deviza a ne vlez do hyzdi ,holt to mas pomyleny,az budes koukat na sto sluncu tak si uz nevzpomenes do ktere hyzde jsi se tlacil!ale pral bych ti pozvolne chcipani a dost casu aby jsi mohl vzpominat na sve blaboly,jsi pubertalni hnup jak ten ti podobny ve snemovni co dela ze sebe fuhrera a pritom mu mame verit a co mu mame verit jedine to ze prisahal delnicke tride pod ved.kom.stranou a nyni zase slibuje neco,je to hold tezky |
|
|
M. Gebauer 26.4.2007 3:20Pochybnosti Nevím, jak dalece je autor napojen na ruské vojenské kruhy, dovolí-li si takový odsudek o kvalitě ruských strategických zbraní. Já zase věřím, že USA by nepřiváděly na svět "mrtvé dítě", tedy šunt k ničemu. Na rozdíl od Ruska tam totiž vždy dobře fungovaly a věřím, že doposud fungují ekonomické vztahy. Lidé u nás by neměli po dlouhodobých zkušenostech s "ruskými bratry" být natvrdlí jako dobyteček a na jejich neomalené vyhrůžky svorně ukázat zadnice! Ale takový akt chce alespoň trošku hrdinství. To nemá nic společného s naším národním "pláčem poté, co nám bylo ukřivděno"! |
|
|
Skeptic/us Ma/xi/mus 26.4.2007 7:25Gebauere, vždyť Vy tu vydáváte kolaboraci za hrdinství, ostatně už z Vašeho jména je jasné odkud vítr vane :-( Ekonomické vztahy fungují možná při výrobě bot,ale tyto zbraňové systémy platí daňový poplatník USA a tak je odírán jako všude ve světě. |
|
|
jirka.s. 26.4.2007 11:35Re: Gebauere, vždyť Vy tu vydáváte kolaboraci za hrdinství, ostatně už z Vašeho jména je jasné odkud vítr vane :-( Mně se strašně líbí, grandseptiku, jak se pořád zastáváš amerického daňového poplatníka! Vždyť to by ti mělo přece maximálně septicky vyhovovat! Tím se přece oslabuje ekonomika tvého nenáviděného Velkého bratra! |
|
|
Skep/ticus Max/imus 26.4.2007 18:34Pro obyčejného blbečka jako jste Vy po x-té, o ekonomice raději nemluvte, když nerozumíte ani prostým větám v textu a zadruhé Velkým bratrem se myslí úzká oligarchická skupina, ne řadový občan. |
