Úterý 18. března 2025, svátek má Eduard
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

sociolog

26. 4. 2007 9:17
AndyX a septik

jsou ceske fenomeny, z kterych se mi mota hlava. Zatimco septik horuje pro svobodu bez ochrany spojencu (Mnichovska zkusenost bude halt pro takove pristim rokem halt 70 let starou zalezitosti) a AndyX dokonce holduje te nehorazne drzosti, hazet USA s Putinovskym Ruskem do stejneho pytle.

Jde tady vlastne o krasny priklad projekce. Svou nebetycnou ignoranci projikuji tyto tva fenomeny - a s nimi mozna bohuzel znacna cast ceske verejnosti - do celeho sveta a tak vy- nebo lepe dopada jejich politicky nazor. Jak s takovymi ignoranty budovat pravni stat zalozeny na zodpovednosti a ... urcite urovni liteligence?

Je videt stale zretelneji, ze jsme si svobodu nevybojovali, ze nam ji jaksi omylem podstrcil Gorbaccov. I po pomalu 18 letech, tedy dobe kdy i pubertaci dostavaji rozum.

0 0
možnosti

a m i Z .M

26. 4. 2007 9:07
Pane Doležal,

s tím obklopeným Jepiševem se Vám tak trochu splývá, jak to bylo a jak by to bývalo mohlo být, ostatně by to mohla ČT příležitostně vykrámovat z archivu.

Ale ještě k podstatě věci. Jak je v Česku zvykem, opomíjíte rozhodující skutečnosti, jako: Česko nepatří k západní civilisační oblasti (dokazuje to nejenom takový Neff a celá česká média, ale i všeobecné představy o fungování státu, o právu, .... Češi se liší od Západu i úrovní vtipů. K tomu přijde trucovitost a sklon k recesi, jako úniku před realitou). Do radaru se to promítá, jako neschopnost se s takovým problémem vůbec kvalifikovaně zabývat. Takové Německo jenom čeká, že Amis nadhodí něco o možnostitoho grilu v Sasku a je to odháknuto. 

0 0
možnosti

bond

26. 4. 2007 9:01
Pane Bohumile, napsal jste to dobře!!

Čecháčství, které je v lidech z dob totality zakořeněno - hlavně nevyčnívat, se tady opět ukazuje jako  důvod odmítnutí radaru..........Za komunismu volilo komouše přes 90% lidí, aby neměli problémy.........hlavně co se nás přímo netýká, to neřeším..........

bohužel se pletou, protože Američani si najdou i jiná místa , kde by mohl radar stát, a ta hrozba se odmítnutím radaru nikam neztratí, ta tady reálně zůstane, ovšem Rusi nebudou chránit naše zájmy a Američani budou mít zájmy v sousedních zemích.......

pokud budeme mít radar, budeme mít i vyšší úroveň protiteroristické ochrany.......

teroristům se nejlépe útočí tam, kde je stupeň ochrany nízký, čím víc lidí zemře při jejich útoku, tím lépe...........JSEM PRO RADARR^R^, za spojence si přeji USA, pro které byl VŽDY lidský život více než!! technika, u Rusů to bylo vždy opačně, pamatujete na ponorku a mrtvé námořníky, jen aby se k nim západ nedostal dříve?!!!!Nechali je tam umřít, i když to nebylo nutné.............a nejen námořníky.....................

0 0
možnosti

Skep/ticus Ma/ximus

26. 4. 2007 18:28
USA nikoho neochrání viz Guantanámo

Bylo by nevýslovným štěstí pro ČR, kdyby si našli USA jinou zemi ke kolonizování svým přiblblým multikulturalismem. Ostatně to, co předvedli jejich firmy v ČR za necelé dvě desítky let bohatě stačí.

0 0
možnosti

AndyX

26. 4. 2007 8:16
Berane, Vám se asi bez radaru a USSáků špatně dýchá.

Samosebou, že Klaus dostane na stůl dva papíry, jeden bude popsaný nabídkou kontraktů za desítky miliard na leta dopředu a na tom druhém čistém papíru bude napsáno jenom slovo radar.

0 0
možnosti

BERAN

26. 4. 2007 8:42
Re: Berane, Vám se asi bez radaru a USSáků špatně dýchá.

Rozhodně se mi dýchá lépe, než za Rusáků (abych použil vaši češtinu). A rád bych aby tomu bylo i nadále.

Vám zase vyhovoval ten smrad koncetračního tábora.

Musíme si oba vybrat, co chceme dýchat a kde.

Já chci dýchat svobodu zde, proto navrhuji, když se vám stýká po tom starém odéru, běžte tam, kde vám to voní lépe.

0 0
možnosti

Cruton

26. 4. 2007 8:12
Rusko se chová stejně jako by se chovaly USA

1) Rusko a USA mají různé cíle. Z toho plyne, že jsou potenciálními protivníky.

2) Když Váš potenciální protivník rozmístí v nějaké nové zemi jakýkoliv vojenský systém , tak se tím vojensky posílí. Vy budete automaticky oslaben.

3) Skutečnost, že protivníkem rozmístěný vojenský systém Vás nyní významně neohrožuje neznamená, že jím nemůžete být ohrožen v budoucnosti. Váš protivník se nezávázal, že jej nebude dál rozšiřovat a zdokonalovat.

Nechápu proto, proč se autor rozčiluje nad chováním Ruska. Rusko se chová úplně stejně, jak by se v podobné situaci chovaly USA. Kdyby USA ležely na území Ruska a naopak a kdyby toto zaoceánské Rusko u nás chtělo rozmístit stejný vojenský systém, tak by nás zcela určitě i američtí generálové upozorňovali, že se dostaneme na seznam jejich cílů v případném konfliktu.

0 0
možnosti

VladaPing

26. 4. 2007 8:43
Premisa číslo 1 je chybná !

Napsal jste :

1) Rusko a USA mají různé cíle. Z toho plyne, že jsou potenciálními protivníky.

Pokud by platilo, že mají stejné cíle, pak by nutně musely býti v konfliktu zájmů. Pokud ovšem jsou cíle různé, pak by nemělo, nemuselo, k žádnému konfliktu dojít !

0 0
možnosti

AndyX

26. 4. 2007 8:11
No konečně Herr Doleschall,

jestliže si USSáci dovolí postavit radar a apriorně přiznávají, že jako obranné zařízení je jim k ho*nu, tak z toho logicky vyplývá, že jako útočné zařízení pro první úder se bude hodit dokonale.

0 0
možnosti

whaler

26. 4. 2007 8:07
nemůžu si pomoct,

ale zkušenosti mi velí, že když jsou Rusové, komunisti a Němci proti něčemu, tak to něco není zas tak úplně špatný. Radar R^!!

0 0
možnosti

BERAN

26. 4. 2007 8:36
Re: nemůžu si pomoct,

Zkušenost je nesdělitelná. Bohužel!!

U mladých jsem ochoten to tolerovat. U lidí, kteří zažili válku, nebo "jen" rok 1968 a následující, je to důvod ke zjištění diagnosy.

PS: nešlo by uspořádat speciální referendum, jehož účastníky by byli výhradně lidé s alternativní inteligencí?

0 0
možnosti

Laser

26. 4. 2007 7:34
Když dva dělají totéž...

Před mnoha lety, za devaterými horami a devíti moři se Rusové rozhodli postavit na Kubě Amerikánům pod okny raketovou základnu.  Ani oni nebyli z  tohoto záměru ani trochu nadšeni.  Hrozila světová krize. Tak jaký vidíte rozdíl?

0 0
možnosti

Skep/ticus Maxi/mus

26. 4. 2007 7:44
Rozdíl je značný, ten úžasný hyperdemokrat Kennedy vyhrožoval jadernou válkou !!!

0 0
možnosti

figura

26. 4. 2007 7:26
Tak...

Pravda.

0 0
možnosti

Sk/epticus Ma/x/imus

26. 4. 2007 7:20
Doležal účelově lže jako vždy proto, aby škodil Čechům

Už jen z toho, že neuvedl žádný odkaz je zřejmé, že jde o účelovou lež.

v kontextu

Pro lenochy zde úryvek:

Vznik systému bude podle náměstka ruského ministra zahraničí Kisljaka vážným dráždidlem v rusko-amerických vztazích na mnoho let dopředu. "Pokud uvidíme, že tyto systémy ohrožují bezpečnost Ruska, naše síly se na ně začnou soustředit. Zda strategické, jaderné nebo jiné - to je jen otázka techniky," uvedl Balujevskij.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz