Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: A znovu Havel kontra Klaus
Václav Havel nám v posledních letech trochu sešel z mysli. Přitom podle amerického časopisu Foreign Policy a britského Prospectu je v současné době čtvrtým nejvlivnějším intelektuálem na světě (kdo jsou první tři, bohužel nevím*)). Abychom ten nezájem aspoň trochu zmírnili, budeme se věnovat rozhovoru, který poskytl nakladatelství Verlagsgruppe Passau. Vyšel pak mj. ve slovenském deníku Sme, který ke skupině patří.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Mysch 12.11.2005 20:16a v jakejch fesackejch kriminalech tenkrat ten lump sedel. suncicku, biftecky, vybrana vina a likery mu bachari nosili.
zatimcopravi hrdinove i upely v nedostatku brigad socialisticke prace a museli stat fronty na banany, maso a ostatni nedostatkove zbozi denniho zivota.
|
|
|
Rychlínek 12.11.2005 20:16Havel by měl být komunardům povděčen,.. kdyby do něho ti rudí blbci neryli, tak by tom pižďuchovi dnes ani pes neštěkl... Prý - světový intelektuál !! Toi je na tom svět fakt tak blbě...???? |
|
|
P.M. 12.11.2005 20:01Re: To je bezvadny, Vizek by mohl dat dohromady osnovy. |
|
|
Marta 12.11.2005 19:24Havel To ,že tady v Čechác to stojí za nic se postaral Havel.Všechno svinstvo i rozdělení Československa má na svědomí náš pan bývalý president Havel. Je to stvůra a nic dobrého v něm není..Všichni disidenti byli a jsou pakáž nejhrubšího zrna. Havel nemůže rozchodit to,že Klaus je velice chytrý a inteligentní člověk s rozhledem a umí mluvit a nekoktá jako ten kozel Havlů.Nikdy na něj mít nebude.On patří k Paroubkovi a spol. |
|
|
mungo 12.11.2005 19:21Re: volby na Slovensku Jdu okolo a koukám jako blázen - od které doby proboba se paktuje Neviditelný pes s Lidovkami ? Pokud nevíte, zkuste si nalistovat články Lidovek z doby před rozdělením federace - ty odporné pomluvy proti Slovákům skutečně nemůžete přehlédnout. V tomto smyslu si skutečně nemají obě strany co vyčítat - no a když navíc chybí rozum i nahoře, pak my dole se můžeme po... |
|
|
Mirek F. 12.11.2005 19:19Re: Marate: presne tak to je Co je Mnichov... Aneb další variace na téma, že WW2 byla vlastně jen bezvýznamnou epizodou v porovnání s nejhorším zločinem dějin - odsunem sudetských Němců?
 Jestli vy jste při odsunu uplatňoval hitlerovské metody, tak si to srovnejte se svým svědomím a neházejte to na celé společenství. I ti, pro který je soukromý majetek normálně nedotknutelný, považují za normální jeho konfiskaci kolaborantům. Můžeme se bavit pochopitelně o tom, do jaké míry SN kolaborovali (ale v tomto případě se jednalo o druh zálohy na reparace, takže SN by měla odškodnit německá vláda), ale tehdy panovalo všeobecné přesvědčení, že drtivá většina ano. Konfiskace soukromého majetku těm, kteří nezradili, je něco úplně jiného. I v západní Evropě se kolaborantům za obecného souhlasu zabavil majetek, aniž by to vedlo k obecné neúctě k majetku soukromému.
|
|
|
franta 12.11.2005 19:13Re: jo franto.... To máte na mysli Vašíka Klausovic, když vypovídal před soudem o sponzorování ODS ? Nikomu jsem nikoho za vzor nedával, pouze jsem konstatoval fakta. |
|
|
Mirek F. 12.11.2005 19:09Re: Re: Mi vadí autorův pokřivený pohled Kdo tadyvěčně kvílí, jseš ty se svou patologickou čechofobií.
E. Dante pouze připomenul nepopiratelný historický fakt, že Mnichov znamenal podraz. Dost národů si prožilo své "Mnichovy" a obvykle na to reagovaly odklonem od "spojence", který je nechal na holičkách a hledáním si přátel někde jinde. Mnohdy to - jako v našem případě - bylo z deště pod okap, to se poznalo v krátké době, ale chyba již byla učiněna. Finové, Rakušané, Maďaři i Poláci měli s Rusy na rozdíl od nás velice špatné historické i aktuální zkušenosti, je tedy logické, že sympatie k nim byly daleko menší než v případě Čechů.
|
|
|
G. Pasek 12.11.2005 17:29Goebels byl vzdelany doktor filosofie . . . . Etiku decka odkoukaji od rodicu a zbytek jsou geny . . . .
Co tam Pan Buh nedal, nikdo tam dat nemuze!
|
|
|
Zuzana W 12.11.2005 17:13Sorry, testuji zde, aspon k necemu je ten clanek dobry! PRAHA - Bývalý prezident Václav Havel je přesvědčen o tom, že by výuka etiky měla být ve školách v Česku povinná. Řekl to dnes na konferenci o etické výchově, kterou uspořádalo sdružení Etické fórum ČR.
"Považuji to (výuku etiky) za velmi dobré v dnešní cynické době, kdy každý, kdo se slušně zachová, je považován za blázna," řekl Havel.
|
|
|
Mysch 12.11.2005 17:09no etika, neetika, ale slusnosti by se asi misto spicatejch loktu vyucovat melo.
za nejrudejsiho komunismu a bezpravi nas nase tridni ucila dat ve dverich prednost. dneska vas pubertaci srazej ze schodu tramvaje, aby si vybojovali misto k sezeni.
pane machu, co vy na to?
|
|
|
Mysch 12.11.2005 17:06mnoho lidí pamatuje samozrejme, ze pamatuje.
kazdy po svem a k prospechu svemu.
bohuzel pane machu, pamet neni objektivni.
|
|
|
Pumpescu Groaznic 12.11.2005 17:03Re: Nějaká rada, nějaké prohlášení, nějaký zákon, nějaká ústava. Co je nám do toho! Teď ste to vylepšil Viléme, není to trochu neproduktivní pokoušet se zastavit záplavu tlachů připojením toho vlastního? :) Dobrá práce.
|
|
|
J. Mach 12.11.2005 16:49Re: uplne by byl byval stacil Myschi, proč pouhé uvádění fakt nazýváte kydáním hnoje? Jestli je Havel nejuznávanějším Čechem, prosím, nikdo vám to nebere, ale ta fakta jsou nepopiratelná, i když se vám nelíbí. Ono si totiž tu dobu ještě mnoho lidí pamatuje. |
|
|
J. Mach 12.11.2005 16:43Re: Ubohost On pan Doležal někoho špinil? Že jsem si ani nevšim, měl byste být více konkrétní. Nebo není to náhodou tím, že s autorem nesouhlasíte? Ale pokud si vzpomínám na vaše reakce na články, kdy Doležal kritizoval Klause a ODS, tak jste žádné špinění neviděl. Máte poněkud selektivní vnímání skutečnosti. |
|
|
Vilém 12.11.2005 16:41Nějaká rada, nějaké prohlášení, nějaký zákon, nějaká ústava. Co je nám do toho! Tak tak. Hlavně aby řeč nestála. To je to nejhorší, co by nás mohlo potkat. Proto žvanit, žvanit, žvanit! |
|
|
jasan 12.11.2005 16:33jo franto.... to jsou paradoxy.... pokud pokladate pana co lhal pod prisahou za vzor...... |
|
|
Zuzana W 12.11.2005 16:14Re: Čtvrtým nejvlivnějším intelektuálem na světě ? V tesnem zavesu za Sch.kolemjdoucim.
|
|
|
Sch.kolemjdoucí 12.11.2005 16:14Jistěže zavřené zbrojovky. Protože jsme tehdy museli jít příkladem jak uskutečnit světový mír. To byl fantastický kšeft. Za hlasitého potlesku konkurence ze zahraničí. |
|
|
franta 12.11.2005 16:06To jsou paradoxy, pane Vaněk 1) Bývalý americký prezident Clinton přiletěl do Prahy, aby, jak se vyjádřil, se mohl setkat se svým přítelem Václavem Havlem
2) Bývalý důstojmík KGB, ruský prezident Putin ve svém projevu ostře napadl nevládní organizace podobně jako jeho přítel Václav Klaus.
3) Šmoulům těžko něco vysvětlovat
|
|
|
Sch.kolemjdoucí 12.11.2005 16:04Pak se nedivím, že tohle se Klausovi vůbec ale vůbec nelíbilo a chápu ho. Protože pokud samostatnost, tak se vším všudy a každý za své. My bychom se teď neměli nechat proevropsky korumpovat dotacenmi z EU, které nespadly z nebe jako mana, ale pocházejí z něčích vydřených daní. |
|
|
Pumpescu 12.11.2005 15:58Re: A nyní budu očekávat, kdo napíše jako první, že o rozdělení federace se mělo rozhodovat referendem. Tak já se toho ujmu. No a co? Tak si slovenská národní rada odhlasovala nějaký prohlášení. A má bejt? Kromě toho, v tom prohlášení se nepíše jestli sem něco nepřehlíd, že Slovensko se trhá. V Kanadě zase Quebec už dvacet let odmítá podepsat kanadskou ústavu. A furt je součástí federace. Slovenský parlament není Slovensko. Slovensko jsou všichni Slováci. Tak je to napsaný v ústavě. No a kromě Slováků do celýho procesu rozdělení má co mluvit taky třeba ústavní soud. No nic, to jen tak aby řeč nestála. Obávám se, že si to Juro-P představujete trošku moc jednoduše. |
|
|
Sch.kolemjdoucí 12.11.2005 15:56Čtvrtým nejvlivnějším intelektuálem na světě ? Ježíšmarjá !!!! |
|
|
Pete Brich 12.11.2005 15:26No jo, nějak nám ten stařičký mocnář už senilní. Akorát lež a nenávist ve jménu vítězství Pravdy a Lásky používá jak za mlada.
Daj-li či nedaj-li už mu konečně tu medaili, aby se jeho jméno zaskvělo vedle Arafatova?
PB
|
|
|
ABC 12.11.2005 15:17janoryno... teda označit Hitlera a Mussoliniho za intelektuály či za lidi humanitně zaměřené... to je docela silný kafe.
A což teprvá takový Masaryk?
A pan profesor (předpokládám V.K.) není intelektuál s humanitním zaměřením?
|
|
|
jura-p 12.11.2005 14:49A nyní budu očekávat, kdo napíše jako první, že o rozdělení federace se mělo rozhodovat referendem. Schválně, kdo se první projeví jako člověk neschopný přijímat informace? |
|
|
jura-p 12.11.2005 14:47Re: A tady je stenozáznam ze 17. července 1992, týkající se hlasování o referendu. Poslanec M. Ftáčnik: Pán predseda, vzhľadom na návrh, ktorý predniesol pán poslanec Mikloško, mali by sa o tom poradiť poslanecké kluby. To je môj návrh. Predseda SNR I. Gašparovič: Má ešte niekto pripomienku k programu? /Ďalšie pripomienky neboli. / AK nie, podľa rokovacieho poriadku musím dať hlasovať podľa toho, ako boli pripomienky k programu podané. Preto budeme hlasovať najskôr o návrhu pána poslanca Mikloška, ktorý navrhuje, aby do programu bol daný bod "Návrh Slovenskej národnej rady na vyhlásenie referenda o vystúpení Slovenskej republiky z Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky podľa ústavného zákona z 18. júla 1991 o referende. Panie poslankyne, páni poslanci, dávam hlasovať o návrhu, ktorý som vám prečíital. Prosím, prezentujte sa. Konštatujem, že v sále je 146 poslancov. Sme teda uznášaniaschopní, budeme hlasovať. Pýtam sa, kto je za navrhovaný bod, o ktorý má byť doplnené naše rokovanie? /Za návrh hlasovalo 33 poslancov. / Pýtam sa, kto je proti? /Proti návrhu hlasovalo 89 poslancov. / Pýtam sa, či sa niekto zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov. / Ďakujem. Pre bolo 33 poslancov, 89 bolo proti, 24 sa zdržalo hlasovania. Konštatujem, že návrh nebol prijatý. |
|
|
jura-p 12.11.2005 14:45A tady je stenozáznam ze 17. července 1992, týkající se hlasování o referendu. Predsedníctvo Slovenskej národnej rady navrhuje na dnešnej schôdzi prerokovať ako jediný bod programu Návrh Deklarácie Slovenskej národnej rady o zvrchovanosti Slovenskej republiky. Hlási sa o slovo pán poslanec Mikloško. Poslanec F. Mikloško: Vážený pán predseda, vážená Slovenská národná rada, vážená vláda Slovenskej republiky, v mene poslaneckého klubu Kresťansko-demokratického hnutia v zmysle § 13 ods. 3 rokovacieho poriadku navrhujem doplniť program dnešnej schôdze Slovenskej národnej rady o bod "Návrh Slovenskej národnej rady na vyhlásenie referenda o vystúpení Slovenskej republiky z Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky podľa ústavného zákona z 18. júla 1991 o referende". Tento bod žiadam zaradiť ako prvý bod dnešného rokovania. Na dnešnej plenárnej schôdzi sa bude prerokúvať Deklarácia o zvrchovanosti Slovenskej republiky. Myslím, že sa všetci zhodneme v tom, že zvrchovanú republiku môžu tvoriť len zvrchovaní občania tejto krajiny. K neodňateľnému právu takéhoto občana patrí vyjadriť sa k závažným a osudovým otázkam svojho národa a republiky resp. štátu. Dnes prijíma Slovenská národná rada deklaráciu o zvrchovanosti, kde sa na záver hovorí, že táto deklarácia tvorí základ tvorby budúcej suverénnej Slovenskej republiky. Je preto logické, že okrem Slovenskej národnej rady dnes musíme vyzvať aj občana Slovenskej republiky, aby sa k tejto otázke vyjadril. Preto, ako som už povedal, v mene poslaneckého klubu KDH žiadame zaradiť na dnešnú schôdzu bod programu Návrh na vyhlásenie referenda v Slovenskej republike podľa spomenutého ústavného zákona. O tomto mojom návrhu na doplnenie programu má Slovenská národná rada podľa § 13 ods. 3 rokovacieho poriadku rozhodnúť bez rozpravy. Ďakujem. Predseda SNR I. Gašparovič: Ďakujem pánovi poslancovi Mikloškovi. Ma ešte niekto z vás pripomienky k programu? Pán poslanec Ftáčnik. Poslanec M. Ftáčnik: Pán predseda, vzhľadom na návrh, ktorý predniesol pán poslanec Miklošk |
|
|
jura-p 12.11.2005 14:35Protože tady furt někdo blábolí o rozdělení bez referenda, tak tady máte faktický konec ČSFR. D E K L A R Á C I A Slovenskej národnej rady o zvrchovanosti Slovenskej republiky Schválené Slovenskou národnou radou uznesením zo 17. júla 1992 číslo 26 My, demokraticky zvolená Slovenská národná rada, slávnostne vyhlasujeme, že tisícročné úsilie slovenského národa o svojbytnosť sa naplnilo. V tejto historickej chvíli deklarujeme prirodzené právo slovenského národa na sebaurčenie tak, ako to zakotvujú aj všetky medzinárodné dohody a zmluvy o práve národov na sebaurčenie. Uznávajúc právo národov na sebaurčenie, vyhlasujeme, že aj my si chceme slobodne utvárať spôsob a formu národného a štátneho života, pričom budeme rešpektovať práva všetkých, každého občana, národov, národnostných menšín a etnických skupín, demokratické a humanistické odkazy Európy a sveta. Touto deklaráciou Slovenská národná rada vyhlasuje zvrchovanosť Slovenskej republiky ako základ suverénneho štátu slovenského národa. Bratislava 17. júl 1992 |
