Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Čekání na Godota
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kindl 1.8.2022 10:54Pane Křivane používate ruské pindy. O Sevastopolu jako přístavu USA se nikdy neuvažovalo a nikdy taková pitomost by ani vojína základní služby nenapadla. Černé moře je lavor, který má jednu výpusť a z vojenského hlediska, takový přístav pro válečné lodě je směšný, |
|
M. Šejna 1.8.2022 11:04Jakákoli vojenská loď, která chce vplout do toho "lavoru", musí získat souhlas Turecka. Jakákoli vojenská loď vyplouvající z vojenské základny Sevastopol do "lavoru" se Turků na nic ptát nemusí. Už vám to docvaklo? |
|
|
J. Kindl 1.8.2022 11:16Než lodě doplují k Turecku budou zničeny letecky a raketami. Černé moře neumožňuje manévrovatelnost. |
|
|
M. Šejna 1.8.2022 11:36A proto tam běžně manévrují válečné lodě NATO. Asi nad "lavorem" nemohou létat letadla a rakety. |
|
J. Jurax 1.8.2022 14:21Jistě. Ovšem Turecko je člen NATO, takže teoreticky může NATO působit na Černém moři z tureckých základen. A protože v Sevastopolu byla (i když byl Krym ještě ukrajinský) a je základna ruského válečného loďstva, budování základny US NAVY tamtéž, jak bájí pan Křivan, je diplomaticky řečeno poněkud nepravděpodobné. |
|
|
P. Diviš 1.8.2022 12:40Dodávám, že z jedné strany je člen NATO Turecko, z druhé Bulharsko a Rumunsko, taktéž členové. Dělat základnu v Sevastopolu je zhola zbytečné. |
|
|
O. Kaucký 1.8.2022 12:51Proč ji tedy stavěli v Očakovu? |
|
|
P. Diviš 1.8.2022 12:38Pamatuji si ruské gosvraňjo. |
|
|
P. Hák 1.8.2022 10:00Kdyby tady náhodou byl pan Lapil, tak bych připomněl naši debatu o tom, zda u nás jsou vlivní lidé (ano, bavili jsme se o činných politicích, ale...), kteří by byli pro jadernou válku. Úvaha (parafrázuji) "no a co bychom se do toho nepustili, však máme lepší rakety, tak bychom to vyhráli a oni je beztak nemají nebo mizerné, však se koukněte, jak to dopadlo v Iráku" od toho zas tak daleko není. Jasně že větu "Chci rozpoutat jadernou válku" takhle natvrdo zatím neřekne z našich politickomediálních elit nikdo (exoty řeporyjeckého typu vynechme), ale Overtonovo okno se posouvá. Z "nemyslitelného" se posunuje k "radši ne, ale teda kdyby ty naše zájmy jinak prosadit nešlo...". |
|
|
P. Hák 1.8.2022 9:48Pane autore, píšete "Politici se bojí toho, že má Rusko zbraně hromadného ničení. Ale ty měl Irák údajně také?" Irák ty ZHN neměl a čelní politici NATO to asi věděli. (Je dost nepravděpodobné, že když to věděli Britové, nevěděli to Američané.) Tím argument padá. "Západ má zbraně mnohem účinnější." Fakt? A jaké? Myslíte třeba hypersonické střely? "Mají především odrazující účinky. Měly by odradit i Rusko." Ne tak úplně. Zřejmě žijete v 80. letech a upíte zrak k desetitisícům tanků Varšavské smlouvy a k Západu, který této koncvenční převaze čelí hrozbou obrany jadernými zbraněmi. Sdělím Vám tajemství: Máme rok 2022. SSSR ani Varšavská smlouva neexistují a konvenční převahu má Západ. To odstrašování funguje OBRÁCENĚ - Rusko by se proti hypotetickému útoku NATO mohlo postavit pouze pomocí ZHN, konvenčně se neubrání. A ještě jedna informace: Ukrajina není Západ. Vím, že nám to uvědomělí tvrdí, ale prostě kecají. Není ani demokratická, ani rozvinutá, ani v EU, ani v NATO. |
|
|
P. Hák 1.8.2022 9:48...upínáte... |
|
|
F. De Winter 1.8.2022 9:58
|
|
|
P. Pepax 1.8.2022 10:04
|
|
|
M. Vaněk 1.8.2022 10:05Čína má jeden pojem pro nafoukmutou hrozbu bez reálného základu - papírový drak - a tím je dnes NATO: www.youtube.com/watch?v=DAMSN4JZPiU |
|
|
P. Hák 1.8.2022 10:07Já vycházím z těch jedině správných údajů, nejsem přece zrádce! NATO má všechno lepší a víc a umí vyrobit budík! |
|
|
M. Vaněk 1.8.2022 10:17...na kterém je na druhé straně vyraženo made in china... |
|
|
J. Kindl 1.8.2022 10:12Irák je neměl, ale jak zjistili inspektoři OSN, který se podařilo zajistit dokumenty dokládající že Irák připravuje vývoj atomové zbraně, že nakoupil uran v Nigerii. Irák se po delší době k tomu doznal, že vyvíjí atomovou zbraň. Dál se odmítal podřídit rezolucím Rady bezpečnosti OSN a pustit inspektory OSN do vytypovaných zařízení. Takže nebylo zřejmé, zda Irák zastavil vývoj anebo v něm pokračuje. Irák byla země, která neváhala tříkrát použít chemické zbraně a proto bylo rozhodnuto k vojenské akci, které se zúčastnilo 34 zemí. Ukrajina a zejména západní část, která byla okupovaná Polskem je silně západní. Od 16 století se Ukrajina snaží být zemí svobodnou a o své zemi rozhodovat samostatně. |
|
|
P. Hák 1.8.2022 10:53Pane Kindle, slyšel jste o "aféře Kelly"? Pokud ne, přečtěte si, dá se to dohledat a je to poměrně zásadní. |
|
|
J. Kindl 1.8.2022 11:00Za zbraně hromadného ničení jsou považovány i chemické zbraně a ty Irák měl. V roce 2014 vyšlo najevo, že chemická municí v Iráku byla a její nález byl označen za přísně tajný z obav, aby munice nepadla do rukou teroristů , Její likvidace prováděna za naprostého utajení. Jednalo se o 2400 raket a 5000 dělostřeleckých granátů ráže 155 a 122 mm s hořčičným plynem a sarinem. Část byla před invazí odvezena do Sýrie a část jich byla odvezena do Ruska. Jak potvrdil Mossad. |
|
|
P. Hák 1.8.2022 11:05MOSSAD něco veřejně potvrzuje? Můžete uvést zdroj, prosím? |
|
|
J. Kindl 1.8.2022 11:17Bylo to v mediích. Tak si je najděte |
|
|
P. Hák 1.8.2022 11:40Ne, pane Kindle. Tvrdit, co se mi hodí, a pak říct "najděte si to vy", to bych uměl taky. Je na Vás ukázat, že to není jen ideologie... nebo prostý omyl, protože splést se může každý. Pro Vás aféra Kelly: https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/zavery-vysetrovani-afery-kelly-tvrde-dopadly-na-bbc_200401281943_mkaclova |
|
|
V. Novak 1.8.2022 16:15Nebo kindlovitá lež... |
|
|
J. Kindl 1.8.2022 21:17Četl jsem to a je tam uvedeno. Cituji přesně...... podle soudce Huttona neexistují důkazy, které by podložily tvrzení redaktora Andrewe Gilligana, že Blairova vláda hrozbu iráckých zbraní nadsadila. |
|
|
P. Hák 2.8.2022 21:22Neexistují důkazy, které by měl soud k dispozici - mohly být také zničeny a svědek spáchal sebevraždu. Nicméně kvůli něčemu to asi udělal, že? Je to soudní rozhodnutí. Soud má povinnost ctít presumpci neviny. Ještě něco ke čtení (podobné články jsou i jinde, např. v Independentu, ale tenhle je přístupný). https://www.theguardian.com/politics/2017/jul/06/chilcot-tony-blair-was-not-straight-with-the-nation-over-iraq-war |
|
A. Renjascu 1.8.2022 14:13Jak jsem uvedl již níže, tak celá akce vpádu do Iráku byla založena na vylhaných zprávách a našlo se jen "pár" zastaralých a nefunkčních zbraní z doby iracko íránské války, které tam dodaly USA. Aktéři tento podvod opakovaně přiznaly (viz odkazy taktéž níže) a tento svévolný útok na suverénní stát způsobil smrt minimálně 460.000 lidí. USA měly v Iráku více než půl milionu vojáků a okupovaly tuto zemi více než osm let a to vše na základě lži... |
|
|
P. Hák 1.8.2022 10:58"Ukrajina snaží být zemí svobodnou" No ale moc jí to (před válkou) nešlo, že? Jen namátkou: - svobodné země nelikvidují menšinové školství (zeptejte se Rusínů a Maďarů na Ukrajině, jak je po Majdanu) - svobodné země bývají bohatší, UA se za "prozápadní" vlády propracovala na prestižní místo nejchudší země Evropy (nebo 2. nejchudší po Moldavsku, podle metodiky) |
|
|
O. Kaucký 1.8.2022 13:29Ukrajina nebyla nikdy Polskem okupovaná, ale byla nedílnou součástí Polsko-litevské unie. Ukrajina, o které píšete dokonce i chvíli existovala, byla zhruba kolem Záporoží, ostatní byla Bílá Rus, Červená Rus a Černá Rus. A ty patřili střídavě Rusku a Polsku. Krym byl tatarský většinou patřil pod Osmanskou říši. O východ nynější Ukrajiny bojovali Rusové s Osmany. |
|
|
O. Kaucký 1.8.2022 12:10
|
|
|
L. Beneš 1.8.2022 9:14Summitu arabských států v Teheránu? A co tam potom dělal ten Irán? Ten přece není arabský. Aha. Oni používají (lehce upravené) arabské písmo, tak z nich znalec udělá Araby. Jestli ono se nejednalo o státy islámské. |
