M. Boháček 16.8.2021 9:38

Pán doktor má absolútnu pravdu. Dáta zo Slovenska jeho tvrdenia absolútne potvrdzujú:

Z grafu vyplýva, že počas COVID-10 na Slovensku bol v nemocniciach najnižší počet pacientov za posledných 20 rokov. Tým pádom musela byť zlá organizácia a niektoré nemocnice museli byť prázdne a iné naopak plné (pravdepodobne s cieľom strašenia – viď. Nitra a mraziace boxy). Sú aj informácie, že do Nitry sa zvážali pacienti z okolia, tým jeden pacient bol evidovaný ako viacerí hospitalizovaní a to viedlo k väčšiemu obmedzovaniu slobody.

Z grafu vyplýva, že 37 pacientom na 1000 bola odopretá zdravotná starostlivosť formou hospitalizácie. To je pri 5,5 milióna obyvateľov Slovenska 203 000 hospitalizácií. Obete, ktoré sa nedostali do nemocnice, zo strachu, pre zákaz, odmietnutie...mnohým z nich sa mohol horšiť zdravotný stav a dostali sa do fázy, kedy už liečba nepomohla.

V roku 2020 bol nadpriemer 5000 úmrtí.

http://www.nczisk.sk/Statisticke_vystupy/Tematicke_statisticke_vystupy/Hospitalizacie/Pages/default.aspx

http://www.inenoviny.sk/pocet-hospitalizacii-bol-pocas-covid-19-podstatne-nizsi-ako-minule-roky/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 16.8.2021 9:36

svědci kovidovi, soudruzi kovidisté, si svojí tupostí, nedostatkem vzdělání, neuvědomují, že všechny, včetně sebe, ženou do náručí nového zdravotního fašismu, rasismu, apartheidu...

v 30tých letech přes 90% němců uvěřilo nové ideologii, výsledek je všeobecně známý...

pevně doufám, že významná část našich občanů se distancuje od ovčanů, nepropadne kovidí propagandě, udrží si zdravý, selský rozum...

PS kontrolní otázka. kovidí soudruzi : souhlasili byste se zřízením (zdravotních) koncentračních táborů pro lidičky , nejenom kovid roznášející, ale hlavně kovidem ohrožení ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 16.8.2021 9:34

Vy ste veľmi naivný človek. Zisky farmafiriem utešene rastú, predajní politici zarábajú na predaji rúšok, testov, distribúcii, či "schvaľovaní" neúčinných vakcín. Neúčinných - viď Izrael, Island... Na rozdeľovaní množstva ďalších kšeftov, ktoré sú vďaka "núdzovému" stavu prijímané nekontrolovane a zrýchlene. A môžu zadlžiť krajinu, ktorú majú spravovať, do ľubovoľnej výšky, keď už máme "henten kovid". A protestovať zakážu núdzovým stavom - hrozí šírenie infekcie!!!

A naviac sa v demokratických krajinách udomácňuje segregácia obyvateľstva. A tento totalitný apartheid sa zoficiálnil zavedením nacistických kovid pasov. Porovnajte s nacistickým Ahenpassom. A so súhlasom (často nadšeným) veľkého počtu Svedkov Kovidových.

Vstup do obchodov na Slovensku, Francúzsku iba pre očkovaných - ako Židia za nacistov, ako černosi v apartheide JAR.

A to všetko kvôli vakcínam, ktoré sa stále testujú, majú množstvo závažných vedľajších účinkov, vrátané úmrtí, proti chorobe, ktorú 99,5% nakazených prechodí, prípadne za pár dní vyleží. A 20 -30 % populácie má krížovú imunitu voči kovidu vďaka prekonaniu inej korona infekcie.

Absurdné divadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 16.8.2021 9:34

Lékař, ať takový, či makový, by se měl držet Hippokratovy přísahy, a nepolitikařit. Od toho tu máme "znamenité" volené politiky-vykuky. Jinak, lékař léčí, příroda uzdravuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 16.8.2021 9:32

No, od takového dochtora bych prchal az by se za mnou prášilo. ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 16.8.2021 9:32

Pořád mluvíte od dvou různých věcech. IgA v krvi neříkají nic o existenci virové RNA na nosní sliznici.

Že různé třídy protilátek korelují s neutralizačním testem jsem si ověřil také, bohužel negativně. A tak pořád nechápu, proč jsem prošel vysoce infekčními prostředími a nemám žádná IgA v krvi.

Myslím, že úplně nechápete smysl negativní a pozitivní kontroly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 16.8.2021 9:29

Perfektní, pane doktore!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 16.8.2021 9:26

On ten virus nikomu v té práci už nic neudělá. Ale mohli by buzerovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.8.2021 9:25

Pravda je taková, že po mRNA očkování jsem já osobně získal silnou slizniční imunitu v podobě IgA.

Test z krevního séra koreluje s virusneutralizačním testem z více jak 90%, takže je relevantní!

Proč bych měl věřit vašim proklamacím, když sám jsem živoucím důkazem vašeho omylu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 16.8.2021 9:19

Z mého pohledu v článku hovořil politik, né lékař.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.8.2021 9:18

Jo aha,

takže Covid19 není prokazatelně škodlivá nemoc.

Těch 30 tisíc mrtvých během jediného roku a dalsí tisíce s poškozenými plícemi by na to mělo asi jiný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Simek 16.8.2021 9:16

Z principu ani NEMÚŽE (tento typ) očkování zajistit negativní PCR test, neboť onen test reaguje na přítomnost viru na sliznicích, což ovšem nic nevypovídá o tom, jak rychle se s ním organismus vypořádá. (Očkovaný za pár hodin, neočkovaný za pár dní, "naivní" za pár týdnů.)

I proto je dobré po návratu z dovolené jít i jako očkovaný na PCR test tak dva dny po návratu a pobytu v karanténě - byť to není zdaleka povinné. Ale máte tak celkem velkou šanci, že ten virus nezavlečete do práce. (Alespoň dokud jsou testy hrazené pojišťovnou. Až ta jistota přijde n další 2000 Kč, asi se na to každý vykašle.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 16.8.2021 9:06

Očkování proti TBC, atd. - určitě ano, děti i já. Nejsem proti očkování, tam, kde to dává smysl. Nevím, proč pořád protiargumentujete očkováním proti prokazatelně škodlivým nemocen - nenapsal jsem, že se nesmíme bránit proti některým přírodním jevům.

Asi jako, kdybych se vás zeptal, zda jíte opice nebo kočky. Předpokládám, že ne, ale nebudu se pak ptát, co máte proti konzumaci masa!

Kdybych měl zánět slepého střeva, budu rád za každou lékařskou pomoc, co by na tom prosím bylo zvláštního? Připadá mi, že někteří z nás jsou úplně mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Simek 16.8.2021 9:05

Pokud by to byl "byznyz", tak hloupý - na celém tom kolotoči velkých peněz prodělal skoro úplně každý. (Asi jako na ruletě.) Stojí to peníze nás, stát se zadlužil (tedy nás všechny zadlužil), ekonomika dostala těžkou ránu a ve zdravotnictví chybí peníze na "obyčejné" léčení lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 16.8.2021 9:03

To je pouze vaše zbožné přání a jiný názor, podle mne velice rozumný, přímo bytostně nenávidíte..... za komoušů normální stav....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Simek 16.8.2021 9:02

Zpochybňovat smysluplnost hygienických opatření či vhodnosti očkování tím, že odmítnu existenci pandemie, je hloupé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 16.8.2021 8:42

Takže ano, demagogie z druhé strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.8.2021 8:39

Vážený pane Vychodile,

děkuji za milý a věčný komentář k tématu lékařství a také Vam přeji hezký den.

V této souvislosti se ptám, zda už jste zaplatil panu Wagnerovi tu Vaši prohranou sázku o to, že epidemie se vůbec neprojeví na zvýšení celkové úmrtnosti v Česku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 16.8.2021 8:38

já taky...mimochodem, nepamatuji kde, také jsem nedávno narazil na de...., jménem Ignác Malý...takové jméno musí narušit psychiku...

šejna je můj oblíbenec a jednička z panoptika covidiotů, tak do něj občas rejpnu a pak se bavím, jak nadskočí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 16.8.2021 8:36

Ne Tichý, ale vzteklý, uštěkaný, neschopný se ovládat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 16.8.2021 8:28

Svědkové covidoví si svou milovanou strašnou pandémii nikdy nenechají vzít. A jakékoli pochybování o ní považuji za rouhání. Kdyby mohli, nechali by takové rouhače upálit....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.8.2021 8:28

To bycb řád věděl, zda jste vy a vaše děti očkovaní proti TBC, tetanu, neštovicím, obrně atd.

Ptám se proto, abych věděl, jestli jste se v rámci "pochopení přírody" těmto očkováním vyhnuli, nebo zda jste ten očkovací lidský výmysl absolvovali.

Až budete mít zánět slepého střeva, navštivte tohoto Svobodného pseudolékaře. Ten vám jistě doporučí v rámci pochopení přírody žádná antibiotika a žádnou operaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 16.8.2021 8:13

IgA byly sledovány v krvi a ne na sliznici, jak doporučoval už skoro před rokem např. prof. Městecký z USA :-) O sližniční imunitě toho víme málo, nicméně nenulový (čtvrtinový) počet očkovaných mezi PCR pozitivními hovoří sám za sebe.

Očkovaní se totiž testují jen proto, že je lékař pošle na test kvůli příznakovému průběhu (cca 3000). Zatímco neoškované naháníme z celé populace (cca 75000 PCR testů + 130 000 antigenních testů).

Smiřte se s pravdou, je to osvobozující....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 16.8.2021 8:07

Něco jako odborná demagogie z druhé strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 16.8.2021 8:07

Proč myslíte, že "vakcína nijak nesnižuje možnost stát se PCR pozitivním na sliznici"? Podle mého názoru se jedná o hrubý omyl, přesvědčte se sám, zde jsou údaje o vzniku IgA po vakcinaci:

https://www.testlinecd.cz/file/2404/202106-tl-covid-19-webinar-prezentace.pdf

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499

https://www.spandidos-publications.com/10.3892/mmr.2021.12217Figure 8,9,10, 11

Sám jsem si změřil slizniční IgA protilátky před vakcinací a po vakcinaci, a výše uvedené studie mohu potvrdit, opravdu dochází k významnému nárůstu protilátek - specifických slizničních imunoglobulinů po očkování mRNA vakcínou! Nemýlíte se podobně i ve všem ostatním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 16.8.2021 8:05

Vaše spravedlivé pochopení třeba závidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Tichý 16.8.2021 8:05

A vůl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 16.8.2021 8:04

Též na Pravém prostoru je podobný psychopat, zřejmě zakomplexovaný cikán pod nickem Malý. velký. Nejlepší strategie je poslechnout doktory Koukolíka a Honzáka: psychopatovi je potřeba se vyhnout velkým obloukem. Proto jejich přispěvky ignoruji, přeskakuji, nečtu, nevidím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 16.8.2021 7:59

Děkuji za objektivní a odborné shrnutí situace. Lékařský stav potřebuje podobné osobnosti. Osobnosti, které nevyměnily péči o své pacienty za kovidbyznys.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 16.8.2021 7:45

Myslím, že můžeme vyhodnotit dva velké populační experimenty.

(1) Akcelerovaný průchod Covid 19 imunitně naivní populací České republiky vedl k 180 nadúmrtím na 100 000 obyvatel na Covid19 + dalším 180 nadúmrtím na 100 000 obyvatel z jiných důvodů. Teď probíhá další fáze experimentu, která ukáže, jak dlouho trvá kolektivní slizniční imunita. Zatím se zdá, že 5-6 měsíců vydrží.

(2) Po aplikaci vakcíny bylo v Nizozemsku zaznamenáno 2,4 úmrtí (s podezřením na) na 100 000 vakcín https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen Overlijdens. Pro srovnání, pokud se v České republice ročně narodí asi 100 000 dětí a ty za dobu svého mládí dostanou asi 30 různých vakcinačních jednotek, umíralo by při stejné bezpečnosti vakcín průběžne ( s podezřením) na následky očkování ročně 30x2,4=72 dětí na následky očkování. Jelikož lidí ve věkové skupině 0-14 let umírá ročně kolem 220, znamenalo by to, že třetina z nich zemře na následky očkování. To by se sotva utajilo. (Navíc se očkuje do 10-11 let, takže by to byla spíš polovina všech zemřelých.)

Když se s vakcinací proti Covid19 začínalo, telefonovali jsme si s jedním kolegou, že západní země za nás ten experiment provedou a my se pak podle toho zachováme. Bohužel byla Česká republika do experimentu také zahrnuta dříve, než byly výsledky vyhodnoceny. Teď již je možno uzavřít: (1) Vakcína proti Covid 19 je významně méně bezpečná než běžné vakcíny a (2) i podle tvrzení samotných výrobců vakcína nevytváří dostatečnou dlouhodobou imunitu.

O tom, že vakcína nijak nesnižuje možnost stát se PCR pozitivním na sliznici, nemluvě. To byla politicky motivovaná lež od samého počátku. Očkovaní olympionici v tokijské karanténě jsou mi svědkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek