Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Za koho bojují antirakeťáci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
barban 27.3.2008 15:12Re: Bojují za tuto zem, za její samostatnost a svrchovanost ty americký kolaborante. Bojují za samostatnost a svrchovanost této země s Ruskem po boku?! Nevím, jestli se mám smát nebo brečet... Vypustit z úst takovou blbost, to chce fakt velkou dávku ignorance... |
|
|
barban 27.3.2008 15:07Re: Re: Otazka vsem zurivym odpurcum A Rusko si jako myslí, že ho instalují k němu?! Ne pane, radar by měl stát v suverénní České republice, i když to možná v Kremlu a Lidovém domě cítí jinak ... |
|
|
barban 27.3.2008 15:03Re: Re: Kdo platí masivní vymývání mozků pro radar? Děkuji, lépe bych to neřekl |
|
|
Ja 27.3.2008 14:51Re: Re: Otazka vsem zurivym odpurcum 1. Kde pořád všichni berete 70%, já klidně udělám průzkum kde bude 71% pro 2. A máme je poslouchat? Nevím, ale radar není útočná zbraň. 3. Tobě nikdo anténu instalovat na hlavě nebude |
|
|
Ja 27.3.2008 14:47Re: Kdo platí masivní vymývání mozků pro radar? Nemusí Vás za něco mít. Děláte se šašky sami. |
|
|
Tomáš-nevěřící 27.3.2008 14:18Průzkum veřejného mínění Nechť mne některá ze stran (antiradar-nebo pro radar) pověří provedením průzkumu veřejného mínění -průzkum provedu dle přání (kdo dá víc) . zn: výsledek 110 % možný. |
|
|
Cato 27.3.2008 12:54Re: Re: Otazka vsem zurivym odpurcum Naše obranná doktrína je založená na kolektivní obraně. Jsme členy NATO (stejně jako Turecko,které je hned vedle Íránu a vůbec proti íránským raketám nic nestaví, ani o tom nemluví a spokojeně topí íránským plynem) a kolektivních obranných struktur EU. Boj s terorismem jak ukazuje Irák , Afghanistán ale i např.ještě nedávno sev.Irsko, je vice policejní záležitostí než vojenskou,tady spíše pomohou vlastní bezp.síly než cizí radar,určený nejspíš pro ochranu USA před ruským útokem.Takže sebevětší strašení nepřinese jediné zdůvodnění, proč by Američané u nás svůj radar měli mít, protože nás před terorem (a to ani americkým) neochrání, naopak nás přihodí Al Kaidě na seznam zajímavých cílů. Vojensky i když vezmeme v potaz nepravděpodobný útok Rusů nebo Číňanů na USA (i když směrem na východ by to měli blíž), opět budeme v první vlně cílů raket středního doletu, které tento radar ani nezachytí. Když to všechno sečtu, pořád mi vychází stejný výsledek: Američané nás chtějí použít jako lidský štít a návnadu pro první útok, který jim poskytne včas varování a možnost protiakce. To, že z nás v ten moment už moc nezbude, nikoho v USA očividně nepálí. Co je ale divné, že to nepálí ani nikoho z naší vlastní vlády. A to je politický problém, o kterém musí být referendum! |
|
|
Cato 27.3.2008 12:52Kdo platí masivní vymývání mozků pro radar? Američani již od roku 2007 financují (americký kongres skutečně uvolnil značnou sumu na ovlivňování veřejného mínění v ČR a Polsku) propagaci radaru, pokud by tedy opravdu Rusové platili hnutí Ne základnám, bylo by to 50 : 50. Kromě toho je zde Američany zaplacený výlet na Marshallovy ostrovy,z našich daní placený vládní Klvaňův úřad (15 mil.v r.07, kolik letos?), kromě toho je v ČR značný vliv masmedií, např Lauder, vlastnící Novu je nejenom Američan ale mj. i prezident světového židovského kongresu).To jsou veřejně přístupná fakta.
Nepodloženě obviňovat ze této situace hnutí Ne základnám, že je finncují Rusové, je poměrně prostoduchý nápad tak zakrýt skutečnou masovou finanční podporu propagaci radaru ze strany USA a naší vlastní vlády. Je to stejně prostoduché jako obvinit odpůrce radaru z komunismu nebo přívrženectví k Rusku.
Za koho nás autor vlastně má? |
|
|
AKUBES 27.3.2008 12:36Re: Re: Pane Wagnere, Hezká reakce. Bohužel lidé kladoucí tyto otázky na odpovědi nečekají resp. těžko by je mohla jakákoliv odpověď ovlivnit. Pro jistotu u těch jednoznačně okamžitě ověřitelných, dávají dodatek - viz otazka č. 4. |
|
|
kampelicka 27.3.2008 11:51Za koho penize bojuji radaristee
|
|
|
w99 27.3.2008 10:30Dobrý .... ... to je jak Rudé Právo v roce 88! |
|
|
Grovik.net 27.3.2008 9:13Re: Otazka vsem zurivym odpurcum 1. Protoze ho nechce 70% obcanu, na coz radi nekteri zapominaji. Protoze se to pak nehodi do tvrzeni o komunistech, nacistech a podobne. 2. Protoze nejspis maji dojem ze je chceme ohrozit mi (a ja se jim nedivim, pokud si soused postavi na zahrade posed a z nej bude flintou mirit ke mne taky budu nervozni i kdyz tam bude sedet vetsinou jen s dalekohledem). 3. Pokud ho instaluje ve svem dome tak proc ne. Kdyz ho nainstaluje ke me tak ho neprivitam.
|
|
|
Pokito 27.3.2008 8:06Re: Re: Za koho bojujeme? Američani se s tím přece neskrývají .... kdybyste četl/a i jiné zdroje než Mladou frontu a Lidovky, už byste věděl/a o Project for the New American Century. |
|
|
Bobeš 27.3.2008 7:34Je to pravda pravdoucí, nebo jen kecáte? Pane Wagner, to je bomba! Vy jste zjistil, a máte pro to asi seriozní důkazy, že na území bývalé ČSSR byly ruské jaderné zbraně. Ven s tím, je to objev století. |
|
|
Libuška 27.3.2008 7:32Bravo! Děkuji Vám, pane Wágnere! |
|
|
slon75 27.3.2008 0:55Re: Prolhanost ceskych politiku. Komunisti a muslimové mávají íránskými vlajkami a tím bojují za suverenitu ČR |
|
|
slon75 27.3.2008 0:52Re: Re: Re: Bojují za tuto zem, za její samostatnost a svrchovanost ty americký kolaborante. Aha, ty myslíš časopis nedávno zakázeného Komunistického svazu mládeže "Mladá pravda". No poteš Pán Bůh. |
|
|
Michal 26.3.2008 21:45SOCIALISTY ZNÁME DÁVNO, těžko p.PAROUBEK A JEHO PIVNÍ PARTA vymyslí něco nového. Radaru to i nakonec prospěje. Lidé vidí, kdo je proti, komu to vadí, paroubky máme přečtené. Po evropě mohou rejdit jak libo, naštěstí evropou demo svět nekončí a USA nejsou jen stejky k nacpání bubřícího panděra..když někomu chutná, ať si dopřeje, ale spíše může reprezentovat výkrmnu domácích zvířat, civilizovaný tvor si kontroluje kondici a v žravosti se ovládá.. |
|
|
Yurri 26.3.2008 21:08Re: Re: Chjo, jak to dopadne Vaše argumenty jsou ještě hloupější,Roy Boehme.. Ale můžu vám říct,jakým typickým znakem se vyznačuje vzorek lidí vašeho typu: Hlavně nic neřešit,všechno je v pohodě,pívo teče,buřty jsou taky,co tě nepálí-nehas,a budoucnost nás nezajímá,nebot je daleko.. "gratuluji". |
|
|
Yurri 26.3.2008 21:02Re: Anti radaristé v čele s Tamášem Důstojníci Mašín,Morávek,Balabán,výsadkáři Gabčík,Kubiš,Bartoš,Valčík,Pechal,Opálka,naši letci v Anglii-po válce zlikvidovaní komunisty,tito všichni Ceši a spousta dalších vlastenců by podle mne celé této "demonstraci" s chutí požehnali - pěkně dlouhou dávkou z kulometu..! Také bych jim "požehnal"..! |
|
|
Haf 26.3.2008 20:25Anti radaristé v čele s Tamášem by se dobře vyjímali v rekostruovaným táboře Vojna u Příbrami. Mohli by přebírat haldy, co tam komouši nechali nadělat... Taky by na ně mohla narukovat Policie s praktikama z Czech teku. Rozsvítit v palici by jim neuškodilo .. |
|
|
Petr 26.3.2008 18:47Radar Nechci tady Radar TERORISTŮ http://video.google.com/videoplay?docid=2856557841553891683&q=11+z%C3%A1%C5%99%C3%AD+2001&hl=en |
|
|
Sig 26.3.2008 18:04Re: Ještě jedno upozornění pro příznivce radaru Jeee a Rusko se tahne do Čečny a na ukrajině si pořádek neumí udělat co trumbelo :) |
|
|
Sig 26.3.2008 18:02Re: Re: Chjo, jak to dopadne Ja nemluvil o postaveni, nebo nepostaveni radaru, ja jen poukazoval na to, jací lidé stojí za kterou stranou. A lidé stojící za nepostavenim radaru jsou islamisté(islamské bojůvky, pro než je přednostnější prosazovat svou víru jiným lidem i silou ) a komunisté a levičáci(kteří by tady nejraději viděli rusky radar i s raketami a to klidně i útočného typu + tolik ruských vojáků, kolik jen dokážeme uživit) Jmenujte mi aspoň jednu z organizací brojících proti radaru, která nemá napojeni na rusko nebo na islamsky džihád... |
|
|
dopol 26.3.2008 16:12Re: Otazka vsem zurivym odpurcum 1) a proč by měl 2) z principu 3) nevadí |
|
|
vont 26.3.2008 16:00Re: Re: Pokračování Von je Klaus v Rusku? |
|
|
Glenfir 26.3.2008 15:20Re: Re: Ach jo... Zdravím, nemohu souhlasit, že znáte někoho kdo sloužil u ČSLA tam kde se skladovaly JH, protože ČSLA JH nedisponovala (i když nikdy neříkám nikdy .. :) ). Maximálně mohli sloužit u TDB, které disponovaly raketovými nosiči např. typu R-300/9K72, popř. u oddílu vybavených "pouze" TR..např. Luna či Frog .. |
|
|
Glenfir 26.3.2008 15:16Re: Re: Zapojte mozek Zdravím .. jsem autorem/spoluautorem výše uvedených článků (www.fortifikace.net) a intenzivně se zabývám působením SA na území ČSSR, přítomností JH. Skutečně "nejsilnějším" raketovým prostředkem na našem území byly pouze raketove komplety Temp-S (SS-12). Zaujala mě lokalita Letná. Co tímto objektem myslíte... ? Díky za odpověď. |
|
|
JK 26.3.2008 15:10Re: ten članek je směšny Zato jsou ale blbi, jak zakon kaze. |
|
|
JK 26.3.2008 15:09Otazka vsem zurivym odpurcum Prosim strcte si za klobouk svoje reci o suverenite a odpovezte na 3 otazky: 1) Proc by protiraketovy radar USA nemel v Cesku proste byt, kdyz ho nekdo chce zaplatit? 2) Kdyz nas (mysleno euroatlantickou civilizaci) napriklad Rusko nebo Iran nechteji ohrozit jadernymi zbranemi, proc proti radaru protestuji? 3) Vadi vam, kdyz si soused v dome nainstaluje alarm? |
