Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Usnesení NATO nikoho k ničemu nezavazuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ypsilon 5.4.2008 4:50menší upřesnění Původní iniciativa s nabídkou na umístění radaru v ČR nepochází od ČSSD , ale od pana poslance Payneho (ODS). Payne v http://www.ods.cz/1250/zpravy/prispevek.php?ID=6424 prohlašuje "Můj dopis z roku 2000 http://www.payne.cz/nmd/dopis.htm , kterým jsem se oficielně obrátil na naše ústavní činitele s politickým návrhem, nevycházel z iniciativy USA. Naopak - směřoval proti tehdejší americké politice. Protože jsem posílení naší bezpečnosti radarovou základnou sám vymyslel, nemohl jsem za nikoho lobbovat. Američanům trvalo tři roky, než si ověřili správnost výpočtů vedoucích k umístění radaru u nás a než celou věc politicky uchopili. Na to navázaly jednáním s USA vlády ČSSD. ODS pak těžko mohla dělat něco jiného než: ústy svého místopřecedy P. Nečase s tímto návrhem víceméně souhlasila za podmínky, že systém bude složit i k obraně naší zeme". , kterým jsem se oficielně obrátil na naše ústavní činitele s politickým návrhem, nevycházel z iniciativy USA. Naopak - směřoval proti tehdejší americké politice. Protože jsem posílení naší bezpečnosti radarovou základnou sám vymyslel, nemohl jsem za nikoho lobbovat. Američanům trvalo tři roky, než si ověřili správnost výpočtů vedoucích k umístění radaru u nás a než celou věc politicky uchopili. Na to navázaly jednáním s USA vlády ČSSD. ODS pak těžko mohla dělat něco jiného než: ústy svého místopřecedy P. Nečase s tímto návrhem víceméně souhlasila za podmínky, že systém bude složit i k obraně naší zeme".
|
|
|
Ypsilon 5.4.2008 4:51Re: menší upřesnění Omlouvám se za dvojáka |
|
|
jirka.s. 5.4.2008 10:42Re: Re: Zkusím to za Vás, emersonskej! http://vaclavik.blog.idnes.cz/c/27547/Posledni-bitva-vzplala.html http://www.bli sty.cz/art/32924.html (mezeru si vymažte) http://www.natoaktual.cz/tiskni.asp?c=A021028_174839_na_cr_m00&r=na_cr http://zpravy.idnes.cz/zpr_nato.asp?r=zpr_nato&c=A020930_143739_zpr_nato_inc atd. |
|
|
Vasekpasek 5.4.2008 1:20Argumenty Myslím, že není zcela ideální nadávat autorovi, lepší by bylo vyvrátit mu jeho teze argumenty. Věta, že autor je blbec (a to jsem ještě oproti některým slušný) není argument. Já např. za naprosto zásadní považuju, že socdem hodně dlouho křičela, že radar se nelíbí Rusku a nikdy nebude součástí NATO. Dnes se ukazuje, že Rusové se s radarem v pohodě smíří, NATO mu dalo v podstatě zelenou a socdem křičí dál. |
|
|
Šumavák 5.4.2008 1:25jo, argument to není. za to je to asi pravda. |
|
|
Kačka 5.4.2008 2:05Re: Argumenty Amíci se s Rusy domluví a my budeme za idioty |
|
|
Vasekpasek 5.4.2008 2:10Re: Re: Argumenty Já si tak nepřipadám. Jestli vy ano, je to vaše věc, ale v tom případě vás prosím, abyste nepoužívala slovo "my" |
|
|
billis 5.4.2008 4:11Re: Re: Re: Argumenty Blondata kacka ma zrejme na mysli Holky z jeji skolky. |
|
|
Kačka 5.4.2008 4:59Re: Re: Re: Re: Argumenty Úroveň "argumentace" zastánců radaru v této diskusi je vskutku unikátní. |
|
|
Vasekpasek 5.4.2008 13:06Re: Re: Re: Re: Re: Argumenty Bohužel vy jako jeho odpůrkyně jim v tom zdatně sekundujete. Upřímně - kromě trapných (a mnohdy opravdu nejaptných) výkřiků do tmy jsem se od vás na diskuzi zatím ničeho jiného nedočkal |
|
|
Putim 5.4.2008 7:24Re: Re: Argumenty Káčo, ty jsi idiot od narození, tak co plácáš? |
|
|
Honza 5.4.2008 7:21Re: Argumenty Diskutovat s autorem má smysl pouze tehdy, když autor diskutovat chce. Zaorálek diskutovat nechce, protože on má přece pravdu. Ten, kdo to okamžitě neuzná je hloupý (v tom lepším případě) nebo odpůrce nebo nepřítel. |
|
|
Eva D. 5.4.2008 18:28Re: Re: Argumenty Přesně tak.Své "umění diskuse" občas předvádí v televizích.Jede jak fretka, neposlouchá druhého a drží se slova i kdyby měl jen přeříkávat tlak teplota rosný bod. Já být moderátorem, tak mu vrazím vždy na chvilku roubík! ( nebo napořád?) |
|
|
M. Gebauer 5.4.2008 0:59Považuji se spíše za "středového voliče". A mám, domnívám se pravdu. Koho ale napříště volit, když "pravicová" strana je zaplevelená korupčníky nejhrubšího zrna a strana "levicová" NADTO hlupáky, kterým otázky národní bezpečnosti leží na srdci jako loňský sníh, hlavně zalíbi te Rusům, či Syřanům a jejichž obhájce má sám slibnou komunistickou minulost. Černokabátníky, komouše? to snad nemyslíte vážně! A "zelené"? Ti jsou zase příliš drazí, domnívám se, pro kapsu každého z nás. KOHO? |
|
|
Jirka 5.4.2008 1:15Re: Považuji se No to je skutečně neřešitelný problém. |
|
|
emersonskej 5.4.2008 1:20Re: Považuji se To je jednoduché - vezměte několik čistých papírů - podle počtu stran, o nichž byste v souvislosti s volbami byť i teoreticky uvažoval, rozdělte každý papír čárou na dvě poloviny, do jedné napište klady dané strany a do druhé zas zápory. Pak si to pěkně porovnejte, a kdo vám vyjde jako nejpřijatelnější, toho zvolte..... no anebo si prostě hoďte korunou... |
|
|
Šumavák 5.4.2008 1:24také by mohl založit novou , lepší , stranu a kandidovat sám. A má po problému koho volit....... |
|
|
billis 5.4.2008 5:39Re: také by mohl založit novou , lepší , stranu a kandidovat sám. Děkujeme Vám za Váš příspěvěk k založení naší Nové BLABLABLA Strany. Sdělte, prosím, obratem č. Vašeho účtu a veškerých Vašich financních aktivit k urychlenémupostoupení Vašeho nezpochybnitelného nároku k detailnějšmu seznámení se s programem naší obnovy . |
|
|
x 5.4.2008 7:41Re: Považuji se zkuste treba KohoVolit.eu |
|
|
zdeněk 5.4.2008 12:46Re: Re: Považuji se zajímavé. ale otázky, které jsou pro mě osobně velmi důležité tam vůbec nebyly. jako nejpřijatelnější mě těsně vyšla strana, kterou bych nikdy nevolil |
|
|
Snowy White 5.4.2008 16:40Re: Považuji se Zkuste politiku 21. Mdme Bobo má ve všem jasno, a ten problém s NATO by vyřešila na mezinárodní úrovni s účastí nás, Polska, Německa a Ruska (včera na ČRo to prohlásila). Hlavně je třeba nic moc honem nebudovat, počkat, a pak se uvidí... |
|
|
dayn 5.4.2008 0:54pane bože, kdy už někdo zavře hubu týhle mluvící hlavě? |
|
|
Jirka 5.4.2008 0:57Re: pane bože, To nemluví hlava ale |
|
|
haui1 5.4.2008 13:47Re: pane bože, Zase je potěšující, že tu dneska nepindá Jelen. |
|
|
emersonskej 6.4.2008 0:03Re: Re: pane bože, A je v tom nějaký podstatný rozdíl ??? |
|
|
Vanda 5.4.2008 0:43stínový ministr ČSSD Hlavně ať zůstane stínový, i tak dost škodí. |
|
|
Bubik 5.4.2008 0:50Re: stínový ministr ČSSD
|
|
|
Jirka 5.4.2008 0:56Re: stínový ministr ČSSD Nejlepší by bylo,kdyby z něj zbyl jen ten stín. |
|
|
billis 5.4.2008 5:43Re: Re: stínový ministr ČSSD - nebo možná jen shit ... |
|
|
Sowfiw 5.4.2008 0:41Boze to je lofas tenhle Zvoralek. I hovvno je proti tomuhle lektoru M-L uplny inteligent. |
