Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Tamáš a jeho parta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RL 4.6.2008 10:02Re: Tamáš má v mnohém pravdu Má to malý detail. USA nás nikdy nepřepadli a neokupovali. S námi vyjednávají jako se spjencem NATO a když se zbaběle rozhodneme společnou protiraketovou obranu odmítnou tak nám ji tu násilím stavět nebudou. Ovšem na naší pověsti zbabělého spojence co není ochoten své hodnoty bránit to moc nezmění. A až nás pak někdo napadne, myslíte, že se budou hrnout nám pomoci, když my jsme nebyli ochotni podílet se na společné obraně? Nemá smysl bránit někoho kdo se bránit nechce. Američané to pochopili ve Vietnamu. Takže od té doby se angažují pouze pro spojence, kteří jsou ochotni se bránit samy. |
|
|
Pepa 4.6.2008 10:25Re: Re: Tamáš má v mnohém pravdu Jako třeba Irak - typický přáklad americké pomoci v obraně. Možná tomu se chce pan Tamáš vyhnout |
|
|
Milda 4.6.2008 10:21Re: Tamáš má v mnohém pravdu Tamáš je pouze "hlupáček", na kterém je sympatické, že za svůj hloupý a lživý názor bojuje. |
|
|
F. Čech 4.6.2008 10:35Re: Tamáš má v mnohém pravdu Vy nám tady soudruhu vyloženě lžete. Když český parlament, který jsme si sami ve svobodných volbách zvolili radarovou stanici odmítne (třeba i poměrem 101 :99) tak tady radar nebude. A vy to víte stejně dobře jako já a jistě víte i to, že takový výsledek je zcela pravděpodobný. A pokud jak říkáte s námi mocné USA zachází jako s trpaslíkem tak co myslíte, že se po takovém odmítnutí stane? Myslíte si snad, že nás týden nato Američané přepadnou jako to udělali vaši soudruzi ze SSSR? Ne to si určitě nemyslíte, že ne vážený soudruhu. Vy dobře víte jak se věci mají a taky víte, že USA nás zdvořile žádají o to abychom jim laskavě dovolili postavit v Česku zařízení pro naši obranu před jaderným útokem nějakého primitiva z Blízkého Východu.. Nabízí nám to zcela nepochopitelně úplně bezplatně a je to pro nás a Evropu jediná možná nabídka, protože žádný jiný stát na světě nám takovou obranu nemůže technicky zajistit. Když tuto bezprecedentní nabídku díky magorům vašeho ražení odmítneme, tak to tady prostě nebude a můžeme jen doufat, že to USA neznechutí a nabídne to nějakému chytřejšímu evropskému státu, který to přijme a bude to pak chránit i nás. |
|
|
Pepa 4.6.2008 10:42Re: Re: Tamáš má v mnohém pravdu Pan Tamáš bojuje za referendum - tedy rozhodnutí většiny občanů této země. Ne za rozhodnutí svobodně zvoleného parlamentu, kde si každý svobodně může koupit poslance pro jakékoliv rozhodnutí. Jistě si pamatujete sestavování vlády a volbu prezidenta. |
|
|
Karotka 4.6.2008 15:28Re: Re: Re: Tamáš má v mnohém pravdu Co se děje v parlamentu je velice nechutné. Ano. Ovšem my tady převádíme nechuť k politice na téma, které mi nepřijde vhodné k posuzování občany. Stal se z toho zástupný symbol. V této situaci by referendum byla prohra nás všech. Protože by se do něj až příliš promítly vášně týkající se Paroubka a Topolánka a Čunka a všech možných afér, vášně ohledně zdravotnických reforem, vášně ohledně církví a navrácení majetku... To všechno a mnohé další by ovlivnilo takové referendum. Ano, jasně bychom tím jako národ dali najevo, co si o našich politicích myslíme a který směr preferujeme. Ale fakt jsme takoví hazardéři, že v tomto ohledu chceme jako nástroj vyjádření naší nechuti použít otázku obrany naší země? |
|
|
guerrier 4.6.2008 9:47Soudruzi Trefně napsaný článek. Tamáš a jeho parta by měli být hnáni v případě hrozby k zodpovědnosti. |
|
|
Mard 4.6.2008 9:29To opravdu stojí za to o takovém trottlovi jako je Tamas psát? Je to moula, co nenávidí kapitalismus a miluje muslimské bratry za ruské peníze. V této zemi bylo vždy dost křiváků, kteří se za peníze (nebo z vlastní blbosti jako "skupina Pragováků") neštítili udělat jakékoliv svinstvo proti vlastní zemi. Myslím že většina lidí je sice proti radaru (také já bych byl rád, kdyby na zemi nikdo neměl žádné zbraně a panoval tu mír do skonání věků) ale chápe nutnost jeho umístění. Také se domnívám že většina lidí chápe, že americká vojenská základna na našem území je významnou psychologickou obranou proti nové ruské rozpínavosti. |
|
|
aljav 4.6.2008 9:34Re: To opravdu stojí za to o takovém trottlovi jako je Tamas psát? bohužel tamáš a jeho parta dosáhli svého, jsou ve všech médiích ! |
. Přitom by měli být tak maximálně na čtvrté straně Blasku a pod. ! 
|
|
cb 4.6.2008 9:59Re: Re: To opravdu stojí za to o takovém trottlovi jako je Tamas psát? S tim nic nenadelate. Podivejte se na IDnes. Fotbalovy reprezentant odpovida, ridicaky a matrika. To jsou zpravy dne. |
|
|
novaz 4.6.2008 9:16Májíček, Tamáš a Bednář Jeden bolševický demagog vedle druhého. Není náhodou, že tento bolševický ksindl bere pod svá ochranná křídla oranžovo-rudý ksindl z Lihového domu. Možná by nebylo od věci podívat se, zda činnost iniciativy Ne základnám neporušuje zákony této země. |
|
|
Haf 4.6.2008 9:10Na Tamáše škoda slov článek je zbytečně obšírnej |
|
|
pamětník 4.6.2008 9:02Hvězdné války jsou skvělé! Filmy, odkud ten název pochází jsou výborné (hlavně ty první tři), ale ty Reganovy jsou ještě lepší. Ty totiž zlomily vaz skutečným zmetkům. Díky za to! |
|
|
xxx Kubeš 4.6.2008 9:01Oprava ....inteligentní. |
|
|
MZ 4.6.2008 8:59Pane Wagnere, vyčítáte Tamášovi demagogii, a sám ji provozujete. |
|
|
aljav 4.6.2008 9:00Re: Pane Wagnere, kde se autor mýlí ? Uveď skutečná fakta na obranu tvých pomluv ! No jo, ale kde brát, že ??? |
|
|
Karotka 4.6.2008 9:38Re: Re: Pane Wagnere, No, jsou tam drobnosti. Já sice s článkem autora souhlasím, ale je pravda, že se dopouští některých standardních chyb. Jeden příklad za všechny - Tamáš a spol. nazývá současný program Hvězdnými válkami, autor nám vysvětluje, že to byl termín užívaný pro program z doby studené války, a vzápětí dovozuje (navozuje tak u čtenáře ničím nepodloženou představu), že nazývání současné americké politiky Hvězdnými válkami ZNAMENÁ, že se jim stýská po době studené války. Přitom to znamená maximálně to, že Tamáš pod vlivem své utkvělé představy plácá hlouposti. Ale jak říkám, to jsou drobnosti. Takový oblíbený nešvar na těchto stránkách. Jinak mě vydírání taky otravuje a s článkem docela souhlasím. A na stránkách Nenásilí, které jsem docela podrobně prostudoval, jsem pořádné demagogie našel spoustu. |
|
|
aljav 4.6.2008 9:42Re: Re: Re: Pane Wagnere, to jo, tady máte pravdu. Ono je ale dost obtížné při "diskuzi" s tamášem zachovat 100% chladnou hlavu ! |
. Samozřejmě že i příznivci radaru mají občas slabší chvilky 
. Hezký den strážníku karotko ! 
PS: co dělá angua, ta šelma jedna ? 
|
|
Karotka 4.6.2008 9:48Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Ano, je to někdy těžké zachovat chladnou hlavu. Taky jsem vždycky racionální až na půdu, dokud mě něco nevytočí. Třeba ta moje šelma |
|
|
Hrad 4.6.2008 10:15Re: Re: Re: Re: Re: Pane Wagnere, Ty jí říkáš šelma???? Bezva název. Slyším poprvé. |
|
|
Kecal. 4.6.2008 9:02Re: Pane Wagnere, Hloupej,nebo blbej? |
|
|
aljav 4.6.2008 9:04Re: Re: Pane Wagnere, to se nějak navzájem vylučuje ? |
|
|
xxx Kubeš 4.6.2008 8:59Autorovi článku
|
---Poznámka k Tamášovi : Když jsem ho prvně viděl, nešlo mi do hlavy, jak může takový mladý a inteligentně vypadající muž kázat takové bludy. Nejsem žádný psycholog, takže mi trvalo trochu déle, než jsem si uvědomil, že vzhled může dokonale maskovat pokřivenou duši, vždyť z historie je známo mnoho zločinců (politických i nepolitických), kteří se nejen zdáli ale byli skutečně inteligetní.|
|
xxx Kubeš 4.6.2008 9:00Re: Autorovi článku |
|
|
Pete 4.6.2008 8:46Přidám ještě jednu sugestivní lež pana Tamáše - spekulativně vyvozuje, že 1% z ceny zakázky je určeno na propagaci radarového štítu. A hrou s čísly nám předkládá, že se tady prý někde toulá 300 milionů korun které jsou určeny na propagaci radaru. Rád bych ho upozornil, že je to jen účelová a docela hloupá pomluva. Americké firmy, kterými nás tak straší, postaví radar buď v Česku, nebo někde jinde, nebo dokonce na lodi. Bezesporu instalace radaru na lodi je technicky i finančně zcela jistě nejnáročnější varianta. A to investičně i provozně. Takže přijmeme-li pseudologiku pana Tamáše, tak americké firmy by musely věnovat 300 mil. korun nikoli na to, aby se radar postavil u nás, ale aby u nás neprošel a postavil se postavil na lodi. Bohužel, účelovost lží pana Tamáše z jeho projevů je naprosto zřejmá. Není to idealistický snílek, je to účelový lhář a demagog. |
|
|
Libor.w 4.6.2008 9:05Re: Přidám ještě jednu sugestivní lež pana Tamáše - Pan Tamáš je chytrý člověk,jistě nebude dlouho trvat než se objeví na nějaké kandidátce aby ze svého statečného odboje proti radaru vytloukl politický kapitál. |
|
|
F2 4.6.2008 9:32Re: Re: Přidám ještě jednu sugestivní lež pana Tamáše - To je zcela v pořádku, narozdíl od hladovek a výkřiků, že u nás není demokracie .... |
|
|
Gonzales 4.6.2008 10:20Re: Re: Přidám ještě jednu sugestivní lež pana Tamáše - No on už víc než jednou kandidoval. Naposled za Humanistické hnutí v roce 06. Nějak mu to ale nevyšlo.... |
|
|
Pepa 4.6.2008 8:40Referendum Myslím, že diskutující moc nesledují to, co pan Tamáš hlavně říká: O umístění radaru by měli rozhodnout sami občané - pak je to jedině správné rozhodnutí - ať bude rozhodnuto jakkoliv. V nultém čísle Lidových novin na první straně (viz archiv samizdatových novin) tento požadavek zastávají i mnozí dnešní odpůrci radaru. Chápu, že mezitím prodělali určitý politický vývoj od pacifismu a odmítání násilí až k humanitárnímu bombardování, ale vylučovat občany z rozhodování by neměl nikdo. Zvláštní, že odpůrci referenda jsou příznivci radaru. Čeho se bojí? Uplatit dva politiky není problém, ale koupit si půl republiky, to už by bylo složitější... |
|
|
šakal 4.6.2008 8:49...To je patrně nějaký zvyk z časů Národní fronty,... ...kdy se hlasovalo lautr o všem: - jestli "jako kolektiv" dobrovolně přispějete na fond solidarity pro Angolu - čí děti půjdou studovat - koho odsoudíte ve "společné rezoluci" jako agresora...
|
