jikl 28.12.2007 15:07

Re: Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere

v rusku a cine slouzi branci za gulasovou polivku zato v USA musi platit profesionaly a navic maji na starosti i obranu EU. Odstraseni ruska od utoku na EU je zalozno na jaderne sile USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 28.12.2007 15:07

Re: Včera

viz můj článerk dole

Nepotřebuje americký radar,potřebujeme vlastní (tedy evropskou) dokonalou,vzdělanou a vyzbrojenou policii pro boj s odhodlanými jedinci, kteří bojují proti nevěřícím.Bhutovou zabila její nedostatečná ochrana, jak několikrát informovala BBC, sama si na to stěžovala ještě včera ráno.

Radar nás naopak přihodí na seznam cílů, naivko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin1 28.12.2007 15:06

Re: Včera

Chlape, co to melete? 

Tzv . radar má poskytovat klidné spaní  američanům. Ne nám !!  Nám to bude jen padat  na hlavu.  Mám pocit,  že někteří lidé  špatně  chápou realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 28.12.2007 15:06

Re: Včera

jen tak mimochodem to není žádná novinka. V Perském zálivu bude horko, na řadě je Saudská Arábie a její ropné terminály - je velmi vysoko ve stupni nenávisti u Pákistánských šílenců, mají tam spoustu insiderů a konflikt se může rozhořet na plné pecky Pak vypukne teprve ten správný rokenrol - Irán je kupodivu jednou z nejcivilizovanějších zemí v této oblasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 28.12.2007 15:02

Re: Včera

viz můj článerk dole

Nepotřebuje americký radar,potřebujeme vlastní (tedy evropskou) dokonalou,vzdělanou a vyzbrojenou policii pro boj s odhodlanými jedinci, kteří bojují proti nevěřícím.Bhutovou zabila její nedostatečná ochrana, jak několikrát informovala BBC, sama si na to stěžovala ještě včera ráno.

Radar nás naopak přihodí na seznam cílů, naivko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 28.12.2007 14:58

Re: Dotaz

Velmi trefné......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 28.12.2007 14:58

Re: Stop radaru, stop valkam!

sionismus, americký imperialismus, fašismus? Kdy končeně přestane bolševiky bavit používat 50 let staré žvásty, kterým ani tehdy nikdo při smyslech nevěřil? Lhaní vám vždycky šlo a teď najednou tohle, takový úpadek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 28.12.2007 14:57

Včera

Konec řečičkám a váhání. Zpráva špionážních služeb o Íránu je passé. Neboť se objevuje akutnější nebezpečí, více než reálné. A to je to, s čím ti, kteří se nekoukají dál než na dnešní večeři a proto odmítají radar s odkazem na domělou neškodnost íránských ajatoláhů. Akutnější nebezpečí, které tu bylo sice vždy, ale doposud se o něm kvůli diplomatickému ohledu na jakási spojenectví nemohlo mluvit příliš hlasitě.

Ale včera zavraždili Bhuttovou. A země, která již má atomové zbraně i nosiče, se dostala na okraj nestability. Země plná muslimských extrémistů, držená na uzdě jen silou mocí, a kde se nyní ti, kteří by snad mohli být nějakými pseudodemokratickými partnery, staví proti sobě. Toto je nejhorší zásah od 11. září. Neboť teď se svět potencionálně posunul k jaderné válce.

A radar nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludek 28.12.2007 14:56

Stop valkam, stop radaru!

(Pokracovani prispevku). Napriklad ,,zapominaji" uverejnovat kandidaty, konkretne Rona Paula. Ron Paul je odpurcem radaru a valecne politiky USA. Tak napriklad Lidove noviny Rona Paula pro jistotu ani neuvadi mezi kandidaty. Kdo se zajima, tak vi, ze R.Paul s prehledem vyhral celosvetove internetove hlasovani, ve kterem se hlasovalo, kdo by se mel stat US prezidentem. LN (ale i dalsi) vsak uvedly toto poradi:Celoamerický průzkum Rudy Giuliani 20 % Mitt Romney 20 % Mike Huckabee 17 % John McCain 14 % Fred Thompson 11 % Zdroj NBC/WSJ Průzkum v Iowě Mike Huckabee 35 % Mitt Romney 27 % Zdroj WP/ABC. Ron Paul, Putin a dalsi odpurci Bushovi loutkove vlady zkratka NEKOMU lezi hodne hluboko v zaludku. Musim se pridat k "A_JELEN" co zde v diskuzi nabizi k shlednuti film ZEITGEIST. Film jsem videl a take mohu vrele doporucit. My, obycejni lide si musime uvedomit, jak jsme klamani a vedeni do zahuby. Tento system svoji zkazenosti prevysuje i ten komunisticky zlorad. Ovsem bez nas, by se nic dit nemohlo. My jsme ta sila pracujicich obcanu a je jen na nas, zda prokoukneme tyto lzi a veci spravne pojmenujeme.

Stop Novemu Svetovemu Radu! Stop sionismu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 28.12.2007 14:56

Re: Re: Re: Re: Ehm...vzhledem k postojům ruských generálů aby na nich závisela bezpečnost Ameriky...

No, vzhledem k tomu, kolik sousedu jim chce podrezat krky, tak se jim moc nedivim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 28.12.2007 14:54

Vyhodnocení nebezpečnosti Íránu a USA

Navrhuji, aby si všichni,pro i proti radaru udělali domácí úkol, ve kterém do dvou sloupců proti sobě postaví hodnoty za posledních 100 let USA a Íránu:

1/V kolika zemích tajná služba dotyčného státu (USA /Írán) zosnovala převrat/puč proti místní legitimní vládě?

2/V kolika zemích podporovala materiálně,výcvikem a zbraněmi ozbrojený odpor proti místní legitimní vládě?Zajímavým doplňkem této kategorie bude zdroj financí (např. causa Iran Contras)

3/Na kolik zemí, které ji vojensky neohrožovaly, zaútočila vojenskou silou

Podle výsledků zjistíte snadno,kdo je co zač. Zajímá mě, kdo a kdy první zveřejní historicky podložený výsledek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mr. Nobody 28.12.2007 14:53

Toto je asi diskuzní fórum o blížícím se konci světa.

Nechci nálepkovat, ale řada diskutujících zřejmě pracuje pro firmy stavějící protiatomové kryty. Z příspěvků vyplývá, že se do sebe Rusové i Američani do Nového roku ještě pustí. Osobně se myslím, že ani na jedné straně takoví šílenci nejsou. Je pravda, že zbrojní průmysl  je  obrovský byznys silně provázaný s politikou. Politická kariéra nejednoho politika v USA je asi svázaná se zbrojní politikou více než v Rusku. Politické zájmy ve světě musí také být podepřeny nějakým mocenským fundamentem.  Ale, že by to natahování svalů mělo za cíl nějakou jadernou apokalypsu nevěřím ani za mák. Nenajde se ve světě stát, který by vojensky napadl USA. Taktéž USA podle mě nenapadnou Rusko. Nejsem vojenský expert, ale pamatuji jakou paseku udělal Černobyl. Pokud by bylo Rusko za pomoci jaderných zbraní zcela zničeno, co by to udělalo se zeměkoulí. Mraky smogu nad Šanghají se během týdne přesunou na druhou stranu planety. Jiné mraky to umějí také. Bez lidského faktoru. Před koncem roku by to chtělo nějaké lehčí téma.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jikl 28.12.2007 14:50

Re: Můžete klidně spát, pane Bergere

v historii vetsinou jini polozili zivot za nas a my sme pekne zalezli protoze jsme stejni poserove jako Ludva. Hlavne nedrazdit ruske generaly, kteri muzou mit tisice atomovek, to je OK a my nesmime mit ani radar, hned jsme valecni stvaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

achjo 28.12.2007 14:49

Re: Re: Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere

Asi Vás napálili. Oni Vám prodali jen nějaký alarm. A ten zamyká zámek u Vašeho baráku pouze na komínu a u jejich baráku v celém domě. No nic...pokud přijedou komínoví zloději s nějakým hodně dlouhým žebříkem....tak  máte  vyhráno. Ale tu ceduli "Mám barák výborně zamčený"....tu bych raději sundal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin1 28.12.2007 14:45

Dotaz

Kdo Tě platí Bergere, že tak vehementně prosazuješ smradlavej americkej pařát ????????

Jednoho takovýho prevíta popsala už i bible. Myslím, že se jmenoval............JIDÁŠ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Snowy White 28.12.2007 14:41

Hezký příspěvek :o)

Jen ti robocopové se do toho nějak nehodí... Považte, ještě vás někdo nařkne z toho, že si děláte legraci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludek 28.12.2007 14:35

Stop radaru, stop valkam!

Je to otazka politicka. My, radovi obcane z toho nebudeme mit zadny prospech. Je to vse ve prospech americkeho imperialismu vedeneho vsak ne americany, ale sionisty, kteri ovladaji sdelovaci prostredky. Vememe-li v potaz udalosti poslednich dni a stvavou reportaz proti V.Putinovi, ktery se proste jen nechce podrobit americke plutokracii a hned je medii hanen jako odpurce ,,demokracie". Musime delat to, co rekne Amerika, jinak pry nejsme demokracie. To, co predvadi Bushova vlada, je ovsem cisty fasismus s teroristickymi prvky. Odpurce se proste masmedii oznaci jako "terorista" a jsou vyslani vojensti "robocopove" aby brutalitou ukazali, co je to ta "demokracie". K tomu Putinovi: jak se pozdeji ukazalo, zprava o tom, ze Putin vlastni tajnou ropovou spolecnost je jen kupou spinavych fam, ktere maji mit jen destruktivni ucinky na jeho osobu. Podivejme se take, jak media zamerne lzou o americkych volbach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 28.12.2007 14:28

Není pravda,že bez radaru USA jsme bezbranní

Kdo chce vládnout neomezeně, musí strašit také neomezeně jakýmkoliv nepřítelem,i kdyby si ho měl vymyslet. A protože jde o upevnění vlivu USA u nás, tak se straší až se z vlády kouří.

Naše obranná doktrína je založená na kolektivní obraně. Jsme členy NATO (stejně jako Turecko, hned vedle Íránu) a kolektivních obranných struktur EU.  Boj s terorismem jak ukazuje Irák , Afghanistán ale i např.ještě nedávno sev.Irsko, je vice policejní záležitostí než vojenskou,tady spíše pomohou vlastní bezp.síly než cizí radar,určený nejspíš pro ochranu USA před ruským útokem.Takže sebevětší strašení nepřinese jediné zdůvodnění, proč by Američané u nás radar měli mít,protože nás před terorem (ani americkým) neochrání, naopak nás přihodí Al Kaidě na seznam zajímavých cílů. Vojensky i když vezmeme v potaz nepravděpodobný útok Rusů na USA, opět budeme v první vlně cílů  raket středního doletu, které tento radar ani nezachytí.

Když to všechno sečtu, pořád mi vychází stejný výsledek: Američané nás chtějí použít jako lidský štít a návnadu pro první útok, který jim poskytne včas varování a možnost protiakce. To, že z nás v ten moment už moc nezbude, nikoho v USA očividně nepálí. Co je ale divné, že to nepálí ani nikoho z naší vlastní vlády.

A to je politický problém, o kterém musí být referendum!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.12.2007 14:25

Re: Článek má logiku,

Třeba jste jenom xenofobní. Odkud berete jistotu, že islám nemá nic jiného na práci, jen přemýšlet, jak zničit tzv. západní civilizaci. Vžijte se do jejich pohledu -západ se neustále vměšuje do jejich vnitřních záležitostí, Afghánistán a Írák byly obsazeny a mají loutkové vlády. Kdo je tedy agresor ? Při první křížové výpravě evropští křesťané dobyli Jeruzalém a vyvraždili všechny muslimy do posledního dítěte. Když ho pak dobyl zpátky Saladin, ušetřil je a očistil Jeruzalém růžovou vodou. Kdo byl barbar ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míša 28.12.2007 14:17

Radar

Každý přemýšlivec ví, že radar neškodí jen lidem, ale především ptákům a netopýrům, kteří do jeho nebezpečného sektoru létají. Naučte je číst, ať nebezpečnou zónu obletí. A Vysoká Pec bude mít to správné jméno po zásahu radaru raketou s jadernou hlavicí !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vena 28.12.2007 14:03

Re: Re: Re: Re: Proč je tam kupole?

Je zajímavé, jak se snažíte zkomplikovat problém. Antiradar v atomobilu má pásmo X a neovlivní jej mobil, mikrovlnka ani WiFi. Přesto to není analyzátor ale detektor. Stojí pár tisíc.

Pokud bych místo dozimetr řekl: "detektor záření v pásmu X se směrovou anténou, záznamem a vyhodnocením měření", už by Vám to stačilo? Nebo snad předpokládáte, že by policie instalovala radar na měření rychlosti ve směru mezi návsí a radarem na kopci? A ta odolná skříň na návsi by stála víc než vlastní elektronika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kherink 28.12.2007 14:02

Re: S tou logikou je článek dost na štíru, zato mlží opravdu zdařile

kam cert nemuze nastrci komunistu.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glosátor 28.12.2007 14:01

Článek má logiku,

postrádají ji naopak všichni, kdo sovětskými argumenty z dob studené války snaží ryze obranné zařízení presentovat jako útočné - ruští generálové včetně.  Soudnému člověku  se naopak musí ježit  vlasy hrůzou při představě, že po včerejším atentátu upadne Pákistán do chaosu a islamistům se podaří zmocnit se jaderných zbraní.  První na řadě by byl Izrael , Evropa potom rozložená muslimskou pátou kolonou zevnitř  ve druhém gardu. Podrobněji viz článek na Psu z 26.12. o tom zda může být muslim dobrým Američanem či Evropanem.  Takže pane Bergere, díky za Váš příspěvek. Soudě však z některých ohlasů, platí pro jejich autory beze zbytku  přísloví o házení perel jistému druhu domácích zvířat. Ty nepřesvědčíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.12.2007 13:57

Re: Re: Re: Re: S tou logikou je článek dost na štíru, zato mlží opravdu zdařile

Poslouchejte, vy si myslíte, že nyní, bez radaru, jsme vystaveni nějakému reálnému nebezpečí ? A že po instalaci radaru na tom budeme s bezpečností lépe ? Jste schopen připustit, že většina lidí to vidí právě naopak ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hudry 28.12.2007 13:49

Re: Re: Re: Poslanci tomu rozumí?

A jenom pro úplnost bych dodal: Nejde vůbec o technickou stránku problému. O žádné MW či pidirentgeny. To je jistě vyřešeno a předpokládejme, že je to snad v pořádku. Jde pouze o to, zda budeme občansky souhlasit s cizím vojenským super-významovým objektem na našem území se všemi známými i latentními politicko-vojenskými riziky a pochopitelně i výhodami, která s sebou jeho lokace na našem území přinese. A k tomu nemusíme být docenty na radarové boční parazitní lakoky.

Všimněte si prosím, že nejsem přímo proti radaru. Jenom si myslím, že to to natolik vážná věc, o které by měl v první etapě rozhodnout celý národ. (Už slyším hlasy expertů, kteří budou vykřikovat: "Proč by o tom měl rozhodovat kdejakej vůl, když už jsem o tom rozhodl já sám, z boží milosti Radar I.".)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.12.2007 13:48

Re: Re: Pane Jiří Bergere, pozorně jsem si váš článek přečetl. Postrádá bohužel logiku a to podstatné v něm chybí.

A vy jste ty globální rakety někde v Íránu viděl ? To jste potom lepší než CIA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 28.12.2007 13:17

Re: Re: Re: Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere

Bývalí aparátčíci a jejich děti. Ti na svoje židovské předky zapoměli už za revoluce. Novým náboženstvím se pro ně stal komunizmus a ruský mesianismus a v současnosti hrabání peněz, nezřízený konzum a podkuřování Putinovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hudry 28.12.2007 13:15

Re: Re: Poslanci tomu rozumí?

... no osvícené diktatury jsme si asi užili dost, ale jedině úplnej debil může tvrdit, že poslanci rozumí radaru a obranné strategii. Cha - cha. Vědí o tom starou bačkoru, ale "mají mandát".

A právě proto, že o tom vědí kulový (zrovna tak jako my obyčejní kmáni), tak by o tak zásadní a celého národa se bezprostředně dotýkající záležitosti měl rozhodnout celý národ v referendu s použitím obyčejného selského rozumu. Pokud my rozhodneme blbě, tak to pocítíme my všichni, ale bude to naše rozhodnutí. A ne diletantské  rozhodnutí malé skupiny úplatných tajtrlíků zaslepených vidinou $$$.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 28.12.2007 13:15

Re: Re: S tou logikou je článek dost na štíru, zato mlží opravdu zdařile

Článek je snůškou nesmyslů, propagandisticky ale dobře vypočítanou. Má působit v několika směrech: 1) Na lidi, kteří nemají zázemí technických informací, což je většina lidí. 2) Na lidi citově založené, kterým se snaží vsugerovat představu o tom, že USA někdy někomu pomohly.  (Zatím co USA vždy jednaly jen z důvodů zisku, nebo z přinucení. Nikdy jinak. Žádná pomoc Evropě se nikdy nekonala, vždy se jednalo o byznys nesmírně výhodný pro USA.)  3.) Snaží se stavět na nenávisti k islámu, který je po léta naprosto falešně představován jako nenávistné fanatické náboženství. Veřejnost masírována lživými zprávami o islámském světě je nakloněna tomuto chápání. 4) Snaží se nenávist k SSSR přenést na nenávist k Rusku, což je opět působení na citově zaměřené lidi, kteří potřebují nějakého snadno identifikovatelného nepřítele. Největším současným nepřítelem ČR jsou přitom objetkivně USA a hospodářtví ČR má s agresivní politikou USA největší problémy. 

Atd., atd.  Článek je velmi dobrou propagandou z Klvaňovy dílny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 28.12.2007 13:05

Re: Re: Re: Re: Tři poznámky.

Koukám, že tady máme intelektuálního giganta, který vyrostl na Rambovi. Tedy pokud to nevíš tak mudžáhedíní bojující proti sovětské okupaci nemají nic společného s Talibanem, snad jedině to, že si to pak mezi sebou rozdali o to kdo bude v Afghánistánu vládnout. A Taliban, který vznikl a byl podporován z Pákistánu zvítězil. I když tohle jsou všeobecně známá fakta. A přijde mi dost trapné je zdělovat člověku, který umí psát. Je to jak říkat, že 1 a 1 jsou 2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek