Milan Šindelář 8.12.2007 17:41

Souhlasím plně s panem Lachmanem

Konečně někdo správně věcně, logicky a s vědomím historických souvislostí formuloval proč ano americkému radaru. V tom maglajzu hnusných státních zájmů ,lhaní  a mediální masáže se  skoro ztrácí  ty tišší hlasy slušných. Vytrácí se ze společnosti a z politiky pojem "STATEČNOST". Vím, že nakonec ti stateční - když o něco jde - jsou právě ti slušní a tišší. Přeju všem odvahu , statečnost a pokoj. Krásné svátky všem !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr 27.11.2007 21:15

humor

Vážený pane,pobavil jste mě.Jak jste uvedl, jste laik ve věcech politických i vojenských a tomu

odpovídá i váš článek.Akorát nechápu proč jste ho psal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 16.10.2007 9:46

Uvažujte

       Vážený pane Lachmane,

  věřte,že Váš názor není reprezentativním názorem většiny naší společnosti,ale to Vám jistě  nevadí.Jeví se příliš, jako ryze účelový.

 Navíc se domnívám,že se dopouštíte základního omylu,když si vstřícný postoj k USA  zaměňujete se souhlasem se současnou Buschovou politikou.  A jestli tomu  tak není, tak Vás lituji. Jsem osobně přesvědčen,že horšího prezidenta USA v krátkodobé historii neměly. Zrekapitulujte si prosím, co všechno napáchal. Rusko považujete za nestandardní demokracii a postupy Busche ve světě,bez schválení Rady bezpečnosti OSN považujete za legitimní ? To jsou mi názory. Bylo by dobré si uvědomit,že všechno činění mocných průmyslových států má v podtextu svůj hospodářský rozvoj, na úkor veškeré konkurence,za jakoukoli cenu včetně špionáže. A toto pomocí vyspělé vojenské techniky ochránit. Jestli si náhodou myslíte,že umístěním radaru budete ochráněn,tak prohlašuji,že Váš názor bych rád sdílel. Bohužel, jsem přesvědčený  o opaku. Vy a Vám podobní se s p. Topolánkem snažíte v současné době profilovat vůči Rusku(možná nedávno naopak), ale to Rusko se s USA vždycky dohodlo a dohodne, bohužel bez nás. Jenom ten postoj Ruska k nám, jako malému státu ,bude podstatně méně vstřícnější. Copak pane Lachmane nevidíte, jak se západní politici snaží s Ruskem vybudovat nadstandardní vztahy. (viz. Německo atd.) K tomu jim vy Topolánkovci, dobře nahráváte. Rusko bez vedení komunistů, by mělo být jedním z našich nejvýznamnějších obchodních partnerů. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimír Zika 16.8.2007 9:28

Moc prosím

pane Lachmane, věnujme se se včelám a ne radaru. Včely nás všechny přežijí, pravděpodobně přežijí i atomový výbuch, na který si zcela nesmyslně zaděláváme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef Černý 13.8.2007 12:17

Pepan

Hmm tady asi někdo nečetl jiné dějiny USA, především ty, které se týkají té špatné stránky USA...je to smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arrow 13.8.2007 9:55

Amo, pan Lachman má zcela pracdu.

Správně, pane Lachmane. Řekl jste to jasně, věrohodně a slušně. I já jsem pro radar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jo 11.8.2007 3:27

"...jen pociťuji potřebu se vyjádřit k radaru, dokud je ještě čas a má to smysl."

čas nikdy nebyl a nemá to smysl. To je pravda, občane. Ano, věřte gorilce Powellovi, jeho "prezentaci rizik" v OSN před invazí do Iráku. Věřte těmto Američanům. Já věřím té druhé polovině Američanů, kteří s tímto nechtěli a nechtějí mít nic společného...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 10.8.2007 13:05

To je už sofistikovanější propaganda.

Už Hašek popisuje, jak jako redaktor světa zvířat psal tzv. dopisy čtenářů. Takže pro zvýšení účinnosti propagandy se použije jakoby nezávislý příspěvek uvozený ještě nesmyslným tvrzením, které propagandista opominul když píše "jestli uveřejní". Jaképak jestli uveřejní, když je to na internetu v diskusních příspěvcích?

Důvody pro základnu jsou nesmyslné. Už bod 1): nejedná se o rakety v Polsku. Ty nikomu nevadí, protože nic nezasáhnou (viz vyjádření senátorů USA) a je jich jen pár. Jedná se o radar jako zařízení pro výkonnou špionáž zejména proti Rusku ve prospěch USA. Nejen ovšem proti Rusku. USA využívají svých zařízení v Evropě a jinde pro hospodářskou špionáž ve prospěch USA firem (viz. např. velký skandál ve Velké Britanii s odposlechy a následným využitím odposlechů provedených vojáky ve prospěch USA  konkurence proti britským firmám).  Ostatní důvody jsou obdobné. Nejsměšnější je představa o tom, že by USA nějak vystupovaly ve prospěch zájmů ČR. Když už teď na nohsledství USA doplácejí tisíce nezaměstnaných z dřéve prosperujících továren, kterým bylo zakázano dodávat do oblastí embargovaných USA (kam teď dodávají výhradně USA firmy). Např. Zetor v Brně nesmí dodávat traktory do Syrie, Iránu, Iráku, kde měl dříve neotřesitelné postavení (např. arabsky se traktor řekne Zetor). Bylo třeba zajistit trh pro firmu Honeywell. Obdobě Královopolská strojírna zkrachovala (rafinerie přece taky musí stavět USA firmy, které dříve v tendrech proti KSB prohrály) atd. To jsou konkrétní výsledky v hospodářství, Neznám jediný případ, kdy by USA nějak pomohly místnímu průmyslu. Ostatní body jsou ještě hloupější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanyz01 10.8.2007 12:33

pěkný článek!

Pane Lachmane, to by se mělo tesat do kamene, klobouk dolů. Objektivně a srozumitelně napsáno. Doufám, že budete ještě nějaké články publikovat, velmi rád si je přečtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 9.8.2007 22:48

Nezajímají nás názory partnerů v EU a opovrhujeme vším "nezápadním"?

Někteří Češi jsou ve svých znalostech, postojích a způsobech řešení problémů američtější, než sami Američané. Poturčenec horší Turka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Atei 9.8.2007 22:20

velmi správně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 9.8.2007 21:48

...

ANO máme na výběr , tak se ksakru přikloňme na jednu stranu:

1) euroatlantická civilizace , jejímž lídrem jsou USA

2) ruská civilizace , Rusko

3) islámská civilizace, lídry dnes jsou Egypt, Saudská Arábie, Indonésie....rodí se Iran

existují i další možnosti...Čína etc, .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

laparnas@atlas.cz 9.8.2007 21:28

Pro radar všemi deseti

Článek je napsán výborně bez emocí a na základě dějinných faktů. Bravo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sigismund 9.8.2007 20:58

Zlata slova

Vážený pane Lachmanne,

děkuji za Váš příspěvek, mluví mi z duše. Věřím, že lidé vezmou rozum do hrsti a nedají na skřehotání paní V. Chytilové (versus znamenitý p. Toepfer v TV diskusi na ČT24) nebo na salonní mudrování a la T. Fischerová či J. Kačer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 9.8.2007 20:04

Ať se to líbí obdivovatům jedněch či druhých

existuje velká skupina občanů, která se zajímá o věci veřejné a chce mít vliv na jejich řešení. Přistoupením na radar přijmeme politiku USA a přijmeme odpovědnost za všechny kroky USA v budoucnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek