Pátek 7. listopadu 2025, svátek má Saskie
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

franta

4. 10. 2007 2:01
tak ona tu druhou svetovou valku vlastne vyhrala amerika co?

tak se zajmem ctu jak nejaci zde cesti vojevudcove zjistili ze vlastne tu druhou svetovou valku vyhrali americani protoze davali rusakum kukurici, a taky par shermanu ktery pak v ty rusky zime nestartovaly. To co tito kasparove - jeden recenej "emrsonskej" debilicek extraordinaire zde vyzbleptli by udivilo i Bushovy poradce kteri jsou skoleni v chucpe ve svate zemi Izraelitu, tito poradci davno prekonali i zvasty stareho Goebelse, ktery prohlasil ze: stokrat opakovana lez se stava pravdou. no stalo se to tenkrat v nemecku, a ted se to stava diky Bushovi a jeho ovladacum i v americe, ovsem jak nemci tak i amici maji jednu vec spolecnou.. bezmeznou a i otrockou uctu k presidentovi a vlajce. Ukaz amikovi "the old glory" a uvidis zachvat vlastenectvi, ze by ses z toho podelal.

No nemci na ten patriotizmuz dojeli, a amici zacinaji dojizdet, ovsem je to velka zeme, a nez jim to dojde co s nimi Bush dela, tak uz bude Bush uz od valu, a cely cirkus zacne znova. tohle ale by u nas nemelo byt, protoze cesi, narod po staleti okopavany ze vsech stran (neverici si laskave prectou dejiny) by mel byt proti manipulaci odolny. Je fakt, ze vetsina z nas nema rusy nijak rada, ale abych ja treba nenavidel rusaky tak abych jim uprel fakt ze to byli jen oni kdo porazili nemce tak sprosty nejsem.

Pri navsteve prahy jsem si koupil spoustu knih od nemeckych vojaku kteri valcili v rusku, a je skutecne zajimave, ze uz ledna 1942 nemecka generalita vedela ze valku na vychode vyhrat nemohou, uz z toho duvodu ze ruska prumyslova produkce v te dobe predcila prumyslovou produkci nemecka a jim okupovane evropy.. To ze jim Americane poslali pomoc je pravda, ale ono to nebylo ani tak z lasky, ale z kseftu, jiste aspon nekteri inteligentejsi z vas ze rusove museli americanu vse do posledniho centu zaplatit ve zlate.

totiz , americanu slo o to, aby vzajemne nemci a rusove vykrvaceli, a az teprve potom americka armada vlitne do evropy zachranit evropu ne od nemcu ale od bolseviku.

0 0
možnosti

Emersonskej

4. 10. 2007 9:25
Re: tak ona tu druhou svetovou valku vlastne vyhrala amerika co?

Musím uznat, že podobné bláboly mě vždycky dojmou a většinou neodolám, abych nezareagoval - takže : Co se Amerických dodávek do Ruska týče, byly jednoznačně životně důležité a bez nich by prostě Rusové Němce nezastavili !!!!!!!!!!!!! Namátkou lze vyjmenovat třebas 427000 nákladních aut, 13 miliónů párů zimních bot, 5 miliónů tun potravin, 2000 lokomotiv, 11000 vagónů, 540000 tun kolejnic, atd. Prostě a jednoduše nebýt US dodávek, Rusko by se položilo !!!!!!!!! Že to byl pro Ameriku po čertech dobrý kšeft je celkem pochopitelné - 2.světová nakopla její ekonomiku takovým způsobem, že se na jejím konci mohly Spojené státy směle považovat za nejbohatší stát světa s ekonomikou, jež se téměř rovnala produktivitě zbytku světa dohromady. 

Pokud jde o Americké vlastenectví, tomu se těžko můžeme divit - Je to přece nejmocnější velmoc světa, demokratická Evropa jí vděčí za záchranu hned několikrát a její občané tudíž mohou a mají být na co hrdí. Fakt, že je vám a jiným podobným chudákům z toho zle, je sice pochopitelný ( ona závist je sviňa, že ;-D ), ale to na věci nic moc nezmění :-P.

0 0
možnosti

501km

3. 10. 2007 2:24
Goebelsovské kampaně

Tak znovu: nejde jen o nějaký radar, ale o zahájení nového kola horečného zbrojení. Z toho minulého jsme vyvázli životem jen díky mimořádně štastné shodě okolností. Takovou kliku podruhé mít nemusíme, mimo jiné i proto, že útok na stanoviště strategických zbraní byl každou armádou kalkulován vždy jako jaderný a totálně zničující.

Ve všech médiích jsme svědky každodenní goebelsovské kampaně, snažící se obyvatelstvo zmanipulovat slizkou lží, že jde výhradně o obranný systém, sloužící obraně Evropy. Není tomu tak! Jde o součást  strategického systému ochrany východního pobřeží USA proti zbývajícím ruským raketám, vystřeleným jako odveta po primárním jaderném útoku USA. Nesmyslné pohádky o tom, že jde o obranný systém proti korejským apod. střelám, byl již vyvrácen mnohokrát. A tak: vzpomeňte si, co jsme tiskli na stěny v metru před 20-ti lety v reakci na umístění ruských atomových střel na našem území, totiž  "Žádná raketa není mírová!"

Protože záležitost rozmístění strategických zbraní cizího státu na našem území je porušením suverenity a územní celistvosti České republiky a časový horizont takového kroku daleko přesahuje mandát jedné vlády,  je uspořádání celonárodního referenda, jak ostatně uvádí Ústava České republiky, naprostou nezbytností. Naopak, porušení tohoto principu a jednání politiků ve prospěch cizí mocnosti a proti zájmu většiny obyvatel tohoto státu je trestným činem.  Nezapomeňte, že v této přípravě USA na novou evropskou válku bychom byli obětováni jako první.

0 0
možnosti

Emersonskej

3. 10. 2007 11:10
Re: Goebelsovské kampaně

Tak znovu ;-)  : Pokud by došlo ke globální jaderné válce, bylo by relativně jedno, jestli tu ten radar máme, nebo ne, protože bychom nejspíš stejně zařvali všíchni.  Fakt, že 10 antiraket proti stovkám útočících střel nemá už z matematického hlediska naději je prostě neodiskutovastelný. (navíc jsou tyto antirakety proti nejnovějším ruským Topolům neúčinné) Mimochodem teze, že tyto antirakety budou ničit nějaké zbývající ruské rakety je ukázkou hrubé neznalosti - pokud by jedna strana zahájila masívní jaderný uder , druhá jej díky družicím zaregistruje a ihned provede protiúder - neboli odvetný úder by byl odpálen ještě před dopadem útočících střel !!!!!

A nakonec co se referenda týče - neumím si představit, jak by mohlo laické obyvatelstvo kvalifikovaně rozhodovat o něčem tak zásadním. O vstupu do EU, či NATO za nás také rozhodla vláda. Nechť rozhodne i o radaru !!!

0 0
možnosti

68

2. 10. 2007 19:49
Poslyšte, hoši strategicky školený, zdělaný.

Pokuste se zafantazírovat si ještě dál a představte si, jak by se asi ten SSSR  „hroutil“ (ještě dnes!), kdyby tomu hroucení napomáhali jen bojovníci Kohl, čs. Disidenti, Valesa, Gorbi atd. v situaci, že by se dodnes po severoamerických prériích proháněli jen Vinetou a jeho domorodci. Kdyby prostě USA neexistovaly. Myslíte, že byste dnes seděli v Čechách u laptopů a diskutovali koho na Hrad, koho do Brusele a vůbec měli podobné starosti? Tož, dejte fantazii volný průběh.

0 0
možnosti

Emersonskej

2. 10. 2007 20:25
Re: Poslyšte, hoši strategicky školený, zdělaný.

Takovéto a jiné podobné fantazie jsou pro pravověrné antiamerikanisty doslova kacířské. Není na ně totiž žádná ( pro ně ) alespoň trochu přijatelná odpověď a tudíž se jim vyhýbají, kako čert kříži !! Ono totiž kdybychom podobné úvahy rozvedli do hloubky, nezbylo by, než konstatovat, že bez USA by se ten SSSR nehroutil ještě dnes, protože už by dávno neexistoval ... a my s ním !!!!!!!!!

0 0
možnosti

Franta

2. 10. 2007 19:23
Cesi

Cesi vy jste tak chytri, vzdelani vsechno vite ta Vas stat to musi byt raj na zemi.

0 0
možnosti

STK

2. 10. 2007 23:16
Re: Cesi

No to by, priaťel moj, nebolo možné. Lebo my nemáme Tatry.

0 0
možnosti

XLOG

2. 10. 2007 18:47
Daniel Kaiser - posel oficiálních verzí skutečnosti

Pershingy přispěly k pádu totality? Kdo na tuhle skutečnost přišel a kdo ji zařadil do přihrádek oficiality? Byli to snad němečtí mystikové a filosofové, kteří odhalili tuto skutečnost? Nebo to bylo jen přání politických lídrů a jejich novinářských poskoků? Úlohou každé vlády je lhát. Úkolem novinářů je toto lhaní zabalit do sofistikovanější formy. Kdyby politici začali lidem říkat celou pravdu, nikdo by je už příště nezvolil. Kdyby novináři nepsali v duchu momentální propagandy, už by je nikdo nezaměstnal.

0 0
možnosti

Kovanda

2. 10. 2007 14:34
Rusové měli plán obětovat Čechy

jakožto t zv. "nukleární příkop". Nebezpečí tedy bylo už tehdy, dokonce od našich "přátel".  Máme na vybranou: stát se zase pomalu ruskou gubernií nebo si svou svobodu  udržet spojenectvím s nepřáteli Rusů. Poslouchat ty, co kupodivu drželi huby, když u nás Rusové postavili raketové základny, je jako pomáhat katovi, když vám nasazuje smyčku. Pravda, o těch ruských základnách nebyla žádná veřejná diskuze, kolaboranti to podepsali tajně . . .

0 0
možnosti

Emersonskej

2. 10. 2007 20:28
Re: Rusové měli plán obětovat Čechy

R^R^R^>-

0 0
možnosti

oakman

2. 10. 2007 14:05
Ivane, ty jsi vůl jak anděl!!!

Tohle mi připomíná argumentaci z 80. let. Mohu tě ujistit, že rozum, který ptromlouvá z tvých příspěvků, tě do žádné armády nepřipustí - berou tam sice kdejaké hovado, ale jsi příliš velký kalibr i na Varšavskou smlouvu. Na takových lidech jako ty žila i zemřela!!!

:-D:-D:-D:-D Chce se mi se ti smát!!!

0 0
možnosti

Ivan

2. 10. 2007 13:20
Svatá prostoto.

Pershingy s rozpadem SSSR neměly samozřejmě nic společného. SSSR by se rozpadl, i kdyby USA vůbec neexistovaly a nějaký Kohl už to vůbec nemohl ovlivnit.  Je naprosto jasné, že SSSR se rozpadl z vnitřních příčin. Rozpad začal už daleko dříve, někdy kolem roku 1975, kdy bylo nutno v sovětské armádě začít vytvářet jednotky na národnostním principu. Bylo tolik branců, kteří nerozuměli rusky, že jim museli velet velitelé mluvící jejich řečí. A to byl začátek konce. Z těchto velitelů a jednotek se pak postupem doby staly národní armády. Už za Brežněva někdy kolem roku 1980 byli v Turkmenistánu, Kazachstánu, Uzbekistánu atp. místní vládci se svými armádami, policií a věznicemi, zcela nezávislí na Brežněvovi a jen formálně uznávající moc centrální vlády. Stejně tak státní byrokracie si chtěla zprivatizovat hospodářství a vytvořit tak rodinné (de fakto už existující) klany i de jure.

0 0
možnosti

ignorant

2. 10. 2007 13:46
Re: Svatá prostoto.

Sovětský systém, coby vědecky zdůvodněné gangsterství, byl samozřejmě kompatibilní s Vámi zmiňovanými lokálními vládci s jejich pašalíky. Teprve Gorbačov, příliš lpící na centrální kontrole, způsobil odstředivé tendence. Kdyby SSSR neměl v západní Evropě relevantní vojenskou protiváhu, mohl jste již se svými názory dělat např. politruka ve střední skupině bretaňské skupiny vojsk.

0 0
možnosti

Petr H

2. 10. 2007 12:41
Radar v Kocourkově nebude

Už i v New York Times,které nelze podezřívat ze sympatií k GWB,vyšel článek,že s tímto spojencem jako je Kocourkov teda rozhodně ne.Připomínají,že národním hrdinou tam je postava Švejka,který ze sebe vědomě dělá blba,nerozeznají systémy obranné od útočných  a největší problém kocourkovských je teď z nich vymáčknout jasné ano,ano-ne,ne,z čehož je teď bolí ukrutně hlava,protože jsou zvyklí to hrát na všechny strany a citují tam stanovisko zeleného Lišky "Amerika je náš spojenec,ale my spojenecké závazky plnit nebudene".Do kontrastu tam staví postoj a debatu v Polsku,kde z rozmístnění raket nejsou také nadšení,ale vědí,která bije.

0 0
možnosti

čtenář

2. 10. 2007 12:47
Re: Radar v Kocourkově nebude

Pokud už i NYT, tak  ....................  Můžeš hodit odkaz ? Dík.

0 0
možnosti

oakman

2. 10. 2007 10:52
Pokud se dopustím toho hříchu, že v Americké nabídce nebudu prvotně vidět "ruku satanovu"

Tak ODS asi měla:

1) Místo častušek Parkanové vytáhnout přd kameru Generální Štáb, aby jeho pánové generálové převzali zodpovědnost za posouzení technické a vojenské stránky věci - kdo jiný má právo kvalifikovaně říci ano či ne než naše vlastní armáda, že. Máme jí snad k tomu.

Dále se asi měla jasně vysvětlit situace ve veřejném mínění. Oni by Američané jistě vyvrátili ty nejhorší lži, které cloumají veřejným míněním lépe než Vlasta a Mirek. Rozhodně jejvětším tragédem je Klvaňa - měl to dělat od začátku Šwarc, ten mluví jazykem, kterému rozumí lidé, kterých se tenhle problém týká bytostně - okolní vesničané.

Za třetí, je hrubkou celé vlády, že tuhle diskusi nevytáhla do Brusele - ono se totiž eurosozanům hůře lže Američanům do očí než když kvákají své nesmysly na rautu v Mockbě. Tím by se i vyhla tomu nechutnému paktování opozice s euronácky a Rakušany, což považuji za naprosto nechutné - tento postimperiální náckovský NEUTRÁLNÍ hnus by měl pocítit, že neutralita trvá jen tak dlouho, než někdo konstatuje, že jí Rakousko žvaněním do věcí, do kterých jim nic není (mohli být členy, nejsou, nechtějí, tak ať drží pec jako Švýcaři a schánějí vodu a proud na umělé zasněžení, jinak nebudou tou prosperující "zimní pláží" Evropy.

Paroubek je prostě čuně - paktovat se s chamradí, která nám dává zabrat kvůli JETE, a navíc nás do toho zatáhl soukmenovec Zeman a Grérg - no tady si ručičky neumeje zase Prasopes.

0 0
možnosti

čtenář

2. 10. 2007 11:16
Re: Pokud se dopustím toho hříchu, že v Americké nabídce nebudu prvotně vidět "ruku satanovu"

"Dále se asi měla jasně vysvětlit situace ve veřejném mínění. Oni by Američané jistě vyvrátili ty nejhorší lži, které cloumají veřejným míněním lépe než Vlasta a Mirek."  -  no, snad se už blýská na lepší časy. Samozřejmě, že příslušníci obyvatelstva, které nevystřelilo ani jednou na obranu celistvosti svého státu, sotva mohou být přesvědčivými obhájci ve věcech obrany i před oním vlastním obyvatelstvem. Chce to bedlivě naslouchat a ne jenom pořád vyskakovat jako čertíci z krabičky. 

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz