Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Zaloeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Potřebuje ČR radarovou stanici USA?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a ji do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mard 21.3.2007 22:51Re: no jo Jetě e autor nezačal spekulovat, e kdybychom v USA vyhodili do povětří pár budov, tak by určitě nai muslimtí přátelé nezačali kodit ČR :-( Zkrátka nemám rád kdy někdo strčí hlavu do písku a spokojeně si myslí e nebezpečí nehrozí. |
|
|
Cato 21.3.2007 22:42Re: Cokoli se dá vysvětlit jakoli, píe dole jeden: Nezapomeňte na Teheránskou konferenci v r.43, kdy nás USA a VB přihrály Sovětům a díky které jsme měli 50 let socialismu. |
|
|
Cato 21.3.2007 22:40Re: Jesteze uz tam nejsem. Jak ukazuje příklad Iráku, je opravdu lepí nebýt v americké sféře vlivu.... |
|
|
Cato 21.3.2007 22:39Re: realita To samý říkali v synagoze, tak to musí bejt pravda............ |
|
|
Cato 21.3.2007 22:37Re: Mě se líbí jak straící kampaň funguje a nabírá obrátky Vyděený národ se neptá kam ly prachy z privatizace ani kdo financoval ODS při nástupu k moci. A kdy se dá strait Íránem, Koreou, polednicí, bubákem, komunisty nebo Rusy,.... ve se hodí do krámu. Kdo je proti je nemilosrdně označen jako komunista a patří na hranici. Jednoduché, fungující a dobře pamatovatelné. To opravdu musíme naletět na kdejaký blábol? |
|
|
Karel 21.3.2007 22:03Re: M se l nek tak lĄbĄ Stečjně to zase dopadne jako v Mnichově, jenom tu část " bez nás" budou zastupovat obyčejní lidé.Nakonec zvolili své zástupce a ti rozhodnou.Vyerte jak? chytře-hloupě, demokraticky-autoritativně, pro lidi-pro slávu a koryta..... |
|
|
BaJo 21.3.2007 21:39ale jaderné zbraně na naem území jim ani náhodou nevadily A to vám řekl kdo ?!? |
|
|
Frantiek I. 21.3.2007 21:02Mě se článek také líbí Ale z publikovaných argumentů mi vychází něco jiného. Ná atheismus ádné sympatie u dneních arabských nacionalistů určitě nevyvolá. Atheista je u nich méně ne pes. Pan Bismark kdysi řekl, e kdo je pánem Čech, je pánem Evropy. Proto také kadá válka se přes nás přeene, a chceme nebo ne a spoléhat se na francouzské a italské socany, e nás ubrání? To si snad nemyslí ani sám pan autor. Pro mne, Nato neNato, platí jednoduchá rovnice: buď tu máme Rusy a ne Američany, nebo tu máme Američany a nikoliv Rusáky. Vůči této rovnici neexistují výjimky. Třetí a podstatný rozdíl při porovnávání faktů v článku uvedených vidím v nepochopení jedné drobnosti. Radar bude něco, jako oči celého systému. Myslíte, e si USA nechají zlikvidovat oči? Naopak, budou si je chránit, seč budou moci. A tím vlastně chránit i nás. Jak je vidět, ze stejných faktů si kadý můe vytvořit minimálně dva úplně odliné názory. |
|
|
Matěj 21.3.2007 20:32Nejedná se o detník ale okap. Je lhostejno bude li nám chcát na hlavu z okapu Amerického či Ruského.Potřebujeme detník Evropský. |
|
|
tomfuk 21.3.2007 20:22Re: Re: Re: Zastávám názor... Kdy v ČSSR byla dočasně umístěna Sovětská vojska ochraňovala socialistický tábor.Zároveň samopaly a tanky drely u vlády totalitní vládu,která se k socialismu hlásila,ale o socialismus jim nikdy nelo. AMERIKA A JE VE SVÉ PODSTATĚ JAKÁKOLIV ,DOBRÁ,INDIVIDUALISTICKÁ,MACESKÁ KE SVÝM SPOLUOBČANŮM.A JE AMERICE DÁVÁNO STO PŘÍVLASTKŮ OD SVĚTOVÉHO ČETNÍKA A PO IMPERIALISTY,JE PŘEDEVÍM DEMOKRATICKOU ZEMÍ.AMERIKA POKUD ZDE V ČR RADAR NEBUDE AMERIKA NEVEZME 500 TANKŮ,100 000 PĚÁKŮ,1000 PŘÍSLUNÍKŮ PŘEPADOVÝCH JEDNOTEK A NEODCHYTÍ VLÁDU ,NENACPE JE DO LETADLA A HURÁ S NIMI DO BÍLÉHO DOMU A PODEPITE NEBO VÁM TU PRAHU TROCHU SROVNÁME.OVEM ZA ŘEDPOKLADU,E NĚKOLIK VYCVIČENÝCH ČECHŮ S PROTIAMERICKÝM CÍTĚNÍM NENASEDNE DO LETADEL A NESROVNÁ V AMERICE NEJVYÍ BUDOVY I S OSAZENSTVEM A NÁVTĚVNÍKY.V PRAZE SE K TOMUTO ČINU NEBUDOU KONAT OSLAVY. Take Vy Ludvové a jim podobní konejte radar je teď Vá nepřítel ,proč byjste měli chránit muslimy v Londýně? |
|
|
AKIBUA 21.3.2007 19:32HM Mě se ten článek docela líbí. To e někdo artikuluje moné pohledy neznamená, e jsou jeho názorem a u vůbec ne vechny najednou. To k některým zkratkám diskutujících. Já bych jenom dodal, e ádná politika neobejde fyzikální podstatu těchto zbraní, ádná. Skutečně nevidím důvod, proč neříci zdvořile NE. Tohle u není přátelská pomoc. Nebyli bychom první zemí. To neznamená ádný projev antiamerikanizmu nebo rusofilii. Znamená to jen odpovědný přístup malé země, která chce mít dobré vztahy se zeměmi se kterými obchoduje a zároveň je spolehlivým partnerem do určitých mezí svých zájmů. Ta technika je výplodem jednostranného vypovězení smlouvy, která omezovala desítky let zbrojení a je to nepřiměřený krok, který druhá strana nemůe zkousnout. |
|
|
Pavel Jirka 21.3.2007 19:03realita Myslím, e je celkem nezpochybnitelnou realitou, e česká kotlina vdycky spadala do něčí sféry vlivu. A pokud si někdo myslí, e v budoucnu to můe být jinak, tedy e desetimilionový národ bude zcela nezávislý na vech, je opravdu jen čirá naivita. Jde tedy spíe o to, do čí sféry vlivu patřit budeme. Z ílenství kolem základny je nepochybné, e Rusko má stále pocit, e patříme do jeho sféry vlivu. Jeho generálové dokonce neváhají hrozit útokem na cíle na naem území, co mi opravdu nepřijde jako chování spřátelené země, ale spíe jako vztah vůči dravě. Stejně tak mě překvapuje, kolik vlivových agentů a organizací zde na naem území Rusko má, přičem způsob práce se od doby studené války změnil jen pramálo. Stavba základny pak znamená jednoznačný signál Rusku, e s českou kotlinou u nemá ve svých strategických plánech počítat. A kdyby u nic jiného, tak právě pro vyslání tohoto signálu je stavba základny neskutečně důleitým krokem! |
|
|
spook 21.3.2007 18:48Gefreiter schulabgänger Dalí svobodník absolvent, který slouil na vojně tři měsíce a to moná na politickém oddělení nebo na spisovně. Pravděpodobně se mu nelíbí, e u za české peníze nebudujeme základny pro jaderné rakety. Na západní hranici nestavíme zařízení pro jaderné miny pro ty jedině správné obránce míru. Společně nehájíme světový mír v jednom nerozborném iku armád Varavské smlouvy. To se nám tu v tzv. Česku najednou vyrojila mnoina arbitrů suverenity a nedotknutelnosti českého území. 200 kultivovaných specialistů není ten správný počet lidí. Stýská se jim po těch 750 tisících obyvatelích dálnovýchodních stepí. Radarová stanice je jim trnem v oku, ale jaderné zbraně na naem území jim ani náhodou nevadily. Troku to chápu v bezprostředním okolí vojenských prostorů se zmíněnými raketami. Tam měla vojenská kontrarozvědka nejsilnějí agenturu, tam jeden hlídal druhého. Tam jeden viděl "podezřelou" osobu a neviděl-li ji náhodou ten druhý, u měl malér. |
|
|
endy02 21.3.2007 18:46Re: Americká přítomnost v Evropě je neoddiskutovatelná Souhlasím stebou ale o radarové stanici by měli vypsat referendum |
|
|
endy02 21.3.2007 18:44radar Myslím si ádnou radarovou stanici nepotřebujeme jako jsme tady nepotřebovali rusáky |
|
|
Xawer W 21.3.2007 18:38Re: Cokoli se dá vysvětlit jakoli, píe dole jeden: V roce 68 by se amici pohnuli jen v pripade primeho utoku vychodu proti zapadnim statu. Vzhledem k platnosti ujednani na Jalte by po utoku SSSR na zapad byl veden boj na zdrzenou a nepritel zahnan za demarkacni linii. Netusim kde berete vsichni ty kecy o moznej americkej pomoci v 68 (nebo Madarsko 54) atd. Nota bene v dobe kdy jim horela koudel u zadku v Vietnamu. Proc by mela Radarem chranit Amerika nejakou CR. Chrani predevsim sebe. CR ma pro radar jen vyhodnou polohu a lidem staci nakecat ten blabol ze je to vlastne chrani. Jen je zajimavy ze ted uz by RADAR stal za demarkacni linii. Todle si v Jalte asi nedohodli. Kvuli bezpecnosti jsme v NATO. Takze nase ohrozeni bychom meli resit spolecne s clenama NATO. Jenzi voni vostatni nejsou z Amiku moc nadseny, kord dyz by jim to bouchalo nad palicema. |
|
|
Dag Badman 21.3.2007 18:35Re: Re: Re: Mohl by pan Petřík vysvětlit, co tedy nae země potřebuje k zajitění své vlastní bezpečnosti Zapomínáte na paroubkovy marany |
|
|
Dag Badman 21.3.2007 18:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: hoří teprv u sousedů zkuste nadskočit a zkuste tu úvahu znovu, evidentně jste se netrefil. |
|
|
čtenář 21.3.2007 18:30Re: Re: "lepsi jeden radar nez 20 mesit" Moc moností jste si nedal. Moná by nebylo od věci budovat efektivní obranu pro budoucnost. A začít třeba tou základnou. Za takových 10, 15 let - jako kdy ji najde. |
|
|
čtenář 21.3.2007 18:27Re: Re: Klaus a jeho poradci Mnó, pokud ČR nemůe jako součást svého příspěvku spojeneckým závazkům nabídnout nic jiného, ne svou strategickou polohu, tak asi bude muset dojít na základnu, na radárek....... |
|
|
čtenář 21.3.2007 18:21Re: Re: Mohl by pan Petřík vysvětlit, co tedy nae země potřebuje k zajitění své vlastní bezpečnosti Ale to je přece jednoduché !! Česká republika potřebuje k zajitění své vlastní bezpečnosti pouze tu skutečnost, e Česká republika bude jedinou zemí na planetě. Pak nebude existovat ádná monost vnějího nebezpečí. No, a je to. |
|
|
čtenář 21.3.2007 18:18Re: Re: Projev pana Brzezinského Pan Brzezinski se velmi souhlasně angaoval v útoku proti Jugoslávii. Co byla akce, kterou pozvaly Spojené státy bin Ladinovy přátele k osobní návtěvě USA 11.září 2001. |
|
|
obyčejná enská 21.3.2007 18:14Re: Projev pana Brzezinského To je sice hezké, ale nepřesvědčuje mě to o tom, e bych se měla vzdát mylenky na OBRANU svobody naí země po boku naich spojenců. Slova o "pohřbívání globální legality Ameriky" si můe (právě v USA) dovolit pan Brzezinski. My bychom si měli udělat pořádek hlavně doma (a před vlastním prahem). |
|
|
Brundibár 21.3.2007 17:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor neuvedl čtvrtý důvod cizí vojenské přítomnosti Projevy iránského prezidenta nejsou a tak důleité - jednak jsou nad ním duchovní vůdcové islámské revoluce, jednak o skutečných záměrech někoho ohrozit se obvykle dopředu nevykládá - Německo vyhlásilo válku Polsku také a poté, co ho fyzicky napadlo. Kdy se podíváte na to, jaké technologie dnes třeba právě Irán podporuje, tak zjistíte, e důvodů k obavám má Evropa více ne dost. Skutečnost, e první "na ráně" je nejspí Izrael, take na Evropu zbývá "a" druhá pozice, mi na klidu nepřidá. |
|
|
obyčejná enská 21.3.2007 17:48Re: Re: Re: Re: Dohlédnout dál Myslím, e jsme netouili ani po minulých okupacích... ance naplnit své touhy je moná jen na základě svobody - a svobodu je podle mne nutno bránit!! V klidných časech pak tuto anci alespoň nezahodit!!! Na to, e se nechceme "nechat do toho zatáhnout", potom opravdu můe být pozdě. |
|
|
Auiam 21.3.2007 17:41Jesteze uz tam nejsem. Za chvili se pulka Vychodni Evropy pripoji zpatky k Rusku a bude konec diskusi o zakladnach, raketovych ci radarovych. Kdyz ono to asi vetsine vyhovuje...a tomu zbytku opet nezbyde nez emigrovat. |
|
|
Brundibár 21.3.2007 17:40Re: Neuvěřitelné, na NP vyel rozumný článek proti základně Kde? Dejte sem prosím link, musel mi uniknout. Velmi rád si ho přečtu. |
|
|
Muki 21.3.2007 17:40Re: Re: Dohlédnout dál Takze Ludva by chel nas dostat mezi dva nejvetsi konkurenty, Cinu a Rusko, ale nerekl, ke kteremu se budeme muset priklonit. |
|
|
Muki 21.3.2007 17:34Re: Projev pana Brzezinského No byl poradce Cartera a Cartrova politika byl nejvetsi prusvih. Zduraznovat jeho uspechy jak resili problemy v Iranu, at se zajatci na vevyslanectvi ci zbabranou prepadovou akci, no zatim se vetsinou mylil, takze je dulezite se na neho odvolat |
|
|
Brundibár 21.3.2007 17:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: hoří teprv u sousedů Tak u to vypadalo, e redakční systém na "Psovi" schroustá i UTF-8, a ono ne. nezbývá ne odkázat na závěrečný ver písně "Tak vás tu máme, bratři" |
