Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Pochmurné vyhlídky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Charlie 13.3.2007 9:16Re: Re: Re: Re: Re: prorokovani "..výraz díků za osvobození Plzně ." Ano, ten chybí. 45 let se o osvobození Plzně nesmělo mluvit, tak by bylo dobré to teď trochu dohonit. |
|
|
zlý kukuč 13.3.2007 10:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: prorokovani mám doje, že jsme to již dohonili v míře více než dostatečné. Jinak Plzeň byla osvobozena díky demarkační linii. kterou dohodl Eisenhower s ruskými generály na základě skutečně dosažených pozic s cílem zejména minimalizovar riziko ztrát při setkání armád - tedy nejlépe na řece, mimo pohraniční hory pokud možno. Čili osvobození Plzně a Chebu nebylo primárně výrazem lásky a podpory k Českoslovenksu, ale do značné míry historickou náhodou. |
|
|
David Werner 13.3.2007 10:15Re: prorokovani Optimalni by bylo stat se konecne sovetskou republikou. Navrhnete referendum! |
|
|
zlý kukuč 13.3.2007 10:18Re: Re: prorokovani nějaký argument by nebyl , nebo umíš jenom bečet jako ony Orwellovy ovce: USA dooobřéééééé, Evropa špaaaatněěěěěě? |
|
|
David Werner 13.3.2007 10:22Re: Re: Re: prorokovani Je to spis buceni komousu: Bush vuuuul, Putin demokrat! CR na vychoooooood! |
|
|
zlý kukuč 13.3.2007 10:26Re: Re: Re: Re: prorokovani kdo tady proboha kdy tvrdil, že Putin je demokrat ? |
|
|
Alca 13.3.2007 21:28Re: Re: Re: Re: prorokovani Davide, nema smysl presvedcovat. Lidi v Cesku (vetsina) prestala myslet. |
|
|
David Werner 13.3.2007 10:17Re: prorokovani Uvazoval jste uz nekdy o psychoterapii? |
|
|
zlý kukuč 13.3.2007 10:23Re: Re: prorokovani no jo, argumenty došly, je to tak. Až nějaké argumenty najdete, tak se ozvěte. |
|
|
David Werner 13.3.2007 10:31Re: Re: Re: prorokovani Argument! Tech bylo uz tolik ze ten kdo nepochopil nepochopi (nebo nechce pochopit). Kam vedl kazdy appeasement? Proc se neboji Polaci, Estonci, Lotysci nebo Litevci? Putin zabruci (on zna sve cechacky) a v CR se muzou posr |
at strachy. Chova se tak zivotaschopny narod? Proc to radeji nepredat zase Rusakum nebo Sudetakum.
|
|
www racek 13.3.2007 10:23Re: prorokovani logika první části tohoto příspěvku jest vskutku nezlomitelná. rus pod hrozbou radaru nám bude dodávat ropu, aby jsme ho neozařovali. dále autor naprosto chybně udává prodej země za 30 stříbrných. jest to lež. prodej bude naprosto zdarma, navíc jestě přispějem na infrastrukturu, rozpočet se uvažuje v řádu set milonů, jak uvedli zástupci státu starostům obcí (jistě, za naše). stejný model jako svobodná evropa, nejdříve pronájem za korunu, pak výstavba nové budovy , za naše a následný pronájem ... zase za korunu. .a jinak souhlasím bezvýhradně. bože ... |
|
|
Milan 13.3.2007 2:34Na tématu pro nebo proti radaru si klaďte více otázek , na příklad : Kdo mimo jiných podepsal Jaltskou dohodu velmocí o poválečném rozdělění sfér vlivu v celém světě a předvším v Evropě ??? I USA . Jak nám pomohly USA , když se komouši v Československu drali k moci pučem a potom zavraždili gorily z Moskvy Jana MAsaryka ? Ničím. Zablokovaly USA podpis Mnichoského diktátu před válkou ? Podpořily nějak Československo ? Vůbec ničím , bylo jim to jedno . Jak hlasitě USA protestovaly při okupaci Československa v roce 1968 a co fakticky podnikly proti SSSR ? Ticho po pěšině a nic . Jak nám pomohly USA prokouknout sametový podraz v roce 89 ? Poslali sem starého Bushe do skleněné kukaně na Václaváku . Při transformaci ekonomiky vyslali Viktorka Koženého a další harvardské managery , za babku vykoupili vytypované fabriky ( Rakona atd ) , speciální manageři zlikvidovali nebezpečnou konkurenci českých zbrojovek a Tatry Kopřivnice , dtto v Aero Vodochody a do průseru uvedli dostavbu Temelína Westinghousem , který brzy zkrachoval ( pro jisotu ) , co kdyby JETE vybouchlo a někdo chtěl reparace ??? Kdo má největší podíly v obchodních řetězcích prostřednictvím nastrčených evropských majitelů ??? Co nám nabízely USA za stíhačky ??? Staré ojetiny za nekřesťanské ceny . Jsou nám tak úzce nakloněni , že možná za rok a půl , až z nás udělají další odlehčovací strategický cíl pro ruské rakety , se snad začnou bavit o zrušení víz pro naše občany , když oni k nám jezdí bez víz již skoro 18 let . No hergot , to jsou přátelé a spojenci jako když vyšije . A to samozřejmě spousta svinstva zůstává hluboce skryta v diplomatických kufřících třeba pana Kavana a jemu podobných emisarů včetně těch dnešních . Bývalé ruské přátelství i současné přátelství emerické je úplně stejně studené , vypočítavé a zištné , jako vždy , když mravenec leze slonovi do chobotu , aby ho tam podrbal a slon si chobot vrazí do zadku a mravenec drbe do samého udrbání . Nekonečný veget , řekl bych , pro slona . Ale co mravenec ??? |
|
|
Skála 13.3.2007 2:57Re: Na tématu pro nebo proti radaru si klaďte více otázek , na příklad : Ale Milane! Vám vůbec nejde o radar, že? Vám jde především o vaši maličkou pomstu za 89r., že? |
|
|
Sarka 13.3.2007 4:44Me by spis zajimalo cim se dotycny domniva ze nam bylo USA v Jalte povinovano. Kdyby laskave vysvetlil presne jakymi mezinarodnimi smlouvami bylo USA zavazano nas "nedat" Stalinovi a bojovat za nasi pripadnou svobodu od Sovetskeho vlivu do posledni kapky krve vlastnich vojaku. Tyto "Jaltske" argumenty jsou prinejmensim neuprimne, prinejhorsim rovnou pokrytecke. Bud existuje nejaka vzajemnost, byt sebepofidernejsi, nebo neexistuje. Zda se ale ze jsou lide, kterri to chteji mit podoboji. Kdyz se nam to hodi, tak k nam ma USA vztah (a my k nemu) a z nej plynouci zavazky, ale jen kdyz se nam to hodi, a jen abychom meli na co remcat.- |
|
|
Vadí/nevadí 13.3.2007 7:10Sarka má pravdu (jako vždycky když jí někdo šáhne na čest její druhé vlasti): USA se angažuje jenom tam, kde je povinována svými závazky... mraky příkladů z posledních 50 let jistě není nutno dokládat. A co zapomněla Sarka dodat (protože to každej ví) - nestačí, že za nás přece "tahali 2x kaštany"? |
|
|
jirka.s. 13.3.2007 8:58Re: Sarka má pravdu (jako vždycky když jí někdo šáhne na čest její druhé vlasti): USA se angažuje jenom tam, kde je povinována svými závazky... Ty bys, chlapče, potřeboval okopat ty svoje "kaštany", nejlépe krumpáčem! |
|
|
David Werner 13.3.2007 10:21Re: Sarka má pravdu (jako vždycky když jí někdo šáhne na čest její druhé vlasti): USA se angažuje jenom tam, kde je povinována svými závazky... Je to smutne ale Cesi si bolsevickou diktaturu zvolili sami (volby 1946, slouceni Socialnich demokratu s Bolseviky, neco mi to pripomina). Jako dnes opet stoupaji preference komancu. Potom zase budou bedovat ze nas Amerika nekomu zaprodala. Narod blbcu musi sve dejiny porad opakovat! |
|
|
Gonzales 13.3.2007 8:25Re: Na tématu pro nebo proti radaru si klaďte více otázek , na příklad : Milane nebrečte. Je to hezké, že si kladete tyto otázky, ale pokud nejste ignorant, tak si i sám můžete odpovědět na hned několik otázek. Předně jak by nám mohl kdokoli pomáhat v letech jako 48 a 68, když dospělá populace je tak možná z šesti procent ochotná nasadit zdraví a život za jiné. Zápecnictví to je ta správná charakteristika kterou jste ve vašem slohovém cvičení opomněl zmínit. Svoboda a nezávislost se dá jen vybojovat, ne okecat. Což je náš národní sport. P.S. Kontrolní otázka: Který z nekomunistických ministrů vlády před únorem 48 se tak namlsal moci a "sladkobolného" života, že dobrovolně kývl bez pochyb na další účast v Gottwaldově vládě Národní fronty? |
|
|
David Werner 13.3.2007 10:13Re: Na tématu pro nebo proti radaru si klaďte více otázek , na příklad : Polaci ty "ojetiny" vzali a USA jim za to dokonce zaplatili. Byl to lepsi kseft nez ty Gripeny (ale taky to nejsou spatna letadla). Ja bych pro ceskozlodeje viza nerusil, ta banda se musi drzet pod kontrolou. Co cesi delaji aby si jich v cizine vazili? |
17 let po "prevratu" a cesi se zase hrnou k rusakum. Preference KSCM rostou! Tak si dej pivo a zapni novu, lidoope!
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 13.3.2007 14:34Re: Re: Na tématu pro nebo proti radaru si klaďte více otázek , na příklad : Argumenty pana Wernera jsou vskutku bolševicky úderné: Ta banda českých zlodějů se musí držet pod kontrolou. Ta banda přestává nenávidět Rusko, no to je ovšem hrozné ! |
|
|
David Werner 13.3.2007 15:10Re: Re: Re: Na tématu pro nebo proti radaru si klaďte více otázek , na příklad : @Kozo*eb Panu Wernerovi muzes akorat vylizat |
|
|
M. Gebauer 13.3.2007 1:39Proč souhlasit? Opravdu se domníváte, že se globální politika Ruska nějak podstatně liší od politiky bývalého SSSR? Opravdu se domníváte, že naši komunisté jsou demokraté? Ač tedy nejsem vůbec odborník na vojenské otázky, ani nemohu posoudit otázky technické, které se instalace amerického radaru týkají, jsem pro jeho umístění v naší republice "všemi deseti", byť by měl být umístěn přímo "za humny" našeho domku. Zkušenosti se shora jmenovanými subjekty má, domnívám se, za ona dlouhá léta, po něž tvořily "mírovou politiku" této země většina lidí takovou, že jen naprostý ignorant a omezenec jim může věřit. Navíc se nějak zapomíná na skutečnost, že jsou to USA, které rozhodující měrou přispěly k vítězství Dohody a později spojenců v obou světových válkách. Ač má každý stát právo na vlastní nezávislou politiku, nad zapomnětlivoistí této skutečnosti zejména Francouzi, cítím žaludeční nevolnost. |
|
|
Ladislav 13.3.2007 4:36Re: Proč souhlasit? Rusko se neridi zadnou ideologii planujici ovladnout svet, na rozdil od SSSR. V prvni svetove valce byly Centralni mocnosti na dne uz pred vstupem USA do valky, v druhe svetove valce bylo Nemecko porazeno hlavne, hruza pomyslet, Sovetskym Svazem. USA utekly z Vietnamu a utecou z Iraku a dokonce i z Afghanistanu. Evropa by se mela zmatorit a konecne spolehnout jen sama na sebe. |
|
|
Ruda 13.3.2007 7:49Re: Re: Proč souhlasit? Tak nevím, ale bylo by dobré, kdybyste si nejdříve něco přečetl a teprve potom psal takovéhle kraviny. SSSR porazilo Německo? Kdyby nebylo USA tak by tady možná došud vládly potomci Hitlera. |
|
|
Kodl 13.3.2007 8:32Re: Re: Re: Proč souhlasit? To se teďkonc učí podle nových celoevropských německých učebnic dějepisu?Váš originelní výklad tomu nasvědčuje. |
|
|
Ladislav 13.3.2007 8:32Re: Re: Re: Proč souhlasit? Kdyz na prelomu 1941/42 Soveti zahnali Nemce od Moskvy zmenil se blitzkrieg v opotrebovavaci valku a Nemecko bylo tim slabsim. Pravdepodobne by ho dokazala porazit i samotna Britanie ktere mobilizace svetoveho imperia trochu trvala. |
|
|
David Werner 13.3.2007 8:28Re: Proč souhlasit? Nasi komuniste jsou porad ten stejny dobytek. Jen individuum velmi mdleho rozumu (= volic KSCM) to nechape. |
|
|
fox 13.3.2007 10:19Re: Proč souhlasit? Ano,desetkrát ano.Přečtěte si třeba od Wienera:Amerika v boji.Osvobození Paříže.Je-li někdo větší nevděčník než Francouzi v čele s DeGaulem?Pochybuji.Nechci,abychom byli jako oni.Francie se položila před Hitlerem jako děvka.Majíc více tanků a letadel než Němci,podělala se jejich armáda když zaslechla rachot (vlastních !)tanků.Kolaborovala až na pár čestných vyjímek(budiž jim sláva).Pak bojovala proti Angloamerické invazi v severní Africe.Souboj bitevních lodí u Casablanky .Po invazi v Normandii De Gaul trval na osvobození Paříže.Tento krok prodloužil válku o půl roku.Způsobil obsazení střední Evropy rusama.Spojenci,kteří se probili Francií museli uvolnit cestu divizi gen.Leclerca,aby slavně osvobodil Paříž.Výzbroj samozřejmě 100% americká Shermany,benzín atd.De Gaule požadoval opatřit francouzský vůz,on přece v nějaké americké srač-ce nepojede.Přijel do Paříže,začal pořádat přehlídky a ujímat se moci.Pokračování bojů na východ od Paříže,směr Německo.Francouzi se nedostavili.Museli upevňovat DeGaulovi moc.Skvělý spojenec,skvělá armáda,opora NATO vEvropě,že.Dalo by se pokračovat. |
|
|
David Werner 13.3.2007 13:27Re: Re: Proč souhlasit?
|
|
|
Jenda 13.3.2007 14:45Re: Re: Proč souhlasit? Ono prohlaseni jisteho americkeho generala, ze bude mit radsi dve nemecke divize pred sebou nez jednu francouzskou za sebou hovori za vse. |
