Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Platí Rusové akci Ne základnám? To těžko zjistíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
www racek 10.1.2008 13:26Re: Re: Re: OTÁZKA ZNÍ SPÍŠ KTERÁ MAFIE PROSAZUJE ZÁKLADNU CIZÍCH VOJSK NA ÚZEMÍ ČR žádná vláda nemá možnost odmítnout nabídku, kterou nelze odmítnout. což předvedli socani u vlády a ods dneska. ale mohou se alespoň pokusit vyjednat něco za něco. |
|
|
F.Čech 10.1.2008 13:23Re: OTÁZKA ZNÍ SPÍŠ KTERÁ MAFIE PROSAZUJE ZÁKLADNU CIZÍCH VOJSK NA ÚZEMÍ ČR Jan Kačer je dobrý herec a také hodný člověk. V této věci ale stěží může zaujmout nějaký kvalifikovaný názor. Ani herci z Ordinace v růžové zahradě nejsou kompetentní pro poradenství při těhotenství. |
|
|
www racek 10.1.2008 13:26Re: Re: OTÁZKA ZNÍ SPÍŠ KTERÁ MAFIE PROSAZUJE ZÁKLADNU CIZÍCH VOJSK NA ÚZEMÍ ČR hmm, ty jo? |
|
|
Mirek F. 10.1.2008 13:37Re: Re: Re: OTÁZKA ZNÍ SPÍŠ KTERÁ MAFIE PROSAZUJE ZÁKLADNU CIZÍCH VOJSK NA ÚZEMÍ ČR Inu, jsou sic nezvolení, leč vyvolení mezi námi, kteří budou rozhodovat, do čeho ti ostatní mohou mluvit. .... |
|
|
Xaver 82.117 10.1.2008 13:35No jakože jsem pro základnu, tak údiv nad vedením informování veřejnosti s kačerem sdílím...
|
|
|
zdeněk 10.1.2008 12:38jinak k těm zbraním relativně nedávno (koec 90 let) se Iránci chlubili že budou vyrábět kopii Amerických F-14. Kde jsou ty letadla dnes? Jsou rádi že jim rusko dodá nějaké moderní stíhačky typu MIG-29 a to je ještě otázka s jakou eletronikou. Stejně tak se chlubili že budou vyrábět vlastní tanky. Nevím, ale myslím že vyvynout vlastní raketu s doletem 6000km bez pomoci KLDR asi nepůjde. A jestli by zvládli alespoň licenční výrobu raket technologicky z šedesátých let v SSSR je také pořád ve hvězdách. |
|
|
zdeněk 10.1.2008 12:39oprava ááá vyvinout |
|
|
hmm 10.1.2008 12:55Re: jinak k těm zbraním kašlu na iránce at si blekotají a dělají co chtějí -horší je -že U NÁS VLÁDNE VLÁDA UPLACENÝCH POSLANCŮ-a tahle skupina gangsterů tu prosazuje okupační armádu |
|
|
Eva D. 10.1.2008 13:33Re: Re: jinak k těm zbraním Vy taky máte volební právo? |
To je děs!!! |
|
hmm 10.1.2008 13:38Re: Re: Re: jinak k těm zbraním běžte si uplatit s dalíkem a mafií odss pár poslanců nebo běžte raději něco rozkrádat -tak jako sponzoři a voliči ods |
|
|
Ladislava 10.1.2008 14:05Re: Re: Re: Re: jinak k těm zbraním A co takhle s Doleželem a spol.? A nezačala jednání o radaru NÁHODOU socdemácká vláda "zadlužovačů našich dětí"? |
|
|
kapitán 10.1.2008 13:02Re: jinak k těm zbraním Raketa je neskonale jednodušší než nadzvukové letadlo. Tyhle TRUBKY si vyrábějí palestinští výrostci a střílejí to na Izrael. Sice to není přesné a strach to dokáže nahnat. |
|
|
zdeněk 10.1.2008 13:05Re: Re: jinak k těm zbraním paletinci vyrábějí kopie kaťuší (rakety z druhé světové války) s doletem cca 7 km. To už BM-21 GRAD (60 léta) z dob varšavské smlouvy mělo dolet 21 km. Jasně Palestinci vyrábějí i rakety s delším doletem, ale těžiště je v těchto jednoduchých a zastaralých zbraních. |
|
|
zdeněk 10.1.2008 13:15Re: Re: jinak k těm zbraním Jinak všiml jste si že saddámův Irák a ostatní arabské státy šli hlavně cestou vylepšování doletu raket SCUD (až na 800km)? Svoji vlastní raketu si snažil vyrobit pouze v 50 letech Násir , odborníky z německa mu ale zabili Izraelci. |
|
|
www racek 10.1.2008 13:22Re: Re: Re: jinak k těm zbraním jo jo, el káhir a el nassr, s tím strašili na přehlídkách. konec konců, měli i dvoumachový stíhač od kurta tanka, ale taky se nepovedl. |
|
|
zdeněk 10.1.2008 13:32Re: Re: Re: Re: jinak k těm zbraním no problém bylo zavraždění těch vývojářů. kdyby byl Násir dále u moci a měl dostattek pěněz a času, podle mě by dosáhli použitelného výsledku. |
|
|
www racek 10.1.2008 14:03Re: Re: Re: Re: Re: jinak k těm zbraním myslím že ne. průmyslová základna byla pramalá. dál než k prototypům by se to stejně nedostalo. viz stejně argentina, stejná zkušenost s devoittinem a tankem .. |
|
|
www racek 10.1.2008 13:20Re: Re: jinak k těm zbraním no, raketky na pohon s naškrábanejch sirek jsou vskutku jednoduché, sám jsem je dělal. problém bylo jen sehnat staniol, bejvalo to nedostatkový zboží. ovšem, mezikontinentální raketu vyvinout taková sranda není. ono se tam musí vyřešit mnoho složitých problémů a konec konců, většina potřebného zařízení je stejně na zemi. výstavby by travla tak dlouho, že by v kterémkoliv okamžiti přesná salva nekolika desítek tomahawků zničila práci mnoha let. fakt je snažší to letadlo, navíc existuje spousta literatury, vzorů k obšlehnutí a součástková základna. u raket nic takového není a u mezikontinentálních už vůbec ne. přece jen, ze scudů to udělat nelze. jo a ty F 14 ... velmi pečlivě je udržují, modifikují na jinou výzbroj, ale mají jich dnes tuším méně jak 20. s cizími zbraňovými systémy a s dnes již zastaralou avionikou. o vývoj se pokoušejí, snad nějaké prototypy někde na úrovni cca F 16 mají, ale do sériovky to je hooodně dlouho.. |
|
|
kapitán 10.1.2008 13:29Re: Re: Re: jinak k těm zbraním Proč to tak komplikujete - civilni Boeing 737 masově rozšířený a ve starším provedení velmi levný, je docela dobrý nosič čehokoliv |
|
|
www racek 10.1.2008 14:07Re: Re: Re: Re: jinak k těm zbraním jo jo, největším nebezpečím pro svět byly saddámovy delfíny l 29 vybavené postřikem... jak se psalo před pár lety. ovšem, s těmi letadly to už párkrát někoho napadlo. |
|
|
Jiří K. 10.1.2008 14:15Re: Re: jinak k těm zbraním - TRUBKA kapitán - "Raketa je neskonale jednodušší než nadzvukové letadlo. Tyhle TRUBKY si vyrábějí palestinští výrostci a střílejí to na Izrael. Sice to není přesné a strach to dokáže nahnat." Tak to je na nominaci na nejpitomější argument dnešního dne. Ačkoliv, ... není raketa jako raketa, že? Světlice nebo ta palestinská samo-domo trubka, rčená (bůhvíproč) kaťuša, určitě jednodušší než Gripen nebo Raptor bude. Nejsem si už tak jist, že to platí též o mezikontinentální raketě s nosností dostatečnou pro jadernou hlavici. |
|
|
F.Čech 10.1.2008 13:20Re: jinak k těm zbraním Iránci asi ještě dlouho nedokáží vyrobit raketu s přesným zaměřením na cíl. Dnešní vojenské rakety jsou ale jednoduché poměrně levné zbraně, bez výjimky na tuhé palivo, což je technologicky primitivní věc. Velký problém je elektronika a přesná navigace na cíl. Když ale sledujete akce muslimských teroristů, tak vidíte, že útočí naslepo na kohokoliv - na tržišti, ve frontě na práci, v restauraci před mešitou a vraždí klidně i své vlastní sousedy a příbuzné, jen aby zastrašili a udělali chaos. Myslíte, že lidem tohoto ražení ,a ti v Iránu vládnou ,záleží na přesném navádění jejich raket? Vždyť rakety s doletem kolem 50 km odpalují už i palestinští košiláči v Gaze a vyrábí je nakoleně v garážích. Když se o totéž ve větším měřítku bude snažit velký a bohatý teroristický stát může mít strategické a téměř neřízené rakety za pár měsíců. Tyto primitivní rakety se ale právě snad jako jediné dají vcelku snadno sestřelit.a proto je nutná obrana proti nim. Zvláště když nám ji někdo nabízí a je to zadarmo! |
|
|
www racek 10.1.2008 13:28Re: Re: jinak k těm zbraním rakety na tuhé palivo, čechu, jsou složitější než kapalinové,. zejména u raket středního a delšího doletu. příklad budiž rusko. mohu uvést mnoho případů, ale první použitelné jsou až topoly a bulavy. |
|
|
RZ 10.1.2008 15:08Re: Re: Re: jinak k těm zbraním Panu Čechovi se asi jedná o to, že u raket na pevné palivo nelze přerušit hoření (tah), a tudíž korekce letu je velmi obtížná, ne-li nemožná. |
|
|
zdeněk 10.1.2008 13:29mýlíte se 1) mezikontinentální rakety pokud by je Irán vyvíjel by zřejmě byly na kapalné palivo, USA a SSSR šli také touto cestou která byly jednodušší. (SCUD má také kapalné palivo) 2) kdyby Irán několik těchto raket vyvinul, měl by jich tak málo že by těžko útočil na ČR, spíše na USA či VB. Pokud by ale byli rakety sestřelovány nad naším prostorem, byl by to pro nás problém. 3) mezikontinentální rakety nepotřebují přesnost, nesou jadernou hlavici která případnou nepřesnost eliminuje. je zbytečné posílat mezikontinentální raketu s max. několika tuny výbušniny, účinek by byl mizivý. V případě biologických zbraní přesnost také nehraje roli, pokud byste jako cíl použil střed paříže nebo Londýna. 4) daleko levnější a efektivnější je poslat pár sebevrahů co by biologickou zbraň použili ve velkém městě. jak byste se bránil(toto považuji za nejpravděpodobnější). |
|
|
www racek 10.1.2008 14:33Re: mýlíte se že mezikontinentální rakety nepotřebují přesnost, toť novinka převeliká. nechápu opravdu, proč by se mělo střílet tak drahým, avšak nepřesným zažízením. mezikontinentální rakety jsou naopak velice přesně naváděny. rozptyl je od 90 m u typů MX či nejnovějších topolů až do cca 300 metrů u starších verzí např. ruských ur 100 nebo S 36 satan. ovšem, s s dvacetimegatunovou hlavicí nebo s 10 samostatnými . |
|
|
zdeněk 10.1.2008 14:37Re: Re: mýlíte se a na co by to Iránu bylo? 10 megatunová bomba má takové účinky: Tepelný účinky: Vypaření kovů-0-1,9km Roztavení kovů:8,7-16,km plasty hoří a tají:15.8-32,6km |
|
|
zdeněk 10.1.2008 14:40Re: Re: mýlíte se dřevo hoří:23,2-38km Popaleniny 3.stupně:34,8-50,4km atd. Přesnost je zřejmě na zničení nepřátelských zařízení na vypouštění mezikontinentálních raket, pokud byste ji ale chtěl použít pouze proti lidem na civilní cíle, přesnost nepotřebujete. Jeden zásah by pravděpodobně zabil většinu obyvatelstva ČR. |
|
|
zdeněk 10.1.2008 14:43Re: Re: mýlíte se v případě hlavice v řádu kT jako v Hirošimě by podle mě rozptyl 1 km na celkový počet mrtvých neměl až zas takový vliv. |
|
|
zdeněk 10.1.2008 13:35Re: Re: jinak k těm zbraním Jinak pro vaši vzdělanost - Růžička, vojenské rakety. Je tam vše a docela populárně vysvětleno, pokud odfiltrujete ideologické keci, velmi dobrá kniha. Pochopil jsem většinu věcí tam popisovaných již v sedmé třídě. Pro otázku radaru základní literatura. |
