Pavel 30.6.2008 22:06

Re: Re: Re: vstup cizích vojsk

ROCO je Alain Delon ty nevzdělaný hlade.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slon75 30.6.2008 18:54

Re: vstup cizích vojsk

Proti je asi 25% voličů ODS, nedávno jsem se na to díval. Zato je zajímavé, že asi 5% komunistů je pro. Jejich odůvodnění bych rád slyšel.

Jinak rozhodně proti je také jen něco přes 20% lidí.

Co se týká okupace, tak jestli věříte, že 200 vojenských specialistů může okupovat 10 milionový stát, pak s vámi není něco v pořádku.

Já považuji za vlastizradu naopak záměrné oslabování obranyschopnosti naší země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 30.6.2008 23:21

Re: Re: vstup cizích vojsk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sam 1.7.2008 9:09

Re: Re: vstup cizích vojsk

1. na obsluhu základny na - zatím - 400 ha nebude stačit "200 specialistů". To číslo jste si ostatně vycucal z prstu, jste lhář.

2. okupace je, když na území státu vstoupí cizí vojska proti vůli většiny národa. Nikde není uvedeno, kolik jich má být.

3. Protože se nebude jednato o NAŠE  zařízení a NAŠI obranu (s našimi ztrátami se v příštím konfliktu iniciovaném USA počítá). Jedná se  o ochranu USA,  pokud radar nebude určen na špiclování a rakety jsou jen zástěrka. Naopak, budeme jeden z legitimních cílů ve válkách USA. V Polsku o tom otevřeně mluví a chtějí záruky. Ale ty jim USA nechtějí dát, protože je to moc drahé a vazal pro ně nemá žádnou cenu. Samozřejmě ani my.

Takže se jedná o osabení schopnosti obrany vlastní země. Přestože užiteční idioti jako vy tvrdí opak.

Přes 70% občanů ČR tu cizí vojska nechce. Kdyby neonormalizátoři připustili skutečně demokratickou diskuzi, kde by nezávislí odborníci shrnuli pro a proti, jejich počet by nepochybně vzrostl řádově o desítky procent.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lui 2.7.2008 21:41

Re: Re: vstup cizích vojsk

Může mi konečně někdo vysvětlit, kde jste vzali tu hovadinu o "obranyschopnosti země"? Vždyť je to blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pája45 1.7.2008 13:42

Re: vstup cizích vojsk

Díky "barte", plně s tebou souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jony 30.6.2008 17:59

Re: Tohle je další ideologický blábol.

Pan je secteli a hodne toho vy? tak sem s tim nechame si poradit, na oplatku vam dam jednu radu prectetze si napr.  tohle a dobre si to cele prostudujte, az to budete mit hotove zastavte se na tehle diskusi a muzeme se zacit bavit, pokud vam to nebude stacit, napisu vam dalsi odkaz a muzete pokracovat ve studiu, zatimco vy budetestudovat tak ja doufam ze uz ten PODPIS bude hotovy www.atllanka.net  preju hezky den a pisateli clanku dekuji za velmi uzitecnou cinnost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 30.6.2008 17:28

Re: suverenita?

Důležité je mít názor Názor je jako díra do prd.le. Také ho mají všichni. Pr.el a hrdel je skoro to samé. Díra jak díra, "furt se natírá". Důležité je mít názor. Sedět jak Jano u hája, veselo sa ukájať.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bart 30.6.2008 17:45

Re: suverenita?

je to o voze a o koze. Vojenskou okupaci nelze srovnávat s Eurem.

Bod za blbost, ve které neonormalizační aparátčík ps předčil Kavaňu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 30.6.2008 17:54

Re: Re: suverenita?

Když jsme u toho bodování, tak ty dostaneš deset bodů v soutěži kretén roku 2008, protože myslet si, že ta primitivní demagogie o "okupaci" bude mít na někoho,s IQ vyšším než 20, vliv,  je kretenismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bart 30.6.2008 18:02

Re: Re: Re: suverenita?

děkuji.  Prohrál jsi. Chápu to tak, vlastizrádče, že nemáš argumenty, proto ti ruply nervy .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 30.6.2008 18:13

Re: Re: Re: Re: suverenita?

Chápeš to špatně, ale neplakej, na sekretariátu KSČM ti dají diplom "čestný kolaborant" a grebeníček tě pochválí před nastoupenou jednotkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ggg 1.7.2008 15:49

Re: Re: Re: Re: Re: suverenita?

prohrál jste v diskuzi.  Stranické blbé kecy to už nezachrání. S takovým blbem a takovou duševní invencí to zradaristi  určitě vyhrajou !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 30.6.2008 18:44

Re: Re: Re: suverenita?

Vo.e, kretenismus je něco uplně jiného, než si mylíš. Přesto tento termín spousta "bl.ú  používá jako nadávku. Jde o onemocnění štítné žlázy. Cikrt tě strčí do vymačkaného toaletního papíru a spláchne tě tam, kam patříš.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vojcek 30.6.2008 18:12

Re: Re: suverenita?

těm dvou stovkám amerických specialistů (z nichž vojáci jsou jen zlomek) může okupační armáda říkat jen naprostý a totální idiot

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 1.7.2008 0:33

Re: Re: Re: suverenita?

... nebo demagog Bartova ražení !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ggg 1.7.2008 15:50

Re: Re: Re: suverenita?

nevíte, kolik jich bude a pak, nikde není psáno, od jakého počtu vstup cizích vojsk proti vůli obyvatelstva okupací je a není

• reagovat
• nahlásit příspěvek

renoar 30.6.2008 16:55

Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč

Nevím, ale co třeba takhle - ne každý má žaludek  nebo povahu na to, pumpnout "parťáka" o maximum (za hranicí slušného), třeba jako Poláci.   Na druhou stranu si dovedu představit i vysvětlení typu: holt naši vyjednávači jsou větší břídilové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jony 30.6.2008 18:03

Re: Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč

ale to nebude za nic, jenom je potreba cist take jine stranky prikladem muze byt spousta Penez do Vedy a take Brdaci budou z toho tezit infrastruktura rozvoj regionu ATD. zda se ti to malo??? kolik si udelal pro BEZPECNOST?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 30.6.2008 18:11

Re: Re: Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč

Brďáci (úplatek za neremcání) a infrastruktura bude hrazena z peněz českých daňových poplatníků, nikoli ze strany USA. Co se týče investic do vědy - zatím není žádné číslo na papíře, nebo ano?

Já zastávám čistě obchodní stanovisko, očistěné od politikaření a lobbystických tlaků. Asi tak: Základna ? Ano, kolik jich chcete a kolik zaplatíte za pronájem území? To je vše, tím to končí. Dáš - máš. Nedáš? Nabídneme základnu třeba Rusům nebo Číňanům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vojcek 30.6.2008 18:16

Re: Re: Re: Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč

Rusové ani Číňani nejsou v NATO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 1.7.2008 9:41

Re: Re: Re: Re: Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč

a to vám snda nějak brání v tom poskytnout jim prostor pro základnu za úplatu? Ani náhodou. Ostatně když by chtěli, klidně by si ho mohli postavit na svých ambasádách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bart 30.6.2008 17:42

Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč

odpovědi se od příznivců okupace a vlastizrádců nedočkáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 30.6.2008 16:10

Re: Nikoho nepresvedcite...

Nekulturní tupoň má tu drzost hovořit o kultuře jiných a sám není schopen napsat jedinou čitelnou větu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 30.6.2008 16:34

Re: Nikoho nepresvedcite...

Hodně jiný - až tak, že neumí moc česky bez gramatických chyb. Inu - očividně typický socan a levičák. Nevzdělaný, ale ideově vyspělý a pevný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bart 30.6.2008 17:48

Re: Re: Nikoho nepresvedcite...

jak to víte, co on je ??   Co takhle polemizovat s obsahem slov a ne s formou? Vedete třídní boj, že stranicky nálepkujete? Uvědomujete si, jak jste mimo? Máte nějaké skutečné argumenty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek