Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Brdy, hlad a řev
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pavel 30.6.2008 22:06Re: Re: Re: vstup cizích vojsk ROCO je Alain Delon ty nevzdělaný hlade. |
slon75 30.6.2008 18:54Re: vstup cizích vojsk Proti je asi 25% voličů ODS, nedávno jsem se na to díval. Zato je zajímavé, že asi 5% komunistů je pro. Jejich odůvodnění bych rád slyšel. Jinak rozhodně proti je také jen něco přes 20% lidí. Co se týká okupace, tak jestli věříte, že 200 vojenských specialistů může okupovat 10 milionový stát, pak s vámi není něco v pořádku. Já považuji za vlastizradu naopak záměrné oslabování obranyschopnosti naší země. |
emersonskej 30.6.2008 23:21Re: Re: vstup cizích vojsk |
sam 1.7.2008 9:09Re: Re: vstup cizích vojsk 1. na obsluhu základny na - zatím - 400 ha nebude stačit "200 specialistů". To číslo jste si ostatně vycucal z prstu, jste lhář. 2. okupace je, když na území státu vstoupí cizí vojska proti vůli většiny národa. Nikde není uvedeno, kolik jich má být. 3. Protože se nebude jednato o NAŠE zařízení a NAŠI obranu (s našimi ztrátami se v příštím konfliktu iniciovaném USA počítá). Jedná se o ochranu USA, pokud radar nebude určen na špiclování a rakety jsou jen zástěrka. Naopak, budeme jeden z legitimních cílů ve válkách USA. V Polsku o tom otevřeně mluví a chtějí záruky. Ale ty jim USA nechtějí dát, protože je to moc drahé a vazal pro ně nemá žádnou cenu. Samozřejmě ani my. Takže se jedná o osabení schopnosti obrany vlastní země. Přestože užiteční idioti jako vy tvrdí opak. Přes 70% občanů ČR tu cizí vojska nechce. Kdyby neonormalizátoři připustili skutečně demokratickou diskuzi, kde by nezávislí odborníci shrnuli pro a proti, jejich počet by nepochybně vzrostl řádově o desítky procent. |
lui 2.7.2008 21:41Re: Re: vstup cizích vojsk Může mi konečně někdo vysvětlit, kde jste vzali tu hovadinu o "obranyschopnosti země"? Vždyť je to blbost. |
Pája45 1.7.2008 13:42Re: vstup cizích vojsk Díky "barte", plně s tebou souhlasím. |
Schumacher 30.6.2008 17:20Tohle je další ideologický blábol. Místo kvalifikovaného rozboru k jskému účelu je ten systém ve skutečnosti určený. |
jony 30.6.2008 17:59Re: Tohle je další ideologický blábol. Pan je secteli a hodne toho vy? tak sem s tim nechame si poradit, na oplatku vam dam jednu radu prectetze si napr. tohle a dobre si to cele prostudujte, az to budete mit hotove zastavte se na tehle diskusi a muzeme se zacit bavit, pokud vam to nebude stacit, napisu vam dalsi odkaz a muzete pokracovat ve studiu, zatimco vy budetestudovat tak ja doufam ze uz ten PODPIS bude hotovy www.atllanka.net preju hezky den a pisateli clanku dekuji za velmi uzitecnou cinnost |
ps 30.6.2008 16:41suverenita? Rád bych se přítomných antiradaristů, když už tak často předhazují tu suverenitu, zeptal, jak se dívají na vstup ČR do EU (nemluvě o dalších organizacích jako OSN, WTO) a na případné další kroky jako je Lisabonská smlouva nebo přijetí Eura? Protože, tyto skutečnosti, znamenají mnohem větší omezení suverenity ČR než umístění základny na našem území. |
Hrad 30.6.2008 17:28Re: suverenita? Důležité je mít názor Názor je jako díra do prd.le. Také ho mají všichni. Pr.el a hrdel je skoro to samé. Díra jak díra, "furt se natírá". Důležité je mít názor. Sedět jak Jano u hája, veselo sa ukájať. |
bart 30.6.2008 17:45Re: suverenita? je to o voze a o koze. Vojenskou okupaci nelze srovnávat s Eurem. Bod za blbost, ve které neonormalizační aparátčík ps předčil Kavaňu |
ps 30.6.2008 17:54Re: Re: suverenita? Když jsme u toho bodování, tak ty dostaneš deset bodů v soutěži kretén roku 2008, protože myslet si, že ta primitivní demagogie o "okupaci" bude mít na někoho,s IQ vyšším než 20, vliv, je kretenismus. |
bart 30.6.2008 18:02Re: Re: Re: suverenita? děkuji. Prohrál jsi. Chápu to tak, vlastizrádče, že nemáš argumenty, proto ti ruply nervy . |
ps 30.6.2008 18:13Re: Re: Re: Re: suverenita? Chápeš to špatně, ale neplakej, na sekretariátu KSČM ti dají diplom "čestný kolaborant" a grebeníček tě pochválí před nastoupenou jednotkou. |
ggg 1.7.2008 15:49Re: Re: Re: Re: Re: suverenita? prohrál jste v diskuzi. Stranické blbé kecy to už nezachrání. S takovým blbem a takovou duševní invencí to zradaristi určitě vyhrajou ! |
Hrad 30.6.2008 18:44Re: Re: Re: suverenita? Vo.e, kretenismus je něco uplně jiného, než si mylíš. Přesto tento termín spousta "bl.ú používá jako nadávku. Jde o onemocnění štítné žlázy. Cikrt tě strčí do vymačkaného toaletního papíru a spláchne tě tam, kam patříš. |
vojcek 30.6.2008 18:12Re: Re: suverenita? těm dvou stovkám amerických specialistů (z nichž vojáci jsou jen zlomek) může okupační armáda říkat jen naprostý a totální idiot |
emersonskej 1.7.2008 0:33Re: Re: Re: suverenita? ... nebo demagog Bartova ražení !!! |
ggg 1.7.2008 15:50Re: Re: Re: suverenita? nevíte, kolik jich bude a pak, nikde není psáno, od jakého počtu vstup cizích vojsk proti vůli obyvatelstva okupací je a není |
qwert 30.6.2008 16:39přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč nedostane ČR od USA alespoň to samé co inkasují Kubánci za základnu Guantanámo. |
renoar 30.6.2008 16:55Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč Nevím, ale co třeba takhle - ne každý má žaludek nebo povahu na to, pumpnout "parťáka" o maximum (za hranicí slušného), třeba jako Poláci. Na druhou stranu si dovedu představit i vysvětlení typu: holt naši vyjednávači jsou větší břídilové... |
jony 30.6.2008 18:03Re: Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč ale to nebude za nic, jenom je potreba cist take jine stranky prikladem muze byt spousta Penez do Vedy a take Brdaci budou z toho tezit infrastruktura rozvoj regionu ATD. zda se ti to malo??? kolik si udelal pro BEZPECNOST? |
qwert 30.6.2008 18:11Re: Re: Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč Brďáci (úplatek za neremcání) a infrastruktura bude hrazena z peněz českých daňových poplatníků, nikoli ze strany USA. Co se týče investic do vědy - zatím není žádné číslo na papíře, nebo ano? Já zastávám čistě obchodní stanovisko, očistěné od politikaření a lobbystických tlaků. Asi tak: Základna ? Ano, kolik jich chcete a kolik zaplatíte za pronájem území? To je vše, tím to končí. Dáš - máš. Nedáš? Nabídneme základnu třeba Rusům nebo Číňanům. |
vojcek 30.6.2008 18:16Re: Re: Re: Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč Rusové ani Číňani nejsou v NATO |
qwert 1.7.2008 9:41Re: Re: Re: Re: Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč a to vám snda nějak brání v tom poskytnout jim prostor pro základnu za úplatu? Ani náhodou. Ostatně když by chtěli, klidně by si ho mohli postavit na svých ambasádách. |
bart 30.6.2008 17:42Re: přeci jen bych si rád poslech vysvětlení proč odpovědi se od příznivců okupace a vlastizrádců nedočkáte |
jk-jiny 30.6.2008 16:05Nikoho nepresvedcite... uz ted nepresvedcite nikoho ani na jednu ani na druhou stranu. Jenim si vsimejme kultury lidi, kteri jeste dnes haji ODS. Bohuzel mnoho lidi neni schopno abstrakce a tak jim dojde, ze Okradali Denne Stat teprve az v ramci rizene pece zacnou chcipat ve zdravotnich retezcich pana Chrenka. Bud me radi za tupost proradarovych aktivistu, budme radi, ze nas urazeji a nechme vladu konat co nejdele, abychom je mohli poslat do opozice. |
ps 30.6.2008 16:10Re: Nikoho nepresvedcite... Nekulturní tupoň má tu drzost hovořit o kultuře jiných a sám není schopen napsat jedinou čitelnou větu. |
Jura Jurax 30.6.2008 16:34Re: Nikoho nepresvedcite... Hodně jiný - až tak, že neumí moc česky bez gramatických chyb. Inu - očividně typický socan a levičák. Nevzdělaný, ale ideově vyspělý a pevný. |
bart 30.6.2008 17:48Re: Re: Nikoho nepresvedcite... jak to víte, co on je ?? Co takhle polemizovat s obsahem slov a ne s formou? Vedete třídní boj, že stranicky nálepkujete? Uvědomujete si, jak jste mimo? Máte nějaké skutečné argumenty? |