P. Dvořák 19.4.2023 6:59

Pane Machala, že vy jste to popletl? Určitě.

Věta "Svoboda slova musí být zaručena." má podle nového správně znít "Svoboda slova musí být zničena."

Protože já si pamatuji v r. 1968 (nebo 1967) do nekonečna v TV omílané zvolání "Cenzura byla zrušena!" Jóó to byly časy. Dnes by v TV do nekonečna omílali "Cenzura bude zaručena."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 19.4.2023 6:59

Autor to napsal trefně a vtipně. Ačkoliv s ním nesouhlasím.

Jsem pořád do značné míry rád, že si na webu mohu jednoduše najít, co si myslí Hájek, podobně jako si můžu najít, co si myslí přátelé severokorejského kolektivistického učení čučche - a třeba je porovnat a zjistit, že to je obdobná líheň nebezpečných a líbivých ideologií.

Ano, i mně připadají škodliví, ale jak bych se o nich jinak dozvěděl?

Jinak bych se o nich dozvěděl jen z nějakých prázdných oficiálních textů, které mi řeknou, že tyto myšlenky jsou "špatné". Ale to není totéž, jako přečíst si o nich od těch, kteří jim věří, myslí si, že jsou dobré, dají celé srdce do sebeprezentace - a člověk sám vidí, s kým a čím má tu čest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 19.4.2023 6:53

Budou petice pracujících proti narušitelům pořádku a klidu na práci? Samozřejmě se musí kontrolovat, kdo to podepsal, a zanést to do kádrových materiálů. Elektronických, pochopitelně, na to máme ministerstvo. Teda dvě.

A vystoupí s prohlášením taky umělci v ND?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.4.2023 6:51

Tak když už se snaží někoho jiného zesměšnit větou: "... jak jásal Petr Hájek, co nepochází z opice ...",

měl by tu větu napsat celou: "... jak jásal Petr Hájek, co na rozdíl ode mě nepochází z opice ..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.4.2023 6:50

Dřevojánku,

hoď na sebe síť

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.4.2023 6:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.4.2023 6:49

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.4.2023 6:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.4.2023 6:48

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.4.2023 6:47

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Husák 19.4.2023 6:32

Pane Dřevojánku, tímto článkem jste mě upřímně zklamal. Volíte styl a slova opravdu jako v Rudém právu kdysi. V Maďarsku zvítězili dezoláti? Pokud takhle opravdu přemýšlíte, je mi to upřímně líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 19.4.2023 6:28

Tentokrát autor podlezl i svou jinak obvyklou hodně nízkou laťku. To se ani den dočíst do konce. "Jáchcimír 1." hovoří za vše. Dezinformac jsou všechno, co se nelíbí Dřevojánkovi, je třeba s nimi zatočit, Dřevojánkovu pravdu třeba naopak do kamene tesat. Zavírat do kriminálu za jiný názor .. no zatím to nejde, ale až to půjde, tak ta holota uvidí.

V každé době existují tvorové, kteří si se podobají jako vejce vejci. Dřevojánek by zapadl do protektorátní kolaborantské verbeži i do té bolševické z padesátých let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mentlík 19.4.2023 6:24

Boj proti dezinformacím je krásný, jen je tu problém, co to vlastně ta dezinformace je. Jaký je rozdíl mezi dezinformací a lží ? A co milosrdná lež, dezinformace vypuštěná z bezpečnostních důvodů, apod. ? Jak se budou posuzovat polopravdy, což je nejčastější a nejnebezpečnější případ údajných dezinformací ? Kdo to má posuzovat ? Nebo snad, autore, chcete uvrhnout do šatlavy i předsedu vlády, když nám tvrdí, že za drahé energie může (mezi jiným) i ukrajinský konflikt, který, jak známo, vypukl půl roku po jejich nejmasivnějším zdražení ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Voráček 19.4.2023 6:23

Je dezinformace když ministr vlády ČR prohlásí informaci o události, která mohla mít nedozírný důsledek za ověřenou a v zápětí je popřena presidentem USA?

Odpovím si sám Ne, to je trestný čin šíření poplašné zprávy, a co se stalo NIC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrazdil 19.4.2023 6:20

Gratuluji k dobre argumentovanemu prispevku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2023 5:40

Hm, totalitní bolševik promluvil jasně a zřetelně! Socialismus si rozvracet nedáme, soudruzi! Naše tvrdá ruka těžce dopadne na naše nepřátele a cizí agenty, škůdce naší socialistické vlasti!

Hm, úplně jsem se vrátil do dětských let, soudruhu když jsem do občanské nauky připravoval zprávy z novin.

Díky, ALE NEMÁM ZÁJEM!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 19.4.2023 4:52

Naprostý souhlas. Svoboda projevu je jen jedna. Nesmíme dělat rozdílu mezi vámi, napalmisty z vólstrýtu a mezi námi, chcimíry strýčka Si-Putina. A tak to má biť!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bertl 19.4.2023 1:18

Naprostý souhlas. Věta "Svoboda se týká i hnusných názorů a především jich." by se měla tesat.

Z komunisty Skály a jeho názorů je mi na zvracení, ale jeho odsouzení mě vyděsilo. Ne kvůli lidem, jako je on, ale kvůli ohrožení naší svobody.

Je mi líto, že to autor článku a podobní nechápou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 19.4.2023 0:52

Nazývat někoho dezoláty je zřejmou známkou toho, že docházejí racionální argumenty. Při vlastní neschopnosti obhájit své politické názory neexistuje řešení, jak udělat z nepřesvědčivých názorů názory přesvědčivé.

Není to jenom problém český, Západ jako celek je neschopný přesvědčit zbytek světa o nutnosti své politiky rozšiřování NATO na východ během posledních 25 let. Tato politika vojenské expanze Západu na východ posledních 30 let měla oficiálně vést k míru a stabilitě a místo toho vedla k několika menším vojenských konfliktům, které se nakonec vyhrotily do současné války na Ukrajině. Je to o to nepřesvědčivější, že v okamžiku začátku této mocenské expanze Rusko nebylo oficiálně pro nikoho hrozbou a mělo skutečný zájem o spolupráci se Západem. S touto politikou nesouhlasí většina lidstva a nazývat tyto lidi dezoláty k její obhajobě nestačí.

Západ se musí podívat na výsledky své politiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 19.4.2023 0:31

Je to smutné. Smutné je, že pan Hájek takto myslí a píše, ale smutné je i to, že proti němu chce autor uplatnit "Roskomnadzor" styl. Ne a ne a ne. Putinofily nepřesvědčí cenzura, ba naopak jim pomůže říkat, že jsme stejní jako Rusko, nebo - protože o Rusku to nevědí - že jsme horší.

Cenzura do demokratické a svobodné společnosti nepatří. Názory (a třeba i o Ukrajině), které jsou vládě sympatické, nebo které jsou sympatické vám či mně, nepotřebují ochranu. Svoboda se týká i hnusných názorů a především jich.

Nejde prokázat (většinou), že dezinfo je dezinfo, tj. záměrně šířená nepravda, o níž šiřitel ví, že je nepravda. A protože to nejde, chcete vlastně cenzurovat názory, které se vám nelíbí. Jenže cenzura je nepřípustná a vede přesně tam, kde Rusko už je. Fuj. nikdy více necenzurovat. Ukrajinu mám rád a pana Hájka nechápu. Ale vás taky nechápu, je mi líto. Svoboda slova musí být zaručena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek