F. Pavelka 19.4.2023 10:54

Je zábavné sledovat kanálovou rétoriku těch Jasánků, jako je autor, když se jim hroutí jejich černobílé vidění světa.

Jak snadno oprýská tenká vrstva snobského intelektualizmu a nadřazeného přehlížení všech s odlišným názorem. A naplno se projeví podstata těchto lepších lidí: nenávist, sprostota, snaha totalitně zakazovat a bránit svobodě projevu. Kdyby měli tu moc, posílali by oponenty do lágrů. Řeporyjské prase jest jejich guru, vzor a morální kotva 😅😅

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 19.4.2023 10:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 19.4.2023 10:51

Nejdříve jsem si myslel, že jde o ironii, ale po vodopádu vulgarit a nadávek jsem pochopil, že autor to myslí zcela vážně. Touží po zavedení cenzury, vyhlášení vnitřní války a nejlépe i stanného práva. Je na dobré cestě požadovat, aby na každém monitoru byla visačka: "Pamatuj, že sledování dezinformačních médií je zločinem, který může byt potrestán vězením nebo i smrtí!" V zájmu demokracie, svobody a občanských práv. A ještě definice: Dezinformační média jsou všechna, která nejsou provládní. Jejich výčet dodá vrchní cenzor Pojar a fámulus Dřevojánek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 19.4.2023 10:48

"Jako by přestalo být jasné, co je boj proti dezinformacím a co cenzura."

Dřevojánek o to koryto stojí. Ten by všechny dezinformátory a dezoláty umístil do převýchovného tábora. V SSSR ho nazývali GULAG

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 19.4.2023 10:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 19.4.2023 10:30

Tak to máme: užiteční idioti, žumpa, blitky, dezoláti, klerofašisti (kde já to už jenom slyšel?), oblblé hlavy, stádo. Na jednoho osvíceného demokrata (jak jistě autor sám sebe vnímá) v jednom článku až dost, řekl bych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2023 10:29

Ano, rozdíl mezi námi je rozhodně velmi podstatný, ty naše malá hloupoučká UI, ale ne v tom, v čem si představuješ. Zbytek je zhola bezpředmětné komentovat, ty jedno neschopné nemehlo. Zasloužila sis evidentně všechno, co tě postihlo. A pochcaná jsi z toho leda tak ty sama, a smrdí to z tebe až sem. Celou dobu, co jsi tady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 19.4.2023 10:28

Dobře vystiženo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 19.4.2023 10:22

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Smola 19.4.2023 10:20

Kdysi skvělý Neviditelný pes se takovými články dotknul dna a to se pod ním propadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2023 10:19

Aha, takže tady u nás podle vás někdo "vyrábí" ruské bláboly. Aha. A doma pod postel jste se díval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2023 10:17

Neměl by si ji spíš nastudovat soudruh Dřevojánek, ty naše malá hloupoučká UI?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2023 10:16

Pan Žaloudek, pardon. AUtomaticka oprava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.4.2023 10:15

Já jsem si jistý, že pan Žaludek to pochopil správně. Podle vás je chyba kde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 19.4.2023 10:14

Toto by klidně mohlo vyjít v Rudém právu roku 1952...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 19.4.2023 9:47

Aby lépe pochopil ruskou mentalitu, doporučuji L. Žaloudkovi prostudovat "podělanou" Revoluci Děkabristů v roce 1825 (https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bkabrist%C3%A9).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Berka 19.4.2023 9:45

Hrozný text. Prý dezinformační weby- a vzpomene si jen na Hájka ( o kterém lže, že je Klausův zaměstnanec, ten u Kluse skončil odchodem z funkce, titulek z 7.3. 2013:

Hájek se zbláznil, řekl Klaus. Nevadí mi to, tvrdí vicekancléř )

Že Hájek není z opice? Ministr Jurečka také ne ( před lety se chlubil, že jeho syn také nevěří evoluci)...takových je- i s vysokoškolským vzděláním technického směru. Vypíchnutím Protiproudu se zastírá potlačení těch dalších, nepohodlných. Například Exanpro.

Antivax scéna má dlouhou tradici na Západě- to není produkt Ruska. Silnou pozici má i v Německu. Na Tadescu je většina textů překladem z amerických zdrojů. Dalším zdrojem je obří čínská antikomunistická sekta s jejím "tiskovým orgánem" EPOCH TIMES. Ta by se lidem na západě hodila v tažení proti Číně, jenže se stihla bohužel zkompromitovat podporou Trumpa a amerických konzervativců ;-) .

Takzvaný příklon k Rusku je jen reakce- prostě nepřítel našeho nepřítele se stává "přítelem". Tahle opozice nepotřebuje být placena z Ruska... přirozeně k němu má sympatie, protože se nepřipojilo k "progresivismu" Západu, který mnozí vidí jako rozpad. Rusko se ani nemusí snažit- licoměrnost Západu se dnes už nedá skrýt...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 19.4.2023 9:40

Rozdíl mezi námi je podstatný.

Například mně osobně proběhlá historie dala plně zapravdu, zatímco Langera totálně pochcala.

Až v tomto státě zavládne plná demokracie, nikoliv jen předstíraná demokracie, čili demokratura, napíšu více. Můj příběh by ale potřeboval asi tak 2 hodiny vyprávění (pro ty, kteří v českém prostředí žili) a asi 2 dny vysvětlování pro ty, kteří zde nikdy nežili (například Američané)

Určitě si osobně nestěžuji, jak se zde snaží klamavě vysvětlit například docent Karel Šebesta (zde klamavě, tedy česky demokraticky, Prokop Diviš).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 19.4.2023 9:29

Reflex ještě může někam klesat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 19.4.2023 9:25

Dřevojánkovi vadí, že si u nás mohou otvírat hubu i Nedřevojánkové.

To je jednoduché...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 19.4.2023 9:24

Ta demokracie, ta vám dává, co, Dřevojánku!?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 19.4.2023 9:16

Jeden stařičký bonmot (snad už čínský) : "Střez se lidí, kteří usilují o tvé dobro."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2023 9:10

Angličani (spíš asi Britové) mohli sice poslouchat Hitlerovy bláboly, ovšem vysílané z míst mimo britský dosah. Vysílat je v Británii nešlo.

Podobně my můžeme slyšet i vidět ruské bláboly vysílané z Ruska, ale s jejich výrobou a šířením v Česku trochu problém je. Nepléduji za zákaz, pouze upozorňuji na rozpor v tvrzení, že "Angličani mohli ..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2023 9:06

Jste si jist, že jste článek pochopil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 19.4.2023 9:05

Zlo to je, dost odpudivé zlo.

Problém je, že i boj proti zlu je velmi zneužitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 19.4.2023 8:45

Pane autore, vaše argumenty si odporují: na jedné straně vám vadí, že si u nás může každý otvírat hubu a na druhé straně zase to, že v Rusku to tak není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 19.4.2023 8:36

Tento pán tuším že se jim říkalo "uvědomělý autor" si je naprosto jistý svou pravdou proto zde demokratické postupy spíše překážejí tudíž on má plné právo je obejít.

Komunisté hojně využívali cenzuru autor volá po boji s desinformacemi jeho inteligence mu nedovolí objevit fakt že se jedná o stejné metody s jiným názvem. Komunisté měli agenty udavače autor chce nasadit elfy. Opět jako přes kopírák. Nejen že nechápe tu podobnost on si své postupy ještě obhájí s tím že on to myslí dobře a názory oponentů jsou tak strašně špatné(dle jeho názoru) že tradiční způsoby vyvracení lží tedy diskuse/argumentace nejsou potřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 19.4.2023 8:35

trefné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 19.4.2023 8:34

Zajímalo by mě, zda si tohle individuum Dřevojánek uvědomuje, že tu propaguje totalitní praktiky bolševické nebo nacistické cenzury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 19.4.2023 8:27

tak autor by rád zavíral tu do vězení, tu do blázince všechny, kdo si myslí něco jiného než on,--pochopil jsem to správně? jeden takový pán už po světě chodil, --ve třicátých letech minulého století....víte, autore, Hájka nechte klidně Hájkem, --ten se dostatečně zesměšňuje sám, proč ho hned zavírat? rozumný člověk ho ani nezaznamená, a hloupému stejně nic nepomůže, ani sebelepší osvěta. v které kategorii se pohybujete, na to už si odpovězte sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek