Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PREZIDENT: Dáme si to se šípkovou, i s ústavním soudem.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 20.3.2023 10:08Nevím, jak kdo, ale já jsem tu pod svým jménem, nikomu nic nedlužím, nikoho se (zatím) nebojím a za své jméno se nestydím. Nemohu tedy chtít, aby tu byl každý pod svým jménem. Ve věci práva jsem laik. Mám půjčovnu strojů, ročník 51. Věci by myslím prospělo, kdyby všichni, kdo to tu neberou jen jako si ulevení, aspoň deklarovali své stáří a svoji činnost. Potom, připadá mi, že pro občany ČR stačí, aby bylo něco někdo napsáno, aspoň jako zákon a ideálně jako zákon ústavní, aby to brali jako hotovou věc. Na to, aby občané mohli tvrdit, že český prezident je bůh by bylo dostatečné, aby to bylo v Ústavě. Konečně, jeden z našich nedávných prezidentů si to zřejmě myslel. Nebylo to v Ústavě a tak ho málokdo bral vážně (jako Boha). |
|
|
I. Dvořák 20.3.2023 12:04J. Vorlický, i já jsem tu za sebe. Prezidenta Pavla v této kauze zdobí to, že postupem, který zvolil nám jasně říká, že se necítí být Bohem. Ostatně Ústavní soud tu máme od toho, aby věc srovnal. |
|
|
J. Vorlický 20.3.2023 13:59Jsme teď minimálně dva! Výborně! Sledoval jsem pana prezidenta Pavla během celého jeho projevu k podpisu. Na Boha se opravdu asi necítil, spíš jako člověk, který neví, která bije. Pak, ÚS nevnímám jako instituci, která by dokázala něco srovnat. |
|
|
I. Dvořák 20.3.2023 20:48Jak Vy vnímáte ÚS je vcelku jedno. On má dané mantinely jak a co má rozhodovat. Nebylo by poprvé, co ÚS přijatý zákon změnil. A to je dobře. |
|
|
V. Pokorný 20.3.2023 10:06Místní obhájci té vládnoucí sebranky a Gumy 107 sice dělají co mohou, ale tomu může věřit jen blb. PePa prostě asi chce, aby mu známí z Ústavního soudu zamítli PePovi jeho stvrzení nezákonného postupu jeho vládních kamarádů a podpis PePa pod tímto zlodějským zákonem? Fuj. |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
O. M. 20.3.2023 10:01"Za druhé – pro pět ran do generálské uniformy, proč to tedy podepsal, když má vážné pochyby, zda je ta právní norma ústavní?" Protože on není ten, kdo má rozhodovat o tom, zda ta norma je či není v rozporu s ústavou, pd toho je tu Ústavní soud. Říká se tomu rozdělení kompetencí. |
|
A. Renjascu 20.3.2023 11:09Pak je tam naprosto zbytečný, protože k US to může dát kdokoliv, na to prezidenta nepotřebujeme. Normální neschizofrenní postoj je, že když mám o něčem pochybnosti, tak to nepodepisuju, platí to pro smlouvy a tím více pro zákony. Pokud se na to necítí, tak bude lepší, když odstoupí. Vláda se bez jeho podpisu klidně obejde, tak jako tomu bylo i v minulosti |
|
|
A. Jaroš 20.3.2023 11:12Co to melete, pane O:M. ? Když president PePa vrátí zákon ke kterému má výhrady, tak je tu opravný mechanizmus, vrátí se to do sněmovny, která ho přehlasuje, což se stalo už mnohokrát. A že na to teď není čas, to je ale není problém presidenta, proč to měsíce tutlali a vyšli s tím až po volbách, aby neublížili PePovi? |
|
|
A. Renjascu 20.3.2023 11:34Oni to věděli už před komunálními volbami a dokonce onu valorizaci ani nezahrnuli do návrhu rozpočtu... |
|
|
P. Sura 20.3.2023 9:27" .... – pro pět ran do generálské uniformy, proč to tedy podepsal, když má vážné pochyby, zda je ta právní norma ústavní? .... " Kdybyste nerušil a dával pozor na výklad, tak generální prezident řekl, že normu podepíše, protože ji považuje za důležitou kvůli vývoji státního dluhu (který má na svědomí opozice). Ale k ÚS se to dát má proto, že není jednoznačně odsouhlaseno PROJEDNÁNÍ té normy DANÝM ZPŮSOBEM. |
|
|
P. Diviš 20.3.2023 9:28Ano, ale hledáte chladné uvažování tam, kde je horoucí agitka. |
|
|
Z. Linda 20.3.2023 9:32Politruka manželky? |
|
|
P. Diviš 20.3.2023 9:35Lindy nebo Kolmana? |
|
|
Z. Linda 20.3.2023 9:40Obou! |
|
|
P. Sura 20.3.2023 9:37Když já jsem takovej optimista a už jinej asi nebudu. ... |
|
|
P. Diviš 20.3.2023 9:40V Lidovkách (tištěných) ho uvádí jako právníka a VŠ pedagoga. Tenhle text je tak maximálně do volebního letáku. |
|
|
P. Sura 20.3.2023 9:45Socan zůstane socanem a bude rejt z opozice jako kanec .... |
|
|
P. Diviš 20.3.2023 9:50Což je normální, ale od právníka a VŠ učitele by člověk i v tom čekal určitou úroveň ... Asi jsem taky moc optimista. |
|
|
L. Polehla 20.3.2023 9:25Prezident se klidně může k té žalobě opozice připojit?! Velmi by se tím zvýšil její význam. |
|
|
P. Sura 20.3.2023 9:38To mížná pro Vás. Prezident ji ale nechce shodit, ale OVĚŘIT !! |
|
|
P. Diviš 20.3.2023 9:41Čímž se liší od pana Polehly i dalších, kteří to chtějí shodit, za každou cenu. |
|
|
Z. Linda 20.3.2023 9:42PROVĚŘIT. Dle nezapomenutelných Prověrek u vojáků. |
|
|
J. Veselý 20.3.2023 10:27Ověřit si můžete podpis na poště. Žádný soud, ani ústavní, nic neověřuje, soudy řeší žaloby. A součástí žaloby musí být i návrh, jaký rozsudek od soudu čekám. U ústavního soudu nelze postupovat jinak. Není možné, aby PP napsal soudu - milý soude, je tady jeden návrh zákona, mně se to nějak nezdá, ale už jsem to podepsal, tak na to mrkněte. |
|
|
J. Vavrochová 20.3.2023 12:09
|
|
|
P. Sura 20.3.2023 17:05Jo, jasně a pařez zůstane pařezem .... |
|
|
R. Meišner 20.3.2023 9:00autore, na vaši otázku: já panu Pavlovi rozumím velice dobře. jsou to jeho naučené vzorce chování, díky kterým se tak vysoko vyšvihl za komunistů, a díky kterým se tak vysoko vyšvihl za současného režimu. vždyť je to tak krásné....🥴 |
|
|
V. Mokrý 20.3.2023 9:06
|
|
|
P. Pepax 20.3.2023 9:23
|
|
|
P. Diviš 20.3.2023 9:32Schopní lidé se časem "vyšvihnou" vždy a všude. Za bolševíka si pomohl "rudou knížkou" (neznaje ho osobně, nepátrám, jak moc utilitárně a jak moc z přesvědčení), po plyšáku už asi schopnostmi. Celkem vzato, vzhledem k nabídce, dopadla volba docela dobře. |
|
|
Z. Linda 20.3.2023 9:33Však je za to Strana ráda. Dostat člena na takový post. |
