Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Putin, chleba, drahota
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Žaloudek 2.4.2022 13:33Jenže stát nemá čím přesvědčit producenty, aby mu prodali. Leda snad vysokou cenou, ale té jsme přece chtěli zabránit? |
|
A. Renjascu 2.4.2022 14:02Zatím ta cena vysoká nebyla, jen stoupala a navíc stát je vždy jako odběratel z dlouhodobého hlediska zajímavější. Další věci je to, že producentům poskytuje dotace stát a nikoliv překupníci. A nakonec tuším, že stát má ze zákona povinnost vykupovat obilí pro správu státních hmotných rezerv a není asi problém zákonně zajistit vyšší rezervy. |
|
|
L. Žaloudek 2.4.2022 14:10No ano, stát tam má nějaké povinnosti vykupovat a dokonce snad i za dotované ceny, ale nikdo nemá povinnost mu za ně prodávat. |
|
|
A. Renjascu 2.4.2022 15:13Tady jsem k tomu našel zajímavý článek, který je navíc aktuálního data. Navíc pokud si dobře vzpomínám, tak zemědělci dříve velice stáli o to, aby jim stát garantoval aspoň minimální odkup na další rok. Samozřejmě nákup takové produkce se sjednává před zasetím a ne když je obilí nedostatek. To by ovšem vyžadovalo ve vládě odborníky a Čechy a nikoliv politology a "evropské svazáky". https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Lzou-lzou-lzou-Oblbuji-vas-Ceny-jidla-Vyrobce-potravin-k-Cechum-697665 |
|
J. Janotová 2.4.2022 17:04Zajímavé čtení. Jenže podobně brečí obchodníci a zpracovatelé taky |
|
|
A. Renjascu 2.4.2022 17:29Obchodníci na rozdíl od producentů a zpracovatelů přibývají. Zemědělská produkce setrvale klesá |
|
|
J. Pankovic 2.4.2022 20:11..? protože kšeftování vynáší víc než poctivá práce?... |
|
|
M. Pecina 2.4.2022 10:02Pokud by šlo o ohrožení národní bezpečnosti, tak jednoduše vývoz strategické základní potraviny zakážeme a nikoho se ptát nebudeme. Nevidím v tom žádný problém, kterákoli jiná země EU by se zachovala (a už se tak i zachovala) stejně. Ať si Brusel plácá co chce. A když se mu to nebude líbit, tak ahoj. |
|
|
V. Petr 2.4.2022 11:49
|
|
|
J. Jurax 2.4.2022 21:24A myslíte, že eurohujerná pětikolka by byla tohohle schopna? |
|
|
M. Husovice 2.4.2022 10:00Co takhle místo rozhleden, nikam nevedoucích cyklostezek a dalších zbytečných investic (třeba do politických neziskovek) věnovat peníze zemedělcům, aby si nemuseli vydělávat pěstováním dotované řepky. Co takhle se vzbouřit proti určování EU kolik mohou pěstovat prasat a jiných komodit? Bývali jsme schopný národ schopný vyrábět konečné produkty, dnes pouze montujeme pro jiné a ty, kteří by chtěli dusíme nesmyslnými předpisy a opatřeními. Vláda "odborníků" by se měla zamyslet, zda nepřepustit svá místa opravdovým odborníkům asami se stáhnout do pozadí. Vím, že je to utopie, utržená od reálného světa, ale dobře se to píše i poslouchá. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
L. Beneš 2.4.2022 10:11Vláda odborníků? Stačí projít si seznam ministrů a porovnat profesi jejich občanského povolání s odbornou gescí jimi obsazeného ministerstva. Snad jediný, kdo funguje v oboru, který je mu vlastní, je ten ministr školství Gazdík. A ten nejvyšší? Co je to za profesi politolog? Blablabla. Nic jiného člověk od něho neslyší. Řeší, bude řešit a vysílá signály. |
|
|
J. Lukavsky 2.4.2022 10:12"národ schopný vyrábět konečné produkty" pravda, prodejné pouze v Africe a RVHP, na tzv. věčný úvěr. I s. Štougal přiznal, že 2% československých socialistických výrobků je konkurence schopných na Západě. Myslíte si, že Š105 by byla dnes prodejná? Kde? To co produkuje dnes Škoda jsou modely VW/Š. Nakonec dneska se máloco vyrábí od A do Z v jedné fabrice, všude se spíš montuje. A chtít aby jeden stát byl absolutně nezávislý může jen S.Korea, tzv. idea čučche či jak se to píše. J.L. end |
|
L. Harvánek 2.4.2022 10:54No a protože třeba ve Francii dostávají zemědělci vyšší dotace a tak mohou prodávat levněji a my potraviny nemusíme vyrábět, protože ty dovezené ba měly (?) být levnější. Ale to platí jen do doby, než o ně začne být nouze. |
|
|
A. Renjascu 2.4.2022 13:11Je to jen částečná pravda, protože za totace jsme nejen uměli postavit Dukovany za sedm let, ale navíc jsme je stavěly téměř celé sami. Dělali jsme turbíny pro JE a to i na vývoz, stavěli jsme doma i v zahraničí přehrady, elektrárny, těžební zařízení a rafinerie, strojní zařízení... čili všechno to co už dnes neumíme a dokonce i s tou škodovkou to nebylo tak hrozné, protože Škoda 1000 byla ještě konkurenceschopná, pak 100, 105 a 120 nikoliv, ale favorit udělal na VW dojem a rozhodl o jeho zájmu škodu koupit. Takže zaostávání ve spotřebním zboží a elektronice, ale průmyslové celky byly stále konkurenceschopné. |
|
|
J. Pankovic 2.4.2022 20:18...dneska by sme už nedokázali ani vyrobit něco tak "primitivního" jako byla parní lokomotiva 477 "Papoušek" |
|
|
J. Jurax 2.4.2022 21:21Jistě. Je jenom trochu rozdíl dodávat někam levně komponenty a dodávat kompletní výrobek - a nechat si odněkud levně dodávat komponenty. |
|
|
A. Renjascu 2.4.2022 13:04Máte pravdu, ale pokud jde o řepku, tak její produkce setrvale již několik let klesá, možná jste si všimnul rostoucí ceny řepkového oleje |
|
|
J. Janotová 2.4.2022 16:57Hm, teď by snad mohla klesnout, když vláda zrušila jeho povinné přidávání do pohonných hmot |
|
|
V. Novak 2.4.2022 18:04Ovšem nezrušila povinnost stanovenou EU, kterou nelze jinak splnit... |
|
|
J. Janotová 2.4.2022 18:59Tak tomuhle nerozumím, buď jsem blbá já nebo co je to zas za obezličku? Já slyšela ve zprávách že přimíchávání biosložky do pohonných hmot se ruší. Možná mi uniklo něco takového, že dočasně, to je možné....Vzhledem k tomu, že je to asi 1,5 -2Kč/l a biosložka se stejně musí nahradit tou pohonnou hmotou z nafty, mi to zas tak zázračné a pozornostihodné nepřišlo . Zaujalo mne to spíš z toho úhlu pohledu jak vláda účtuje s Agrofertem |
|
|
J. Pankovic 2.4.2022 19:31Přimíchání bioložky do paliva je sice zrušené, ale nejsou zrušené dotace. Prostě dokud se pěstování řepky vyplatí víc... |
|
|
J. Janotová 2.4.2022 21:03no, pokud řepka půjde na řepkový olej (náhrada slunečnice) tak budiž. |
|
|
J. Vorlický 2.4.2022 20:44k M. Husovice, 2.4.2022, 10:00 Ano! Chce to třetí defenestraci (ne do hnoje, ale na vidle, jako při té první, a v Bruselu). S trochou štěstí celou Evropskou komisi (co zbyde) z toho pak trefí šlak, jako toho Němce Václava IV. Pak už bude cesta na Brusel otevřená! Postrádám zde ikonu husitského kalichu! srdečně |
|
K. Salajka 2.4.2022 9:13Quod licet bovi...... to je základní zákon EU. Ještě před touto válkou mohli Němci /asi nejsou v EU/vydat zákaz vývozu masa. To Slováci stále vyvážejí nejlepší vepřové do Nizozemí a o vývozech z ČR darmo mluvit. Ale co, koupíme si odřezky, které z našeho masa zpracují v Německu. A budeme říkat že přece soudruzi z NDR jsou Primus inter pares. Takže nemůžeme, protože si to Bruselín nepřeje. |
|
|
P. Čech 2.4.2022 9:27Máte pravdu. Quod licet vobi, non licet bovi. Teď jde jen o to, kdo je ten bůh a kdo vůl, že? U nás jsou těmi bohy politické strany a hnutí a jejich politici a voly občané. A bude tomu tak nadále tak dlouho, pokud to ti volové těm bohům dovolí. |
|
|
F. Zrcek 2.4.2022 9:43Jak praví Švejk, je spousta věcí, které se nesmí dělat, ale můžou se provádět. Je potřeba jenom najít ten správný fígl. V originále: potrestané vojáky svázané do kozelce převážet na vozech od trénu, dnes analogicky například vyváženou pšenici dopravovat na raketách Sputnik. |
|
|
L. Beneš 2.4.2022 9:54Přesně tak. Autor, bezpochyby expert na evropské právo, se na nějaké takové odvolává. Pro někoho, ale zdá se, evropské právo platí, pro jiné nikoli. Takových příkladů bychom v naší šíré Evropské unii našli spoustu. Na právo se můžeme z vysoka, pokud bychom měli umírat hlady, a to bez ohledu na názory pana autora. Nastává-li krizová situace, platí právo jiné, nikoli evropské. V české verzi je to "Kdo dřív přijde, ten dřív mele". |
|
|
J. Janotová 2.4.2022 11:39Ale taky v krizích platí víc než jindy právo silnějšího, že. Sundávají se se sametové rukavičky.... |
|
|
J. Pankovic 2.4.2022 20:22...a bez rukaviček jsou to už zase Germáni |
