Anonym 11.9.2009 9:20

Bezvýhradný souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

go.west 11.9.2009 9:20

Re: Žumpa je plná

Já bych si tedy morálku pana Melčáka netroufl hodnotit. Co když on je opravdu sociální demokrat a už se na tu bídu pod Paroubkem nemohl prostě jen dívat a tak konal, jak konal ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 11.9.2009 9:17

Přesně vystiženo

Myslím, že je to přesně vystiženo. Ještě bych k tomu dodal, že velký podíl na tom má samozřejmě prezident Václav Klaus, ten měl postupovat podle ústavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vajan 11.9.2009 9:15

PS

1./ Škoda, že takových starostů nemáme 95%

2./ Bohužel ta poslanecká PAKA si znovu zvolíme (i v odložených volbách).

2.a/ a ty nám pak zase zvolí prezidenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

von 11.9.2009 9:14

Re: Žumpa je plná

To, že to "jako" vyšlo právě od poslance Melčáka, to je jediný kaz na celé této aféře! Je hanba, že už dávno si na naše vyvolené neposvítil někdo morálně čistší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Henry 11.9.2009 9:12

Re: Pane starosta

Velmi dobré a výstižné.

Soudím jen, vzhledem k výtryskům Zaorálkovy invence, že volům dlužíte omluvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aliende 11.9.2009 9:12

Re: Ústavní soud svévolně pozměnil (porušil) ústavu. Demokracie - ohlodaná kost pohozená davům ?

No a ještě nutno podotknout, že v Americe bijí černochy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Náhodný kolemjdoucí 11.9.2009 9:11

Re: Nic není jednoduché

To by bylo vůbec to nejlepší, co by ta banda parlamentních tlučhubů mohla udělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 11.9.2009 9:04

Autore

ta analogie, kdy srovnáváte drzost politiků a prezidenta s drzostí cikánů, kteří kradli a nevyplatilo se jim to, sedne jako (_!_) na hrnec. Dávám bod..raději 2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bloud 11.9.2009 9:03

Re: Pane starosta

Souhlasím s Vámi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

woka 11.9.2009 8:56

Re: Ústavní soud svévolně pozměnil (porušil) ústavu. Demokracie - ohlodaná kost pohozená davům ?

no ještě, že jste nám to vysvětlil. A co jinak, všichni doma zdraví? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 11.9.2009 8:49

Re: Žumpa je plná

To je radosti. A ještě ke všemu ve prospěch toho, který ze svých voličů udělal kašpárky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 11.9.2009 8:48

Re: Nic není jednoduché

A co článek ústavy - všechna moc pochází z lidu - nebyl právě tento porušen zamítnutím voleb ? Po včerejším rozhodnutí může ÚS zrušit jakýkoliv zákon, který se mu nebude líbit - v ústavě lze nalézt všechno. Třeba, že bezplatný = 30 Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ortelius 11.9.2009 8:31

zákonnost...

... střeží a vytvářejí lidé, kteří snad všichni bez vyjímky zneužívají poslanecké náhrady (na dopravu, na kancelář...). Jde sice jen o pár tisíc měsíčně, ale porušování zákona je to zcela zjevné a nikoho z těch pánů to zjevně netrápí, protože co je doma, to se počítá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haf 11.9.2009 8:30

Re: Přesný závěr

Ano - nevolte parlamentní strany - každá prasečina je jim dobrá k udržení koryt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tatar 11.9.2009 8:25

Nic není jednoduché

Položme si v souvislosti se současným děním jednu zásadní otázku: Kdo hlídá hlídače? V podstatě jde o to, že skupina soudců se stala nejvyšším orgánem státu. Jsou tito soudci skutečně těmi, kdo mají ten správný patent na rozum? Pokud ano, zrušme senát, sněmovnu, prezidenta, možná i o vládě by se dalo uvažovat a svěřme rozhodování radě moudrých v ústavním soudu (vůbec neřeším otázku správnosti či nesprávnosti rozhodnutí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 11.9.2009 8:20

Re: Nedívejme se zaujatě

Politici rozhodovali na základě vyjádření partajních "právních expertů". A tihleti lidé jsou zvyklí na to, že jejich klient chce něčeho nějakým způsobem dosáhnout a oni jen dodají "právní stanovisko", které postup jejich klienta podpoří. Tedy žádné nezávislé stanovisko. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 11.9.2009 8:18

Žumpa je plná

Velmi dobrý článek.Zvítězil(nebyl zašlapán)názor jednoho proti 199.To je demokracie!Klaus mne tentokrát moc zklamal.Postavil se do řady s Filipsem a Paročuníkem!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:12

Re: Pane starosta

Tentokrát s Vámi musím bohužel souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 11.9.2009 8:11

Přesný závěr

Závěr článku je přesný. V kombinaci s titulkem nám vyjde, že občanští demokraté, sociální demokraté a komunisté patří do žumpy. Ano, a kéž to pochopí co nejvíce voličů !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:11

Re: Ústavní soud svévolně pozměnil (porušil) ústavu.

Myslím ale, že tebe se na to předseda vlády ptát nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 11.9.2009 8:11

Pane starosta

zamítnutí zákona ústavním soudem nepředstavuje samo o sobě žádnou zvláštnost, zde jde o specificky českou ubohost, která tak nádherně vykrystalisovala v idiotské reakci hradního šaška, v komunistických a Paroubkových stanoviscích, v Zaorálkově vystoupení u ÚS, ten vůl tam šel s blboučkým Sobotkou bez jakékoli přípravy, bez vlastních právníků, jako na pivo.

Pravdu ovšem máte v tom, že ti klauni od kLause, přes Paroubka až po Pecinu se naučili myslet někde na schůzích KSČ. Oni nemají nejmenší ponětí o ústavnosti a o demokracii vůbec.

Vysoce pozitivní je ale neobvykle zřetelné odhalení myšlenkového světa guru kLause, on by stále ještě nejraději předbíhal legislativu, zřejmě mu doposud nikdo nevysvětlil, kolik ty jeho ješitné samolibosti stály a že by za to v ústavní demokracii seděl. Je dále vidět, že zamýšlené vydání obrazového almanachu idiotů, kteří volili V. kLause zobrazuje bohatou paletu české slabomyslnosti pouze nedostatečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:10

Re: Autore, a co když protiústavně jednal ÚS????

V tomto případě dokonce ani nezměnili ústavu, jen ji suspendovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ferdes 11.9.2009 8:10

Re: Trocha demagogie

tak si říkám, kolik známých a jejich známých je placeno jako poradce našich veselých troubů v parlamentu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:07

Volby budou.

 V řádném termínu, v červnu 2010.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:06

Podle většiny ústavních znalců? To zjišťoval statistický úřad?

Český statistický úřad organizoval hlasování ústavních znalců? Koho zahrnul mezi ústavní znalce a jakým způsobem organizoval jejich hlasování, že o něm nic nevím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

televizní divák 11.9.2009 8:04

Re: Ústavní soud svévolně pozměnil (porušil) ústavu. Demokracie - ohlodaná kost pohozená davům ?

Reálný kapitalismus systémově vytváří nezaměstnané, chudé, prostitutky a bezdomovce.Lidé ohrožení chudobou : ČR 6%, Německo 11%, USA 18%.

Neviditelná ruka trhu (spekulativní kapitál) často devastuje mezilidské vztahy .Zvyšuje se potřeba policistů, soudců a nových věznic.

Konec světového liberálního kapitalismu v březnu 2008 - dvě velké, zahraniční, krachující banky byly zachráněny znárodněním.

EU usiluje o solidární společnost (viz Evropská sociální charta)a vychází z reálné ekonomické situace. Bohatší se přesto mnohdy zvýhodňují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 11.9.2009 8:04

Re: S přihlédnutím

Neviděl bych to tak černě, odpůrci ÚS jsou momentálně buď aktivnější, nebo čtete více jejich příspěvky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SAM 11.9.2009 8:02

Re: Trocha demagogie

Jsou-li ti dosavadní politici ta špatní, měl by se přece každý (i Ústavní soud) snažit, aby byly co nejdříve volby a nahradili je nějací lepší - nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 11.9.2009 7:59

Re: Trocha demagogie

Skvěle napsané. Myslím že by to stálo za přetisknutí jako sloupek do nějakých novin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek