Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zelená chapadla kolem radaru I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
klik 19.5.2008 13:14Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... Není to laser,čti znovu |
|
|
cb 19.5.2008 13:01Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... Dokonce se propali do Ruska a Ciny pres zakriveni zemekoule. |
|
|
Vasekpasek 19.5.2008 13:03Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... Ee, ten lejzr bude natolik výkonný, že to zvládne skrz zem! |
|
|
kampelicka 19.5.2008 13:10Re: Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... jeste radarek ani neni a panove ODS maji jiz propalene mozky |
|
|
Vasekpasek 19.5.2008 13:15Re: Re: Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... Vy jste vážně z ODS? |
|
|
kampelicka 19.5.2008 13:17Re: Re: Re: Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... Verte a ci ne kdyz budete mit propaleny mozeg nebudete o tom moct psat.. |
|
|
Vasekpasek 19.5.2008 13:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... Ale zdá se, že propálení je na postupu, alespoň soudě dle vašeho psaní. |
|
|
klik 19.5.2008 13:17Re: Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... není to laser ,čti znovu |
|
|
TTSO 19.5.2008 13:02Re: Americký radar není žádné ořezávátko......
|
ještě tu o Hubblově teleskópu jak se s ním dá zapálit na zemi vrt, čínského voják prd a iráncům neholené vousy |
|
TTSO 19.5.2008 13:04Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... méně toho Trosky prosím, takový vestánci dokázali s elektrikou hotový kouzla |
|
|
cb 19.5.2008 13:18Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko......
|
|
|
TTSO 19.5.2008 13:14Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... tohle je fakt perla jak z Cimrmanů nebo jako když se o radaru baví ožralý eletrikář se svářečem zavrtal jsem mu galium-arseniový element do zubu hlavně ty koncáky ty když to utáhnou tak se ty galiium asreniový elementálové tak napucnou tou energii a pulznou ti to tak , že ....... |
|
|
Vasekpasek 19.5.2008 13:16Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... Bude to chtít pořádnou ebonitovou tyč ;) |
|
|
jirka.s. 19.5.2008 15:58Re: Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... A hlavně nějakýho vocasa, bude stačit třeba i "klik" , nemusí být augerechnet liščí! |
|
|
cb 19.5.2008 13:27Re: Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... Staci propojit pojistku dratem. |
|
|
jiří david černý 19.5.2008 13:16Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... jestli on ten radar nebude z holanitu |
|
|
slovan 19.5.2008 14:33Kliku, videl jste nekdy skutecny radar? Nebo vam jen v mladi cetli pohadky o zlych radarech? Jestlize zarizeni bude vysilat konstantni energii, tak je jedno s jakym pulsnim vykonem,.fyzikalni ucinky (napr tepelne) budou u ozareneho predmetu stejne, aby tomu bylo jak popisujete Vy, musel by byt puls casove dlouhy aby v nem mbylo tolik energie, kolik ji behem pulsu staci vyvolat fyzikalni ucinek, ten ucinek se ale v prvni rade projevuje "prehratim" tech vysilacich elementu. Impulsni vysilani se mimo jine pouziva ke zvyseni odstupu uzitecnrho signalu od sumu(ktery je vsudypritomny), pokud budete mit v pulsu dvojnasobny vykon a opakovaci frekvenci snizite na polovinu, signal ktery se k vam po odrazu vrati budemit dvojnasobny vykon a pujde lepe odlisit od sumoveho pozadi, tepelna energie(napr) ale bude v prumeru porad stejna.Skodlivy vliv to muze mit na blizkou elektroniku, kdy vetsim vykonem v pulsu muize byt prekroceno prahove napeti polovod prechodu a elektronika bude zarusena. Ostatni ucinky ktere tu popisujete jsou hypoteticke, pilot je napr v kovovem letadle = odstineni a pyropatrona se mu neodpali i kdyz je zameren streleckym lokatorem na 10km. Skodlive ucinky na vzdalenost nekolika tisic km? Kliku vy jste ve skole vubec nedaval pozor. Maximalne tak zpusobeni docasne nefunkcnosti nestineneho elektronickeho zarizeni na vzdalenost max nekolika desitek km. |
|
|
MLOK1 19.5.2008 16:37Re: Kliku, videl jste nekdy skutecny radar? Nebo vam jen v mladi cetli pohadky o zlych radarech? Tak pod tohle se milý slovane podepisuje i mlok. Ovšem - vysvětlujte fyziku obhájcům perpetua mobile (sakra, napsal jsem to správně? Blbost je nevymýtitelná, ale boj s ní se nesmí vzdávat - jak pravil moudrý Jan Werich. Přeji Vám hezký den. |
), to je házení perel štětináčům. Stejně to nikdy nepochopí a ani to pochopit nechtějí. |
|
XYEBCOH 19.5.2008 18:06Re: Americký radar není žádné ořezávátko...... A taky na dálku oplodňovat naše holky! |
|
|
Blažej 19.5.2008 12:41nejde o radar Vážení, nejde o radar. Jde o zlegálnění přístupu USA do ČR. Lidi tu prostě nechrějí cizí vojáky a to je snad jejich legitimní právo. To strašní je zrovna taková lež s jakou vlezli do Iraku. USA dnes vykazujuje znaky fašistického státu |
|
|
relikt 19.5.2008 12:45Re: nejde o radar Za lidi mluví kdekdo. |
|
|
kampelicka 19.5.2008 12:46Re: Re: nejde o radar Procenta? |
|
|
relikt 19.5.2008 13:08Re: Re: Re: nejde o radar Procenta se stanoví z celkového množství vyjádřených. Referendem by šlo získat skutečné procento názorů. Názor je výsledkem informace přijaté jedincem. Informace přijme jedinec z vlivu, který uznává za sobě přijatelný. Vlivů může být bezpočet, ale jedinec z nedostatku znalostí nabytých za svého života se rozhodne podle informací, které upřednostní. Jeho názor je tedy nutně zkreslený. Suma získaných procent je jen sumou FANDŮ toho kterého názoru. Tedy mohu být fanda Sparty a tvrdit, že Sparta je nejlepší. Při referendu o tom který mančaft je nejlepší mi výjde, že Sparta. Objektivně to ale nemusí být pravda a v běžícím čase už vůbec ne.
|
|
|
Vasekpasek 19.5.2008 13:10Re: Re: Re: Re: nejde o radar Ale Sparta JE nejlepší! |
|
|
Vasekpasek 19.5.2008 13:00Re: nejde o radar Doporučoval bych konečně se přestat zaklínat tím příšerným spojením "cizí vojáci". Zní to tak neskutečně pateticky, až hrůza. A za tu poslední větu byste si zasloužil vyšetření. Buď u lékaře nebo u policie, pokud se to první ukáže být v pořádku. |
|
|
cb 19.5.2008 13:03Re: Re: nejde o radar Z fasismu, tedy radikalniho korporatismu, bych obvinil spis EU. Ale mistni zeleni nechapou rozdil mezi formou a obsahem. |
|
|
TTSO 19.5.2008 12:14Greenpeace má největší vliv v zemích základen USA a v zemích jejich spojenců. Je to náhoda ? Greenpeace má největší vliv v zemích základen USA a v zemích jejich spojenců. Je to náhoda ? Greenpeace naopak nemá žádný nebo mizivý vliv v zemích největších odpůrců USA jako jsou Venezuela, Irán, Korea ,Barma nebo Sudán tedy státech vesměs podporvaných čínou kde Greenpeace taktéž má nulový vliv na kvalitu radarů, životního prostředí, zvýřátek a rostlinek. O síle Greenpeace v Rusku a globálně neutrálních zemích Afriky nebo Asie lze upřímně pochybovat ... Tak o co jim jako jde ? |
|
|
kampelicka 19.5.2008 12:27Re: Greenpeace má největší vliv v zemích základen USA a v zemích jejich spojenců. Je to náhoda ? To je tim ze jaksi v rusku nema vliv zadna US spolecnost nebo nadace. To prve proto panove chystaji invazi do Ruska a maskuji to Iranem... |
|
|
Vasekpasek 19.5.2008 13:01Re: Re: Greenpeace má největší vliv v zemích základen USA a v zemích jejich spojenců. Je to náhoda ?
|
|
|
Harpyje 19.5.2008 13:04Re: Re: Greenpeace má největší vliv v zemích základen USA a v zemích jejich spojenců. Je to náhoda ? To snad není možné... Blb? |
