23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
relikt 19.5.2008 12:35

Re: Greenpeace má největší vliv v zemích základen USA a v zemích jejich spojenců. Je to náhoda ?

 No vypadá to složitě, ale je to jednoduché. "Obchodovat" se dá se vším možným. I například s tím, že se napadají vojenskoobranné zájmy USA a jejich spojenců. Kdopak z toho má užitek?...No a ten taky rád zaplatí.

 Podobně je to i v oblasti "zdravého jídla", eko energie, výstavbě civilizačních zařízení(dálnice) a prostě se vším, co je třeba ovlivnit určitým směrem. Počtem aktivistů - věřících je Greenpeace mocná organizace celosvětově a sesterské národní odbočky v podobě Zelených, Dětí Země, Duhy atd. je nevyčerpatelnou mafiánskou organizací, která nasává dost financí, aby mohla ovlivňovat celosvětové dění.

 V Korei, Barmě, Sůdánu, Venezueli, Íránu nevymůže ani dolar. Tam mají své ideology pro svou totalitu a nadnárodní vliv nepotřebují. Kdežto například u nás je možné ovlivňovat dění a somrovat výpalné. Nemusí to být výpalné jen finančně, ale i v podobě mocenských pozic. :-)

kampelicka 19.5.2008 12:45

Re: Re: Greenpeace má největší vliv v zemích základen USA a v zemích jejich spojenců. Je to náhoda ?

A proto navstrevujte co nejvice Mac Donald,  please ;-D;-D;-D;-D;-D

TTSO 19.5.2008 13:00

Re: Re: Re: Greenpeace má největší vliv v zemích základen USA a v zemích jejich spojenců. Je to náhoda ?

útok na McD´s je ostatně podstatně bezpečnější než na čínskou nebo arabskou restauraci.....

TTSO 19.5.2008 12:50

Re: Re: Greenpeace má největší vliv v zemích základen USA a v zemích jejich spojenců. Je to náhoda ?

ostatně není to tak dávno kdy ostentativně protiameričtí Francouzi potopili loď Greenpeace sabotážní náloží a zabili jednoho z jejich členů ....

pajdak 19.5.2008 18:06

Re: Greenpeace vzniklo v USA

Jestli to nebude tim, ze Greenpeace vzniklo v USA. V SSSR a v Ceskoslovensku dali Greenpeace  komuniti strilet. Ale za odmenu, ze jo?;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

Beldor 19.5.2008 12:05

Mno..

Ono si staci zjistit jaka jmena figuruji v zelenych organizacich vyprofilovanych v 80tych letech.Prakticky vsichni kteri byli za levicovymi demonstracemi za "mir" treba v nemecku nebo ve francii nakonec vstoupili do nejakeho zeleneho spolku po te co invaze do Ceskoslovenska ukazala, ze to byli jenom uzitecni idiotia oni museli zmenit kabat.Rudy levicak zustane rudy i kdyz si oblekne zeleny kabat...Rv;-P

kampelicka 19.5.2008 12:25

Re: Mno..

Zeleni uz nejsou v koalici s ODS ?

kampelicka 19.5.2008 12:29

Re: Mno..

;-D;-D;-D;-D;-D

qwert 19.5.2008 11:41

Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

konec konců - poslední odstavec článku to dokazuje. Já a priori nejsem proti umístění radaru či nějaké vojenské základny na území ČR. Proč ne, klidně ať jich je tu třeba pět. Co mi však vadí je naprostá absence debaty o tom, co za to fakticky občan ČR dostane jako fyzickou protihodnotu. Nezlobte se na mne, ale virtuální pocit bezpečí proti virtuální raketové hrozbě - to není není hodnota, za kterou lze poskytnout území (byť malou část) suverénního státu jinému státu.

Pete Brich 19.5.2008 12:02

V okolí základen armády USA se obecně zvyšuje počet pracovních příležitostí a rostou tržby v obchodech, např.

PB

kampelicka 19.5.2008 12:07

Re: V okolí základen armády USA se obecně zvyšuje počet pracovních příležitostí a rostou tržby v obchodech, např.

Pocet bordelu a znasilneni ...

Marat 19.5.2008 13:10

Re: Re: V okolí základen armády USA se obecně zvyšuje počet pracovních příležitostí a rostou tržby v obchodech, např.

Tak tak  kampeličko.Američtí vojáci jsou už od přírody prznitelé pannen.Ještě naučí znásilňovaní českých  pannen české panice,které to zatím ještě nenapadlo dělat.Ani to neumí.České panny a panici to své zařízení mezi stehny používají jen a jen na odpouštění tělesných tekutin.Byla by to katastrofa,kdyby je Amíci naučili takovým zvrhlostem.A před USD przniteli a následně před jejích českýjmi učedníky, nebudou jistí ani babky nad hrobem.Vždy a všude jen znásilňují a to se v ČR zatím nic takového neděje.A zatím v ČR nebyl a není ani jediný bordel,nerejžuje jediná prostitutka.

klik 19.5.2008 12:55

Re: V okolí základen armády USA se obecně zvyšuje počet pracovních příležitostí a rostou tržby v obchodech, např.

Radar není žádné svařované ořezávátko. Je to 2500 tun těžká nestvůra s plochou anténou, na níž  je cca 60000 koncových polovodičových galium-arseniových elementů.  Raytheon nyní usilovně pracuje na tom, aby tyto elementy dokázaly přenést vyšší pulsní výkony. Je to pulsní radar, takže při snížení frekvence pulsů a konstantní dodávané energii může energie vyslaného pulzu vzrůst o několik řádů. Na úroveň, která spolehlivě vyřadí libovolné elektronické zařízeni, odpálí chemické výbušniny, zapálí raketové palivo, zničí libovolnou družici, odpálí pilotovi vystřelovací pyropatronu...., , a to na vydálenost několik tisíc km. Dosaďte si co libo. Je to nejen radar, ale i mimořádně  zákeřná zbraň, a je to jen technická záležitost, prostě aby to ty koncáky utáhly.A má to být hotovo do r. 2011, Není divu, že Rusové a Číňani jsou nevrlí. A my si to pěkně vyžerem, tohle totiž je cíl Č. 1. Takže, na zdraví, radarohujeři....

 

relikt 19.5.2008 12:06

Re: Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

 Dle připravované smlouvy, není ani řeči o odevzdání území cizímu státu. Po dostavbě objektu českými firmami podle americké dokumentace, bude objekt v užívání vojáky USA současně s našimi pod velením USA. Budova a celý areál zůstává českým majetkem, smlouva s USA může být jednostraně vypovězena a celý objekt přejde opět zpět pod správu našeho státu.

 Takhle zhruba byla připravovaná smlouva prezentovaná veřejnosti.

 Co z toho budete mít vy osobně netuším, když vám nestačí možný pocit bezpečí. Snad dáváte přednost realitě své oplocené zahrádky do které nikdo nesmí vstoupit bez vašeho povolení, ale realita světa je taková, že se třeba případný návštěvník vaší zahrádky nebude ptát na vaše svolení. Virtuálně se s ním třeba poperete a v realitě na něj nebudete mít dost sil a tak vám návštěvník zbaští všechno a na zahrádce vám zanechá jen své výkaly!

qwert 19.5.2008 12:32

Re: Re: Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

Vidíte, já bych byl vůči USA klidně mnohem velkorysejší - klidně ať si tam postaví co chtějí, třeba  raketovou základnu (on ten radar přeci jen nebude bez oprany, že?),  klidně ať je to jejich majetek, klidně ať tam mají přístup jen Američané - to jsou přeci banality. Co však ve smlouve chybí je termín NA JAK DLOUHO a za KOLIK. Dokud tohle nebude jasně stanoveno, nelze s poskytnutím území cizího státu souhlasit. Podívejte, kdyby se USA rozhlodly, že si v Praze na Malé Straně zřídí další budovu velvyslanectví, musely by si další budovu buď koupit, nebo pronajmout. Ve věci základny v Brdech je to zcela analogické.

PS. polovině národy stačí pro pocit bezpečí vložky, alespoň dle TV reklam. Za tu mužskou část říkám: Radar, základna? Ano, proč ne. No problem. Na jak dlouho a za kolik?

qwert 19.5.2008 12:51

Re: Re: Re: Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

Nebudel-li ve smlouve termín "na jak dlouho" je to jen varianta hesla "S xy na věčné časy a nikdy jinak".

PS. I smlouva Číny a Britů o pronájmu Hong Kongu, kterou podepsala Čína v poraženecké a ponížené pozici obsahovala termín 99 let.

relikt 19.5.2008 12:54

Re: Re: Re: Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

 Na jak dlouho? Podívejte - jak dlouho bude Česko chtít. Do vypovězení smlouvy. A za co? Podívejte - spočítejte si náklady na vytvoření vlastního obranného systému a máte sumu za kolik. Nezdá se vám, že je to dost hodně?

 Vypovězení smlouvy by nebylo až tak jednoduché, protože po uskutečnění radaru v Česku, se stane součástí obranného systému celého NATO. Staneme se spoluodpovědní nejen morálně za vojenskou obranyschopnost NATO. Staneme se spoluzodpovědnými nejen verbálně za celosvětový stav.

qwert 19.5.2008 13:09

Re: Re: Re: Re: Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

Ale vždyť jsem napsal že nejsem proti radaru ani proti základně USA ať už tam bude cokoli. Jde jen o to, aby to bylo upraveno smluvně lépe než Guantanámo na Kubě a mimo jiné, aby rovněž byla stanoven roční polatek za využití území.

Kuba dostává ročně od USA ekvivalent 10 tisíc zlatých pesos - že je od nástupu komančů k moci  odmítá převzít je jiná věc. Dostanem nebo více, nebo budeme blbější než Kubánci?

Termín "do vypovězení smlouvy" je z hlediska investora nepřijatelný - tam by měl být zakotven jasný počet let, po jejich uplynutí může být smlouva revidována.

klik 19.5.2008 12:56

Re: Re: Re: Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

Radar není žádné svařované ořezávátko. Je to 2500 tun těžká nestvůra s plochou anténou, na níž  je cca 60000 koncových polovodičových galium-arseniových elementů.  Raytheon nyní usilovně pracuje na tom, aby tyto elementy dokázaly přenést vyšší pulsní výkony. Je to pulsní radar, takže při snížení frekvence pulsů a konstantní dodávané energii může energie vyslaného pulzu vzrůst o několik řádů. Na úroveň, která spolehlivě vyřadí libovolné elektronické zařízeni, odpálí chemické výbušniny, zapálí raketové palivo, zničí libovolnou družici, odpálí pilotovi vystřelovací pyropatronu...., , a to na vydálenost několik tisíc km. Dosaďte si co libo. Je to nejen radar, ale i mimořádně  zákeřná zbraň, a je to jen technická záležitost, prostě aby to ty koncáky utáhly.A má to být hotovo do r. 2011, Není divu, že Rusové a Číňani jsou nevrlí. A my si to pěkně vyžerem, tohle totiž je cíl Č. 1. Takže, na zdraví, radarohujeři....

 

vojcek 19.5.2008 13:42

Re: Re: Re: Re: Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

proboha, už nečti to sci-fi

cb 19.5.2008 13:10

Re: Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

Jakou dostane americky obcan fyzickou hodnotu za to, ze ze svych dani hradi obranu Evropy?

qwert 19.5.2008 13:24

Re: Re: Jistěže je celá věc příliš zpolitizovaná

To je jejich věc. Můžete mi raději vysvětlit, proč odmítáte na těch pár desítek hektarů uzavřít s USA  standardní nájemní smlouvu????

čtenář 19.5.2008 11:16

S Greenpeacem je to

přesně tak, jak to popsal jeho zakladatel a bývalý člen Moor při nedávné návštěvě v Praze. Zhroucením světového komunizmu přišli levičáci celého světa o svou oblíbenou hračku a museli se poohlédnout po nějaké jiné. Přetřeli se tedy na zeleno. Teď jistě, když seděj v Brdech na větvi, tak vzpomínají, jak zamlada bojovali proti pershingům, okřídleným střelám, neutronové bombě a dalším vynálezům, kterými západ odpovídal třeba na ruské střely SS-20 a dalším, kvůli kterým se konstantně probuldozerovávly cesty v zimních Jizerkách i jinde. Navrátilová by se svým převozem sněhu v Liberci mohla jít schovat. Ale to jim tenkrát nějak nevadilo.

relikt 19.5.2008 11:29

Re: S Greenpeacem je to

 My zase máme nad městem kopec(rekreační zóna), kde je obrovské množství děr od zemljanek, okopů, úkrytů děl a tanků sovětských vojsk, když na nás přišli bratrsky mířit svou těžkou technikou. Pod městem pak byla jedna raketová posádka a nad městem druhá. Nesmělo se o tom nikdy a nikde mluvit, protože imperialisti byli nebezpeční. Když táhli do stepí zpátky, tak nám nad hlavami přelétávala letadla s obrovskými válci raket, které u nás přece nikdy nebyly. Já těch letadel odlétat ve dne i v noci registroval spousty.

 Greenpeace se Zelenými by mohli jít ten kopec dát do původního stavu před bratrskou návštěvou a zároveň by mohli na tom lesnatém kopci demonstrovat. Byl by to jistě hrdinský skutek a byl by z něj i užitek. Líně se poflakovat a říkat tomu protestní demonstrace to umí každé líné h-vado!

Ludva 19.5.2008 11:40

Re: Re: S Greenpeacem je to

Máte s okupanty své zkušenosti a proč si tedy myslíte, že ti američtí budou jiní ? Já tady nechci žádné cizí vojáky, právě i vzhledem k Vašim zkušenostem. Greenpeace tentokrát dělají správnou věc.

relikt 19.5.2008 11:52

Re: Re: Re: S Greenpeacem je to

 Podle vás dělají správnou věc, podle mně dělají politiku. Na radarový obranný systém mám pozitivní názor, protože má obraný charakter a spojenectví s USA a členství v NATO mi příjde jako vhodné. Neutralita podle vzoru třeba Švýcarska by snad byla lepší, ale nemyslím, žebychom to finančně dokázali zvládnout. Neutralitu navíc musí uznávat i zbytek světa a respektovat ji.

 Cizí voják, který na mně nemíří, nevnucuje mi mou poslušnost a drží přede mnou štít, je pro mně spojenec a ne okupant! Zajisté že jsou i v tom jiné ekonomické vztahy, ale svázanost s vyspělejším ekonomickým systémem mi příjde výhodnější, než svázanost s ekonomickým propadákem socialismu, kde my jsme byli ti z kterých se těžilo a to nejen strategický uran, který by nám jinak zajistil možný blahobyt. Je rozdíl spolupráce oproti loupeži!!

Pete Brich 19.5.2008 11:59

Např. Holandsko bylo oficiálně neutrální před první i druhou světovou válkou.

Obě války na západě začaly přepadením Holandska Německem.

PB

cb 19.5.2008 13:23

Re: Např. Holandsko bylo oficiálně neutrální před první i druhou světovou válkou.

Belgie, ale jinak matek pravdu.

klik 19.5.2008 12:59

Re: Re: Re: Re: S Greenpeacem je to

Radar není žádné svařované ořezávátko. Je to 2500 tun těžká nestvůra s plochou anténou, na níž  je cca 60000 koncových polovodičových galium-arseniových elementů.  Raytheon nyní usilovně pracuje na tom, aby tyto elementy dokázaly přenést vyšší pulsní výkony. Je to pulsní radar, takže při snížení frekvence pulsů a konstantní dodávané energii může energie vyslaného pulzu vzrůst o několik řádů. Na úroveň, která spolehlivě vyřadí libovolné elektronické zařízeni, odpálí chemické výbušniny, zapálí raketové palivo, zničí libovolnou družici, odpálí pilotovi vystřelovací pyropatronu...., , a to na vydálenost několik tisíc km. Dosaďte si co libo. Je to nejen radar, ale i mimořádně  zákeřná zbraň, a je to jen technická záležitost, prostě aby to ty koncáky utáhly.A má to být hotovo do r. 2011, Není divu, že Rusové a Číňani jsou nevrlí. A my si to pěkně vyžerem, tohle totiž je cíl Č. 1. Takže, na zdraví, radarohujeři....

 

Pete Brich 19.5.2008 11:55

Protože

1) to nebudou okupanti, nepřiletí nepozváni v noci

2) protože už v historii dokázali, že jsou jiní!!

PB