Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zelená chapadla kolem radaru I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Barbora Němcová 20.5.2008 14:54Demagogie je blábol amerického nohsleda, kterým autor článku beze sporu je. BN |
|
|
pepa z depa 20.5.2008 15:18Re: Demagogie A vas zase bezesporu ridi KGG, jako ostatne vetsinu odpurcu radaru |
|
|
pozornej 20.5.2008 16:47Re: Re: Demagogie pepíčku, mě neřídí nikdo jinej než můj zdravej rozum.a ten mi říká : žádnej americkej radar v čr. asi nevíš co je demagogie, ale nevíš ani co je solidní diskuze.říct o někom " bezesporu řídí KGG" je nejen sprosťárna, ale i blbost. nejspíš si myslel KGB. ale když je hlava taková jaká je.... |
|
|
Bedřich 20.5.2008 19:17Re: Re: Re: Demagogie Tak to je ta horší varianta, když to má člověk ze své hlavy. Jinak, jaká diskuse? Autorka napíše ....je blábol amerického nohsleda... což je skutečně výplod inteligenta. A s touto větou diskutovat? Proč nemoci říct, že autorka takového myšlenkového výplodu je prostě samice od býka. |
|
|
ach jo 20.5.2008 21:47Re: Re: Re: Re: Demagogie
|
|
|
sexy jura 25.5.2008 13:08Re: Re: Re: Demagogie no možná tě něco řídí, ale zdravým rozumem bych to rozhodně nenazýval. |
|
|
R.J. 21.5.2008 10:08Re: Demagogie Radši "emerickej " než sovětsko ruskej,soudružko Krupská. |
|
|
R.J. 21.5.2008 10:14Re: Demagogie Ale soudružko,neznáte jinou vášeň než sovětskou?Ten Váš krasný slovník,přímo Husákovský.Nejsou s. Kabrhelová a s. Švorcová Vaše sestry? |
|
|
R.J. 21.5.2008 10:18Re: Demagogie Neznáte jinou vášeň než sovětský svaz? A ten krásný slovník, přímo Husákovský.Neni s. Švorcová Vaše matka či sestra? |
|
|
Barbora Němcová 22.5.2008 18:37Re: Re: Demagogie Nepřesvědčili jste mě - je to pořád blábol amerického nohsleda. Odvádí dobrou práci za americké dolary. BN |
|
|
slon75 23.5.2008 2:38Re: Re: Re: Demagogie Chápu, víra se nedá vymlouvat argumenty. |
|
|
sexy jura 25.5.2008 13:12Re: Demagogie vy nejste barbora vy jste prostě naše božena. Jak trefně jste to odhalila!! Ještě aby se tu u nás potloukali američtí žoldáci spití kokalou. Fuj my raději chceme ruské mírové síly prvního úderu!!! No vot tak chorošo |
|
|
Mistr Jan Hus 20.5.2008 14:51Brezina je hnus - americký kolaborant.
|
|
|
pepa z depa 20.5.2008 15:17Re: Brezina je hnus - americký kolaborant. Pane Tamasi, mel byste uz tu prostestni hladovku prerusit. Evidentne vam to leze na mozek:-)) |
|
|
Mistr Jan Hus 20.5.2008 22:35Re: Re: Brezina je hnus - americký kolaborant. Ani ne, jiní jsou na tom ještě mnohem hůře. |
|
|
R.Cizek 22.5.2008 21:41Re: Re: Brezina je hnus - americký kolaborant. Ja preji panu Tamasovi,aby vydrzel az do konce hladovky,tedy do smrti.Rozumny clovek by ted nemel dat tem magorum ani petnik |
|
|
Štětina 20.5.2008 11:11Posviťme si na Greenpeace! Podle autora článku se má na Greenpeace tak zvaně "posvítit" za to, že se ozvali a protestují proti umístění americké základny v Česku. Připojili se tak k názoru dvou třetin českého obyvatelstva. Podívejme se na jejich financování a třeba se už neozvou! To je stanovisko autora Ivana Březiny. Vskutku duchaplný článek. |
|
|
j.p. 20.5.2008 18:27Re: Posviťme si na Greenpeace! zajimavy pohled, ale myslim trosku zkresleny. smyslem clanku bylo upozornit na to, ze drive ekologicka organizace je nyni politicka, ze ma vice tvari, ktere si dokonce odporuji a ktera klame lidi a prosazuje vlastni zajmy zastitovane "zajmy vsech". a to je nebezpecne. Je jednoduche vybrat vhodne pasaze z textu a spojit je jak se Vam zlibi. A pak tady v diskuzi nadavejte na novinare |
|
|
Cato 20.5.2008 11:00Pro radarová propaganda je financovaná státem prozatím na ní bylo utraceno jen z rozpočtu ČR17 mil.Kč,nemluvě o prostředcích amerického kongresu uvolněných "Na ovlivnění veřejného mínění v zemích umístění základen", tak pokud by se protiradarová propaganda dala alespoň odečíst z daní, bylo by to přinejmenším fér. Ale to se od této vlády asi nedočkám. Autor zase mlží a pokračuje v generelní linii proradárčíků metodou špinění a osočování tam, kde chybí argumenty pro radar a proti referendu. |
|
|
slon75 23.5.2008 2:43Re: Pro radarová propaganda je financovaná státem No když srovnám intenzitu proradarové "kampaně" s tou protiradarovou, tak na to protiradaristi musí dostávat desítky milionů. Zrovna nedávno obrovský billboard v Braníku - pochopitelně provozovaný firmou BigBoard. Tohle samozřejmě nezaplatíte z tisícových příspěvků, co jim tam dobrotivý lid posílá. |
|
|
jaan 20.5.2008 10:58nechci radar, greenpeace už vůbec ne!!! To samozřejmě není jen greenpeace, ale i ty ostatní hnutí rakušáky podporovanými matkami počínaje, Arnikou bojující za skládkování odpadů (reálný důsledek nepodpory spalování odpadů kvůli dioxinům, jež dosahují řádově nižších koncentrací než při spalování dřeva) nekonče. Všichni jsou političti zainteresování, a jen díky jim jsou zelení kazivládci a potížisti v parlamentu. A nebojte že by MŽP neobjednalo pár studií a peníze se nedostali kam maj. Obecný prospěch z činnosti těchto uskupení????? Spíš problémy - bez jádra - drahá dovezená energie, bez spaloven - skládky a jednou možná jako dneska v Neapoli |
|
|
Jilm 20.5.2008 0:32Radar se u nás nemá stavět. Je celkem trapné se v českých mediích pořád a pořád dokola dočítat, že se u nás bude stavět radar. Proč se prostě nedočteme, celkem neutrální pojem jako je americká základna? Vypadáme tak v zahraničí jako kdyby se u nás bojovalo ještě s pořád s klackem... Radar je vynález angličanů starý 80 let, hojně radar také používali za 2 světové proti Němcům umožňoval jim včasné varování proti náletům. Bohužel jak šla doba nejstrašnější zbraní přestaly být letadla a pokrok přešel k raketám. A i před 50 roky zjišťovali jak spojenci, tak východní blok případný útok raketami pomocí radaru. Vzájemné neútočení a to že jedna strana si prostě nedovolila vystřelit byť jen jednu raketu bylo přímo závislé na nasazení radarů do systému obrany. Kdyby tenkrát někdo vystřelil raketu dlouhého doletu protistrana by to věděla hned v okamžiku kdy útočná raketa by porušila vzdušný prostor druhé strany. Přesně v tom okamžiku by raketu zaregistroval totiž radar a bránící se strana by tak měla čas na odvetu. (vystřelila by své nukleární hlavice). Tahle "rovnováha" sil spolehlivě fungovala celých 40 let studené války... Bohužel i radar, kterému nejspíš vděčíme za to, že jsme přežili studenou válku, má své fyzikální možnosti - zejména si vůbec neporadí se zakřivením zeměkoule, sebelepší radar tak prostě nevidí víc než je pouhý obzor, když pak vezmeme v úvahu ještě průměr zeměkoule, což je 12 500km a to že dnešní raketoplány lítají ve výšce "pouhých" 500km nad mořem. Lehce si odvodíme maximální dosah jakéhokoliv radaru, je to cca 800km. Ano radar v Brdech by stěží ohlídal Slovensko, či Maďarsko a Rakousko, leda že by někdo předpokládal útok z vyšší výšky než dnes lítají raketoplány.... Já osobně na marťany nevěřím... :)) Mimochodem radary schopné vidět do vzdálenosti 1000km máme ve výzbroji a hlídáme jimi vzdušný prostor ČR, Mají je výzbroji i další země NATO jako Slovensko, Turecko, Řecko atd. atd. A tak prosím neříkejte hloupě radar a prostě říkejte americká základna... |
|
|
Ludva 20.5.2008 9:40Re: Radar se u nás nemá stavět. Vypadáte jako odborník, ale jiní odbornící uvádí praktický dosah radaru v Brdech přes 4000 km, teoreticky až 6700 km. A když slovíčkařit, tak přesně se bude jednat o americkou vojenskou radarovou základnu. |
|
|
pozornej 20.5.2008 16:59Re: Re: Radar se u nás nemá stavět. no, on taky trochu souvisí dosah radaru a výška cíle. a když slovíčkařit, tak přesně se bude jednat o americkou vojenskou radarovou základnu postavenou v čr přes odpor většiny obyvatel čr. pokud tedy přes odpor většiny obyvatel bude zřízena.ale vláda tomu bude nejspíš říkat že to bude " základna která nás ochrání, dokonce přednostně." já pamatuju už jedny ochránce, taky přišli přes odpor většiny obyvatel čr. bylo to 21.8.1968. a nebyli první naši ochránci, předtím byli, ale ty nepamatuju, ti co neměli na vlajkách hvězdu, jako ti první a druzí, ale orlici. |
|
|
ach jo 20.5.2008 21:39otázka pro pamětníka já jsem trochu mladší ročník, takže nejsem pamětník jako vy a proto jako pamětníka bych se rád zeptal: před vstupem vojsk varšavské smlouvy na území Československa 21/8/1968 se vedla několika měsíční veřejná diskuse a vláda ČSR jednala s dalšími pěti vládami zda tato vojska vstoupí????? Z dějepisu, knih a vzpomínek rodičů znam něco trochu jiného, ale jak říkám nepamatuji to, nebyl jsem na rozdíl od vás na světě tak nejsem s to tyto dvě situace relevantně porovnat. p.s. ve dvacátem století byli prvními našimi ochránci fašisté, proto vytvořili protektorát, ne? |
|
|
Jilm 20.5.2008 17:45Re: Re: Radar se u nás nemá stavět. Ano a jak již jsem psal na útok mimozemšťanů opravdu nevěřím... :)) Zcela zjednodušeně nakreslete si kružnici o průměru 12,5 cm (to je zmenšená zeměkoule) na ní vyznačte bod (to je radar) Dále si nakreslete ve stejném středu další kružnici o průměru 13,5cm a to je letová výška dnešních raketoplánů. Sám zjistíte podle tečen, že nejmodernější radar prostě víc než 1000km neuvidí. |
|
|
Ivan Soudek 22.5.2008 16:02Re: Re: Re: Radar se u nás nemá stavět. Ještě si vynásob průměr zeměkoule 4/3, což zhruba zohledňuje ohyb radiových vln podél povrchu země. |
|
|
jeff 20.5.2008 0:12Brezinův popis Greenpeace je výstižný i když ani zdaleka nevystihuje míru jejich agresivity a demagogie. |
|
|
A 19.5.2008 23:53S radarem a nikdy jinak proč se bojí referenda o radu -a/ jsou srabi b/ jde jim o blaho lidu c/budeme "první" koho ochrání a nebudeme na placku d/ lobbisté už slintají je to sakra dobrý kšeft e/ všechno dohromady |
|
|
q 20.5.2008 21:42na jednu možnost jste zapomněl f/protože z mnoha důvodů většina národa není s to po všech stránkách relevantně posoudit všechny vlivy.... i když Češi u piva rozumí přece všemu, ne? |
