Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zelená cesta do chudoby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Emp 14.2.2007 18:37Re: Re: Re: Re: tak tady pročítám ty příspěvky Jasne , chápu, mně šlo jen o to, že mnohé názory jsou haněny už jen kvůli tomu, kdo je vyřkne, a to v globále moc dobré není. Nakonec tato debata je toho důkazem |
|
|
Marie 14.2.2007 19:00Re: Re: Re: Re: Re: tak tady pročítám ty příspěvky No, aspoň spolu mluvíme, přeji hezký večer |
|
|
Emp 14.2.2007 19:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak tady pročítám ty příspěvky taky pekny vecer |
|
|
stachanov 14.2.2007 15:36Re: tak tady pročítám ty příspěvky to bylo důležité vždycky a je to tak správné. Konec konců když se bavíte se sousedem, taky berete vpotaz, zda je to ctihodný občan, neno notorický vymýšleč |
|
|
Bubik 14.2.2007 15:47No, nechci hájit Bobošu, ale řekněte stachanove, kde si vymýšlí? ".....Necháme-li si namluvit, že můžeme ovlivnit přirozené klimatické cykly planety tím, že obětujeme konkurenceschopnost svého průmyslu včetně vlajkové lodi našeho exportu, tedy průmyslu automobilového, nevyhovíme planetě, ale především Číně. Ta se neohlíží na žádné oxidy a protokoly, třeba i kjótské. Její produkce oxidů uhlíku a bůhví čeho ještě hravě nahradí znečištění, které svou obětí ušetříme...." Kde je v tom úryvku něco špatně? Mimochodem, co se stalo, když jsme přestali vyrábět zbraně? Klesl počet zbraní ve světě nebo je dodávali místo nás jiní? |
|
|
jojo 14.2.2007 17:45Re: No, nechci hájit Bobošu, ale
|
|
|
Marie 14.2.2007 14:43televizní krize Promiňte mi, že jdu mimo téma, ale jak je možné, že lidé zvolí do EP ženu, která zkazila hodně lidem jedny Vánoce a skutečně by mě zajímalo, kolik tato její "legrace" stála, o panu Železném ani nemluvě. Tolik miliard, co jsme zaplatili by jistě částečně vyřešilo některé bolestivé problémy našeho státu. Já osobně si ráda přečtu komentáře pana Cílka a populistické a rádoby se tvářící obavy o osud národa od paní Bobošíková mě roztrpčí, neboť ta myslí především hlavně na sebe. Na jejím příkladu politické kariéry je teprve vidět, co nás ještě čeká, než budeme mít skutečné odborníky, kteří nás vyvedou z tohoto začarovaného kruhu. Přeji hezké odpoledne |
|
|
Bubik 14.2.2007 14:56jaký vánoce VÁM zkazila? Čím? |
|
|
rezy 14.2.2007 14:58Re: televizní krize mě například skazili ty samé vánoce všichni ti co se prohlašovali za revolucionáře a ve své podstatě si chránili jen svoje koryta. A jsou tam dodneška. |
|
|
Emp 14.2.2007 15:32Re: Re: televizní krize tak, tak.. Jisté je to, že skautíci se spacákama byli notně pozitivně zmedializováni |
|
|
Marie 14.2.2007 18:48Re: Re: televizní krize Už si představuji Svěráka, Smoljaka, Ebena, Urbana. Voldánovou atd. coby revolucionáře. A říci to o disidentech, to už hraničí, promiňte mi, s blbostí. Tehdy šlo o to, aby veřejnoprávní televize zůstala veřejnoprávní, a to se týkalo mj. i bezpečnosti státu, což pí Bobošíkové vůbec nedošlo, když televizi odstřihla. I toto je příklad toho, jak u nás fungují soudy. |
|
|
Emp 14.2.2007 19:59Re: Re: Re: televizní krize Já mám názor odlišný. Dle mě se nám všude namlouvalo, že půjde o ohrožení nezávislosti. Ale co tomu nasvědčovalo? Ředitel a BoBo? Dal bych Vám za pravdu, ale já se nsažil vnímat i druhou stránku. Zvolení generálního ředitele bylo zcela legální, stejnětak jeho právo si vzít za šéfa zpravodajství koho chtěl. A aniž by byla dána šance, aby ukázali, kam se televize bude ubírat, začaly protesty. Z čeho? Z toho, že se podřízení postavili za svého šéfa a obvinili nové vedení ze zpolitizování. Pokud vládnete médiím, máte moc a můžete hlásat co chcete. Zkrátka závěr: vše proběhlo podle platných zákonů CR a dohady kolem zpolitizování vznikly dřív, než se tak mohlo stát. A to je dle mého názoru špatně. Můžete oponovat, že bylo štěstí, že se to utnulo včas, ale já tohle nesdílím. Pamatuji si výzvy občanům, ajk je nutné aby každý přišel na Václavák podporovat nezávislost. Ale to bylo jen díky tomu, že měli tu moc.... a to mi přijde nebezpečné, ale nejen u televize, ale u všech médií |
|
|
Palko 14.2.2007 14:30Bobosikova Myslim, ze by vsichni uvitali, kdyby se p.Bobosikova namisto predvadenim svych amaterskych nazoru na cestu do chudoby, predvedla verejne sve bobo prednosti. To bych opravdu ocenil i po predeslych upravach. |
|
|
MArtina 14.2.2007 13:58inteligent promluvil spletl si františka z Asisi s běžně levicovým smýšlením, které respektuje zákonitosti přírody a má zájem o svém potomky, je tedy běžným ženským atributem |
|
|
qwert 14.2.2007 13:10paní Bobošíková neví o čem mluví Doporučuji Vám si ověřit, jaké sociální vrstvy jsou tahouny životního eko-stylu v USA, v záp. Evropě a bývalém východním bloku. Zjistíte, že v USA ze ekologie záležitostí spíše střední vrstvy, zatímco v Evropě jde o s vyšší vrstvu a spodní vrstvu - jedna na to má a druhá to dělá z nouze, ve které již je. Zní to sice paradoxně, ale je to přesně tak. Jeden si koupí hotový nízkoenergetický dům - protože na to má, druhý je nucen postupně přebudovat své bydlení, protože NEMÁ na to, aby topil na elektřinu nebo plyn. Auta - tady nejde o zákaz pro občany. Ta stará auta stejně za 10-15 let doslouží. Tady jde o to, aby byly k dispozici sériové modely, které půjdou upravit na alternativní paliva: plyn, řepkový olej, líh. Opět se informujte na to proč plynové stanice tak živoří: protože již několik let z výrobních linek sjíždějí modely u kterých je podobná úprava konstrukčně vyloučena, nebo je téměř nemožná. Nepochybuji, že je téměř nemožné prosadit v ČR výrobu a prodej vozidel na metanol - v zemi, která má takovou tradici v samopálení by totiž všichni jezdili na samohonku a stát by utřel na daních, že? Tak o čem ta ekologie je, když ne o efektivitě a úspoře? Uhlí - opět jsme u toho, že řada lidí na ekologii nemá. To často není jejich vina, ani to není vina Zelených. U uhlí stačí vyměnit staré kotle za nové - ale kdo má zbytečných 80 tisíc v situaci, kdy stejně není k dispozici kvalitní uhlí. Mimochodem - tahle země potřebuje několik desetiletí (lépe století) stability vlastnictví, tj. žádné přesídlování, žádné vyvlasťnování, žádné další Libkovice, nucená migrace a přesídlování. To má hodnotu mnohem vyšší než poslední zbytky nekvalitního uhlí, které má beztakak tak vysoký obsah síry, že je na samé hranici použitelnosti. |
|
|
Papouch 14.2.2007 13:45Re: paní Bobošíková neví o čem mluví co se tyka aut na lih, nejmin jedno by se prodavat dalo konkretne Dacia/Renault Logan ma variantu flexFuel (pro Brazilii) ktera jezdi na E85 (85% lih) nebo normalni benzin nebo cokoli mezi |
|
|
rezy 14.2.2007 13:46Re: paní Bobošíková neví o čem mluví hmm, staré Š105.. 130 jezděj na propan celkem hojně, toho samopálení bych se nebál, to se opravdu domníváte, že byste si doma vypálil 40litrů 95% a dobrovolně je nalil do nádrže? Jen mi není jasné co by se dosáhlo tou výměnou kotlů?? Máte na mysli přejít od uhlí na plyn? BTW životnost kotlů UT není nijak závratná a běžně si je lidi vyměnují |
|
|
Jirka původní 14.2.2007 13:59Re: Re: paní Bobošíková neví o čem mluví vypalí...jistě je to profík......který jistě ví, že vítěžnost je asi tak 1ku10 a tak by musel mít kvasné nádoby příslušného objemu a taky takové množství by jistě nešlo "pálit" na sporáku. Takže by i na koupi kolony došlo.......a té vody na chlazení....to se vůbec nebavím o místnosti v paneláku navíc... |
|
|
Emp 14.2.2007 14:14Re: Re: Re: paní Bobošíková neví o čem mluví jojo, taky bych to chtěl vidět.. nehledě na to, že vypalovat doma líh je energetický nesmysl. |
|
|
qwert 14.2.2007 14:51Re: Re: Re: Re: paní Bobošíková neví o čem mluví ohřát ty shnilé hrušky, které nikdo nesbírá, na 72 stupňu - to zvladne kdejaký OZE |
|
|
rezy 14.2.2007 14:55Re: Re: Re: Re: Re: paní Bobošíková neví o čem mluví no schválně kolik jich nasbíráte, kolik Vám jich neshnije, ale proběhne fermentací a kolik do toho nacpete cukru aby to vůbec mělo nějakej smysl. |
|
|
Emp 14.2.2007 15:38Re: Re: Re: Re: Re: paní Bobošíková neví o čem mluví
pro vaší informaci: 1. musí se to sebrat 2.nechat zkvasit bez přístupu vzduchu, lépe přidat cukr, 3.vznikne 10-13% roztok ethanolu. to jest na 1 litr směsi mám 1 deci lihu. Kdybych chtěl jednu nádrž lihu do auta musím vypálit 400 litrů vykvašené směsi. A to přes frakční kolonu, protože jak jistě víte voda a etanol se nedělí tak snadno . No a ted mi zpočtěte za domácí úkol, kolik energie spotřebuju na frakční destilaci 400litrů směsi voda-líh .. přičemž výsledný produkt má mít 95%. A zároven mi najdete , kolik by stála taková kolona a kolik by musela mít teoretických pater. Díky experte! |
vy skutečně nejste chemik... |
|
qwert 14.2.2007 14:53Re: Re: Re: Re: paní Bobošíková neví o čem mluví a než se začnem bavit o energiích, mely by přijít řeč na to, jak to, že z každého litru nám stát ukradne cca 200 Kč??? Bariéra není v teple pro pálení, ale v nesmyslném okrádání ze strany státu. Až vstoupím do politiky, první věc kterou předložím bude zrušení daně z lihu a pálení dle libovůle bez ohlášení. Konec prohibice!!!! |
|
|
pavel 99 14.2.2007 14:59Re: Re: Re: Re: Re: paní Bobošíková neví o čem mluví tak to budete "lidem" milován. |
|
|
Emp 14.2.2007 15:43Re: Re: Re: Re: Re: paní Bobošíková neví o čem mluví hehe :) jenze pri tom pálení vypalujete na cca 40-50% ... zkuste si vypalovat na víc procent... :) No, je vidět, že jste z chemie ani nematuroval... jinak si sezente správná data o spotřebních daních např na http://www.mesec.cz/clanky/spotrebovavate-tak-platte/ zjistíte, že za litr 40% alkoholu je dan neco přes 50Kč tak tu zas nekecejte neověřené nesmysly |
|
|
Emp 14.2.2007 15:52Re: Re: Re: Re: Re: paní Bobošíková neví o čem mluví jinak ... až zrušíte tuto prohibici, nechci vidět, jak to dopadne na chudší obyvatelstvo, především to bez práce, domova atd |
|
|
Smarty 14.2.2007 12:34Ćástečně s článkem souhlasím. Jenže Bobo je populista non plus ultra |
|
|
rezy 14.2.2007 13:39Jenže Bobo je populista non plus ultra což Bursík není ani náhodou |
|
|
Jirka původní 14.2.2007 13:45Re: Jenže Bobo je populista non plus ultra jo ta klasická frustrační teorie v praxi.....jinak mooooc hezá pošta k oteplování.....už aby to přišlo. |
|
|
rezy 14.2.2007 13:49Re: Re: Jenže Bobo je populista non plus ultra ano, rok 2007 tam nebyl, ale lze se jen a jen těšit.. |
