Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zelená cesta do chudoby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lájoš B. 14.2.2007 9:41Re: Re: Re: Re: Re: Úspory každý může šetřit alespoň minimum energie. x 10 miliónů každý den. Co je na tom blbě ? |
|
|
pavel 99 14.2.2007 9:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úspory "blbě" je na tom pouze taková "maličkost", že to nic neřeší. (A to nic myslím doslova.) Celé Vaše "úspory" hravě přeplácne jedno zpřísnění např. vyhlášky o hygieně v oblasti potravin. A takových vyhlášek a direktiv vzniká každý rok.... Navíc je dobré si uvědomit, že spalování fosilních paliv nám dává přes 70% energií - tohle chcete "uspořit" úspornými žárovkami? |
|
|
Lájoš B. 14.2.2007 10:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úspory Kontrolní dotaz, šetřit nemá cenu jsme stejně v energetické pasti ? |
|
|
pavel 99 14.2.2007 10:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úspory jste schopen pochopit rozdíl mezi vyjádřeními "...nemá cenu..." a "....sice má cenu, ale neřeší to problém.."? |
|
|
Lájoš B. 14.2.2007 10:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úspory Dobře, šetření domácností neřeší problém, pak řeší problém úspory v průmyslu ? Pokud ani tam ne, tak jsme v energetické pasti ? |
|
|
Delfin 14.2.2007 10:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úspory Pokud chcete rostouci ekonomiku, tak toho moc neusetrite ... tedy moznosti uspor jsou, ale nodokazi pokryt rostouci spotrebu. |
|
|
Emp 14.2.2007 10:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úspory tohle je můj názor. Šetřit smysl má , a když né kvuli klimatu, tak kvůli přírodě obecně .. nicméně a v tom souhlasím s pí Bobo, že i když Evropa ušetří řekněme 10-20 procent energie (což je dle mého nereálné - ale budiž) Cina bohatě vynahradí.... Neříkal bych ale, že jde o energetickou past. |
|
|
pavel 99 14.2.2007 11:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úspory "...pak řeší problém úspory v průmyslu ?..." - jediné reálné úspory v průmyslu (když pomineme účetní triky) dosáhnete jeho útlumem až zastavením. Nevím, jestli je to to co máte na mysli. Ta energetická past bude nejspíše výstižná i když asi v jiné souvislosti než jste ji zmiňoval. Lidstvo na současném stupni civilizace bez výrazných katastrof nemůže omezit spotřebu energií pod určitou mez. Stačí si představit skladování a zpracování potravin na úrovni středověku a důsledky, kdyby se toto zavedlo. Nemluvě o lécích, nemocnicích........ Ona "past" platí tedy ve smyslu, že NENÍ CESTY ZPĚT. |
|
|
Delfin 14.2.2007 10:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úspory Dobre, dnes se domluvime a usetrime kazdy 100Wh elektriny tak nam to udela 1GWh. Musite ale nejak zarucit, ze se nikdo nebude ulejvat, aby to nekoho neprestalo po tydnu bavit a nedejboze aby si nekdo nekoupil dalsi spotrebic. Co bude dal? |
|
|
Ladislav N. 14.2.2007 10:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Úspory Tak nezapínejte počítač. |
|
|
Delfin 14.2.2007 9:17Re: Úspory Ano, do elektriny a plynu ma smysl jit az po zatepleni baraku - jinak se clovek nedoplati. To je ale poradna darda, kterou si starsi tezko mohou dovolit. |
|
|
Richie 14.2.2007 9:52Re: Úspory Bydlím v domě, který je památkově významný a památkáři zateplení a výměnu oken nepovolí :o( |
|
|
Jan Hájek 14.2.2007 14:15Re: Úspory Když vyměníte stará netěsnící okna za nová těsnící a přestanete topit kamny na pevná paliva v každé místnosti a nenastavíte okna na mikroventilaci, tak zplesniví byt a vše co v němj¨je včetně vás. No a když nastavíte okna na mikroventilaci, tak jejich ztráty jsou srovnatelné s těmi starými, jen jste vyhodil peníze za nová okna. |
|
|
Miloš Zfrantišku 14.2.2007 8:49Této bývalé soudružce bych doporučoval jako bydliště zvolit Legerovu ulici v Praze, na dovolenou vyrazit ke Kaspickému moři (jako úkryt je zde možno zvolit jeden z četných vraků ležících i v několikakilometrové vzálenosti od současného břehu) a děti poslat třeba na zkušenou do getta v Riu. Jestliže se podobným lidem jako paní Bobošíková, pan Klaus a spol podaří blokovat změnu směru ještě pár dalších let., bude to přesně tak jak píše na začátku svého notně přihlouplého článku. |
|
|
Burane 14.2.2007 8:54Natvrdlý mYlošy tvrdej ! Je doporučeno nejdříve získat maximum informací a teprve pak začít diskutovat, nebo přednést svůj názor. Děkuji za Váš, už dlouho jsem nečetl nic tak stupidního a od takového VOLA. |
|
|
Miloš Zfrantišku 14.2.2007 11:17Re: Natvrdlý mYlošy tvrdej ! Myslíte takové maximum informací jaké má paní Bobošíková? |
|
|
carda2002 14.2.2007 9:08Re: Této bývalé soudružce Miloši tve blekoty jsou bohužel mimo mísu jako byl tvuj jmenovec milouš jakeš. skutečně by bylo dobré se zajímat jak situace skutečně vypadá ,ale i když bobo nemam rad musím ji dat za pravdu.dej pozor monitoring tveho PC uz majitel zahájil |
|
|
Miloš Zfrantišku 14.2.2007 11:19Re: Re: Této bývalé soudružce Co se pravopisu týká, jste s Miloušem na jedné lodi. |
|
|
Wolf 14.2.2007 9:58Re: Této bývalé soudružce Kde jsou Vaše věcné a relevantní argumenty? Kdybyste jen trochu přemýšlel nad textem uvedeném v článku a nebyl omámený zelenou mlhou, tak byste nemohl něco tak naivního napsat. Kaspické moře vysychá z jiných důvodů (již desítky let) než jsou uvedeny v článku a gheta v Riu, to je sociální politika příslušného státu a s životním prostředím nemá nic společného. P.S. Doufám, že jste ze svého jídelníčku již vyřadil luštěniny a zelí, protože produkce metanu je nebezpečnější než produkce CO2, pokud jste zapoměl tak to za Vás jistě zařídí žabky zelený . |
|
|
Miloš Zfrantišku 14.2.2007 11:14Re: Re: Této bývalé soudružce Vody v Kaspiku ubývá, protože přítoky slouží k zavlažování. Je zo tedy ekologický problém. A životní prostředí se nedá oddělit od lidských sídel. A getto je příklad devastace bez zábran. |
|
|
I.L. 14.2.2007 10:07Re: Této bývalé soudružce Blb z Frantisku ocividne ani nerozlisi Kaspicke more (jehoz hladina roste) od Aralskeho jezera |
|
|
Miloš Zfrantišku 14.2.2007 11:08Re: Re: Této bývalé soudružce Vody v Kaspiku přibývá asi jenom ve vaší hlavě. |
|
|
Emp 14.2.2007 14:21Re: Re: Re: Této bývalé soudružce fakt si pletete Aralské jezero s Kaspikem. V kaspickém moři není situace tak dramatická, hladina tam dlouhodobě kolísá. Kdežto aralské jezero prudce klesá |
|
|
Stredocech 14.2.2007 12:07Gheto v Riu je přece významná ekologicky úsporná stavba, topit se nemusí, ńa klimatizaci nemají a na auta také ne. A vysvětlete mě, jak a proč blokováním ekologistických nesmyslů dospějeme do toho gheta. Kaspické moře, no, to má malý přítok vody a jděte říci Rusům, že ji nemají z Volhy odebírat a používat. Ještě jim můžete vysvětlit, jak jsou rozežraní. Pokud to přežijete, můžete příště popsat jejich reakci. |
|
|
Miloš Zfrantišku 14.2.2007 14:04Re: Gheto v Riu je přece významná ekologicky úsporná stavba, Aspoń jedna vcelku vtipná odezva. Přesto. Lidské chování jako celku ma obrovskou setrrvačnost. Než nám dojde že je čas přibrzdit, pojedeme z kopce a to rychle. A ti co skončí v gettu budou mít ještě štěstí. Getta se jeví ve srovnání se satelitním sídlištěm opravdu jako ekologická stavba, ve skutečnosti je to však náš "odpad". A přečtěte si něco o Koperníkovském principu pravděpodobnosti. |
|
|
JK 14.2.2007 8:48Výborný příspěvek Děkuji, udeřila jste hřebík na hlavičku! |
|
|
Filip Pavel 14.2.2007 8:46Přes oční linky nevidím Tak jsem přesvědčen.že jediné co se autorce článku povedlo v posledních letech,bylo utracení obrovského množství peněz v salonu krásy.Škoda,že tam také nerepasují mozkové závity. |
|
|
clay 14.2.2007 8:49Re: Přes oční linky nevidím konečně věcný příspěvěk? |
|
|
tondalevhart 14.2.2007 9:57Re: Přes oční linky nevidím no, ty si tou svou věcnou kritikou nevidíš ani na špičku nosu. co takhle krom pomluvy něco konkrétního? |
|
|
clay 14.2.2007 8:44Mohou je posílat do malostranského paláce předsedy zelených Bursíka závist anebo jen obyčejný kalkul s populismem, paní Bobošíková |
