Raul 27.4.2009 8:14

Proč ODS s touhle lůzou spolupracuje ?

Pokud se po nedůvěře nestáhla do opozice, ale vaří se socany takovéhle předvolební guláše, ztratí veškerou podporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chv 27.4.2009 8:14

Jedna věc je na případech Fischer,Füle, Kohout a spol.

mnohem hroznější, a to fakt, že tito bezcharakterní kariéristé (nikoli mladí naivové), mnozí dokonce z dovozu (jako bychom neměli dost vlastních), mají celých uplynulých dvacet let ze svých funkcí bezprostřední vliv na podobu českého státu a jeho chování k občanům. Ksindl typu Klause, Langera, Paroubka, Grosse, Tlustého a dalších, je totiž ve svém zlodějském prostředí od občana tak daleko, že jeho vliv je minimální. Co z toho všeho plyne vážení!? Bez ohledu na to, jestli nám vládne ODS nebo ČSSD, bezprostřední vliv na náš život má celé ty roky parta kariérních svazáků, estébáků a jiného bolševického ksindlu, kterou si bratrstvo ODSČSSD s láskou a příkladnou péčí pěstuje a teď  jim ta samá parta má zajistit klid na práci při absurdním divadelním kusu zvaném kampaň k předčasným parlamentním volbám. Teď jsem možná naivní já když doufám, že jim to dál odmítneme žrát.

A ještě jedna ze života. Na škole jsme měli předsedu Celofakultního výboru SSM. Byl to mladý, naivní soudruh Martin Starec, velký to hlavoun současné ČSSD. Jednoho mého opravdu naivního spolužáka totálně zdeptal za fakt, že na volejbalový turnaj do Finska poslal naše spolužáky Kalába a Nováka (tehdejší reprezentanty), a ne kvalitní a proveřené soudruhy ze svého výboru. Ještě na škole byl pak soudruh Starec přijat do KSČ, aby se později z mladého, naivního komunisty změnil na kariérního, Paroubkovského sociálního demokrata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 27.4.2009 8:04

Už jsem tu někde psal,

že jsem až do nedávna byl hrdý na to, že jsem vzdoroval nátlaku na vstup do SSM.Tehdy se mi to zdálo jako hrdinství, dnes je mi trochu smutno a trochu i stydno, že jsem měl o sobě tak veliké mínění.

Nicméně nesouhlasím s autorem článku. Studoval jsem na mimopražském gymnáziu a u nás se skutečně nejlepším studentům členství ve straně nabízelo. A vím, že si toho ti, kterých se to týkalo, moc vážili. Mnohokrát jsme o tom vášnivě diskutovali (tehdy nás takové skutečnosti nerozdělovaly tak, že bychom spolu nemluvili), co je správné a co je lepší. Oni (alespoň ti, se kterými jsem se tehdy hádal), tvrdili, že je načase věci změnit. Ale že tak lze učinit mnohem efektivněji zevnitř než například vzdorem zvenčí.

Tvrdit, že se člověk před maturitou nemůže v životě i v politice dopustit naivností, je podle mého názoru, vážený pane autore, nesmysl. Vrchol duševních schopností Vám v politice není nic platný, nemáte-li zkušenosti. To je,  jako byste tvrdil, že nejlépe je vstupovat do manželství v tomto věku, protože jste intelektuálně na svém vrcholu. Nesmysl.

A že se jejich názor ukázal nesprávný? Ano. Dám vám však příklad z doby nejaktuálnější. Na Praze 5 vznikla po volbách v roce 2006 paradoxní situace, kdy se zastupitelé ODS i ČSSD z důvodu náhledu na více než kontroverzního starostu Jančíka rozdělila i do koalice i do opozice. A jestlipak víte, čím argumentovali zastupitelé ČSSD, kteří přijali svých třicet stříbrných? No přece tím, že když budou v koalici, mohou lépe Jančíka kontrolovat a nedopustí již nepravosti, které jeho vládu na radnici od samého počátku provázejí!

Jestliže něco takového připustí lidé více než dvojnásobně staří, proč vyčítat naivitu maturantovi? Mám doma tři teenagery. Jejich politická naivita, přes veškerou mou snahu o výchovu, je tak veliká, že jenom trnu, aby se již v tomto věku do politiky skutečně nepustili. No, ale Vy máte jasno, a to jak do minula, tak do budoucna. Ó jak Vám závidím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 27.4.2009 7:46

Také jsem studoval za bolševika

a vím, že článek stoprocentně sedí . Též jsem nepotkal nikoho tak naivního kdo by nevěděl co jsou komouši zač a proč se vstupuje do strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Ven 27.4.2009 7:37

Čermáku, Čermáku, zase ten kalkul!

Zřejmě se naivně domníváte, že demokratická selanka bude trvat věčně! Ale aby to nebyl opět jen mylný kalkul! Však on vám možná soudruh herr Fuller za pár let zase ukáže...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 27.4.2009 7:32

jenom si nemyslím

že ti, kteří chodili do kostela, podepsali Chartu ... byli naivní. Co takhle odvážnější než jiní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vajan 27.4.2009 7:29

To

přece souvisí s něčím úplně jiným. Prostitutce také nikdo nevyčítá, že jde s každým kdo zaplatí. Měli bychom si to konečně ujasnit, že jsou lidi s charakterem (těch ubývá) a pak ti druzí, ochotní udělat cokoli za jidášský groš. To bylo vždycky - jen těch hajzlů přibývá (protože se jim to vyplácí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kmotrdrobek 27.4.2009 7:13

Tento pán není sám

Od doby, co se vytváří nová vláda píši stejný názor do všech příspěvků. Ještě dokážu pochopit prosté členy KSČ, kteří tam vstoupili ze zbabělosti a oddychli si, když se stranické průkazky zbavili. Co se ovšem pochopit nedá, je kariéristická vypočítavost a zrůdnost lidí, kteří se upsali režimu v mladém věku s vidinou výhod. Totéž platí o Kohoutovi a Fischerovi.

P.S.Politikmenn rozebírá téma prezidentských milostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

x2u 27.4.2009 7:02

Jo, jo...

Naprosto přesné a výstižné. Až na to, že na tu kariéru mají našlápnuto stále. Nakonec, to je středobodem jejich jednání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bh 27.4.2009 6:55

Přesně !!

Jasně a zřetelně formulováno, autor má pravdu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fake 27.4.2009 6:52

hmmm, proč až k Fullemu,

to pohoršení? Měl jste možnost býti pohoršeným chytrolínem už v časech třeštění kolem "nepostradatelnosti" např. bývaleho soudruha P.Teličky. Chce to být jen důsledný, ale to salonní pisálci a investigativci býti neumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GRUNTORÁD 27.4.2009 6:39

A JE TO VENKU

JE TO TAK A NE JINAK, ACH TA VYPOČÍTAVOST!! JEN  NEJDE MOC DOPOČÍTAT KDYŽ NEMÁŠ ŠTĚSTÍ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 27.4.2009 6:08

Pane Čermáku,

proč kritizujete jenom bývalé komunisty,kteří se vám nehodí do krámu a naopak komunisty a estébáky,kteří kopou za Havlovi pravdoláskaře berete v ochranu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta.232 27.4.2009 6:06

DĚKUJI

za skvěle napsanou uvahu!  Máte 100% pravdu! Lháři a křiváci jako FULLE- nemá v nejvyšší politice cio dělat!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta.232 27.4.2009 6:01

NEUVĚŘITELNÉ

VILETO- BALÍKU Z PLZNĚ!  Přečtěte si ten skvělý článek pozorně!  Autor nikde tohoto člověka neodsuzuje za členství v KSČ!  Vy jste prostě absolutně nepochopil smysl tohoto článku!  Jediné co na Vašem příspěvku sedí je to, že jste BALÍK Z PLZNĚ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 27.4.2009 5:16

Postesk staříka

Dnes je mně 64 roků. Jsa z režimu nepřátelské rodiny, mohl jsem si polepšit jedině vstupem do KSČ. Když tak vidím kupř. pana Dlouhého (studoval v Belgii) a další, nebo druhdy docela kompatibilní s režimem dnes slavné "nekomunisty"! Já to neudělal, ale kdyby to šlo vrátit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 27.4.2009 4:47

naivita

Nevim, jestli to byla u Fuleho naivita, cisty karierizmus nebo jen touha studovat diplomacii. Ale nelze byvale do KSC vstoupivsi takhle smahem odsuzovat. Nekdo tam vstoupil proto, ze neveril, ze se dozije padu rezimu a nechtel cely zivot byt o krok za temi, co tam vstoupili. Ono to totiz fungovalo tak, ze kdyz bylo 20 prumernych soustruzniku, tak mistrem na dilne se stal jednadvacaty podprumerny, ktery byl v KSC. A clovek nemusi byt rovnou karierista, kdyz mu tohle neslo pod fousy. A nebo znam cloveka, ktery do KSC vstoupil z lasky. Z lasky k letani - chtel byt pilotem. No a dopravnim nebo vojenskym pilotem se mohl clovek stat pouze pokud byl v KSC. Mozna byl autor hrdina, jako Vaclav Havel a dalsi chartiste, mozna mel jen neuveritelnen stesti, ze jemu nezakazali studovat vyhlednuty obor, nevim. Ale tak pausalne bych ty lidi neodsuzoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek