Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Za katr patří Ištvan
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Barto 12.7.2013 21:38Re: Zdá se, jako by se státní zastupitelství utrhlo ze řetězu . Kruci, to je jak u blbejch. Soudy, když už tak pane Chaloupko, soudy rozhodují o vazbě atd !!!! |
|
|
R. Kluzák 12.7.2013 21:20Chaloupka by chtěl víc korupce Drzost pana Chaloupky je neuvěřitelná. Když končně jsme se dočkali že se proti korupci začíná jednat, vystupují individua typu Chaloupky a zuřivě napadají ty státní zástupce, kteří konečně našli odvahu jednat. Jaképak konexe by si přál takový chaloupka? On by chtěl zavřít státní zástupce, aby se rozkrádání národního majetku mohlo konat bez zábtran? |
|
|
V. Petrová 11.7.2013 8:59Re: Jde o 101 většinu Nevím, co považujete za neslušné vyjadřování. Pokud jde o "naši malou zemičku, která není pupkem světa ani Evropy", tak u Evropy bych si tím nebyla tak jista. Již několik století usilují vládci velkého ruského imperia o uchycení v Evropě. Samozřejmě, do země EU nepřijedou jejich tanky, ale jejich polovojenské a špionážní centrály, okupují prostřednictvím ropy a plynu naše hospodářství ( dostavba Temelínu, plynovody a ropovody už zařídili v komunistické éře a radar nám vybrakovali ), přes naši loutkovou vládu ( a teď virózního Zemana ) budou mít přístup k NATO, atd., atd. Takže - Za katr patří Ištván. To není paranoidní, to je dohadování, odkud panu Ištvánovi fouká vítr. Patrně východní... |
|
|
L. Novák 11.7.2013 0:27Re: Velice s Vámi, pane Štěpánku, nesouhlasím. Vaše příspěvky jsou systematicky bez informačního obsahu ke kauze, o níž je diskuse. Buď si ty informace dohledejte, včetně vyjádření právníků k nim, a nebo pište dál, že o tom vlastně nic nevíte, a proto nutně o tom nic nevědí ani ti ostatní.... :-) Tomu já ale říkám blábolení. |
|
|
L. Novák 11.7.2013 0:23Re: Velice s Vámi, pane Štěpánku, nesouhlasím. Nevím, co byste chtěl ovlivńovat na informacích o události, která se stala dávno, je o ní známo, jak probíhala, a navíc podobných událostí proběhly v posledních letech stovky, v delším období ještě víc. Píšete: "Že Ištván důkazy má, je bezpochybné." - To si jistě děláte legraci, že? :-) Po takovémto vašem vystoupení už snad ani nemá smysl pokračovat. |
|
J. Václavíková 10.7.2013 23:45Re: Pokud píchnete do roje včel, začnou se rojit včely, Kdyby to nebylo k pláči, bylo by k smíchu, jak plédujete za ty své a bijete se za ně hlava nehlava. A ty kouzelné paralely se středověkým mučením! |
|
M. Varadinková 10.7.2013 23:32Re: Reček a jemu podobní Proč do svých hloupých blábolů pletete mne? Když Vám někdo připadá jako buran, tak to ještě neznamená, že ho nějaký Ištván smí beztrestně po estébácku persekuovat. Ostatně mně připadáte jako buran právě Vy. Bez ohledu na to, odkud pocházíte. |
|
J. Vozábalová 10.7.2013 23:25Jen malý historický exkurs Hony na čarodějnice se pořádaly především v období baroku, tedy v 18. století. Středověk končí objevením Ameriky, tedy koncem století patnáctého - takže my i hony na na čarodějnice se nacházíme v období novověku - byť tedy v jeho poněkud vzdálených etapách. |
|
|
J. Chaloupka 10.7.2013 22:41Zdá se, jako by se státní zastupitelství utrhlo ze řetězu . To co se děje není boj proti korupci ani boj za demokracii . To je boj o nadvládu nikým nevolených orgánů státního zastupitelství, v čele s panem Ištvánem , nad demokraticky zvolenými volenými zástupci lidu . JE TO NĚCO NEUVĚŘITELNÉHO . CO JE CÍLEM ? Í V IRANU MAJÍ TEOKRACII S NEJVYŠŠÍ RADU AJATOLAHŮ - DOHLIŽITELŮ NA PRAVOST VÍRY . U NÁS SE , ZDÁ ŽE SE NA NEJVYŠŠÍHO DOHLIŽITELE JEDINÉ PRAVÉ MORÁLKY A PRÁVA ,PASOVAL PAN IŠTVÁN. PONĚKUD MNE TO DĚSÍ. Po roční usilovné práci a odposleších vedených týmem pana Ištvána se prý našli stovky milionů ale nikdo neví komu patří. Tzv. kmotři se rekreují u moře a nic se jim nedokázalo ani nebyli z ničeho obviněni a běžné politické dohody se vydávají za korupci, a politici jsou ve vazbě prakticky na základě ničím nepodloženého právního názor pana Ištvána a jeho týmu , který je ovšem vydáván za jednu jedinou svatou pravdu . Ve středověku pořádali fanatici za prosazení své jediné a pravé pravdu hony na čarodějnice , tak nevím možná nám ten středověk není až tak vzdálený. |
|
|
M. Kopřiva 10.7.2013 22:31Re: tihle obhájci lůzy J8 také. |
|
|
J. Kulheim 10.7.2013 22:07Re: Nejlepší člověk (bohužel nikoliv Burianův) Bilance státních rozpočtů ČR rok výsledek rozpočtu (v mld. Kč) Václav Klaus (ODS) 1993 +1,1 miliard Kč; 1994 + 10,4;..1995 +7,2 , 1996 -1,6; 1997 – 15,7;… 1998 -29,3; Toš.+Zeman 1999 -29,6, Zeman- 2000 – 46; 2001-67,7; 2002 – 45,7; Špidla 2003 -109 Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD) 2004 -93,7; Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD -2005 -56,3 Jiří Paroubek (ČSSD), Mirek Topolánek (ODS) 2006 -97,6 ; Mirek Topolánek (ODS) 2007 -66,4; 2008 -19,4 ; Mirek Topolánek (ODS), Jan Fischer (nestr.) 2009 -192,4; — —- –2010 -156 ; Petr Nečas (ODS) 2011 -142,8; 2012 -101 ; Prudký růst podílu mandatorních výdajů na celkových příjmech či výdajích rozpočtu je markantní i v tak krátkém časovém horizontu, jako je posledních deset let. Jestliže v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %. Rok 2010 – 82 % podílem mandatorních výdajů. Jenom 18 % rozpočtu bude v rozhodovací kompetenci vlády. Rozpočtový deficit v průběhu vlád vedených ČSSD byl deficitem strukturálním tj. s rozhodnutí vlády. Bylo to období vysokého růstu naší i celosvětové ekonomiky. Po roce 2009 se jedná o rozpočtové deficity cyklické tj. vznikly v důsledku poklesu ekonomické výkonnosti. Navíc vláda pana Paroubka nastavila mandatorní výdaje tak, že “spolknou” 82% SR, takže vláda má k dispozici pouze 18% rozpočtu. Rozpočtový dluh 100 miliard udělal pan Sobotka v období růstu ekonomiky přes 3%. |
|
|
J. Kulheim 10.7.2013 22:01Re: Nejlepší člověk (bohužel nikoliv Burianův) Vy jste manipulátor a sebestředný člověk. Víte, že růst DPH neznamená zvyšování životní úrovně obyvatel. Pokles chudoby zajistil ekonomický vzestup před rokem 2008. Tehdy se – ze 20 na 15 procent – snížil podíl lidí, kteří mají k dispozici jen 60 procent příjmů průměrného občana, mají špatně vybavenou domácnost nebo jen obtížně hledají práci. Tím Česko předstihlo bohaté západoevropské země, jako jsou Německo, Rakousko nebo Francie. Během následující krize se podíl osob ohrožených chudobou udržel na patnácti procentech a díky tomu se stalo Česko státem s nejmenším podílem chudých, protože jejich počty mírně vyrostly v dosud nejsociálnějších státech – Švédsku, Dánsku a Nizozemsku. Podrobné statistické údaje přitom ukazují, že se za posledních osm let zlepšila životní úroveň desetiny nejchudších českých domácností o 24 procent a u ostatních rodin o 15-20 procent. Výjimkou je nejbohatší desetina, kde příjmy vyrostly jen o 12 procent.(http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=784395) |
|
|
P. Han 10.7.2013 21:45Re: Pokud píchnete do roje včel, začnou se rojit včely, Jasně. Pokud píchnete do nevinného, neměl by se rojit, ale držet hubu, abyste nepíchl víc. Říká se tomu zkušenost. Ta vaše metoda byla vyzkoušena už ve středověku a osvědčila se. To se vzal svázaný podezřelý a hodil se do vody. Když se neutopil, tak mu pomáhal ďábel a upálili ho. |
|
|
J. Svoboda 10.7.2013 21:42Re: Nejlepší člověk (bohužel nikoliv Burianův) Pane Kulheime, je vidět, že diskuse s Vámi opravdu ale opravdu nemá smysl. Vy všechno překrucujete, bavíte se záměrně o nepodstatných věcech, jako jestli zlata bylo deset, nebo deset a půl kg. Záleží na tom? Záleží na tom, kolik přesně bylo peněz? Vy se chováte přesně jako Klaus. Přijďte jednou za čtyři roky k volbám a pak držte hubu. Jsem žádsotiv odpovědi na otázku, proč si Vás Rusnok nevzakl do vlády. Chováte se totiž jako zkušený politik. Na otázky z nich lezou nesmyslné bláboly. Když vidím, že Nečas lže, jako když tiskne, mám ho za lháře. Jsem také, jako možná Vy bývylým voličem ODS, ale už mne z toho ta partaj vyléčila. Souhlasím s tím, že koho premiér vymění, je jeho odpovědnost a nezadatelné právo. Nezadatelné právo voliče je sledovat počínání politiků, podle toho je odměňovat ve volbách a dokonce případně o tom diskutovat. Mrzí mne, že Vy jako bystrozraký, nevíte ještě, co je to srab. Mohu-li Vám poradit, podívejte se na "růst" HDP v ČR, podívejte se na důvěru národa v politiku atd. Oprávněním, říci, co si myslím, že by P. Štěpánek měl podle mého názoru dělat, mě nemusí nikdo obdařovat. K ničemu ho tím nechci nutit, ale napsat to rozhodně můžu, navzdory Vašemu názoru. |
|
|
P. Han 10.7.2013 21:40Re: Velice s Vámi, pane Štěpánku, nesouhlasím. Píšete-li pouze, že nekradete nebo aspoň nechráníte zloděje, je možná vám to věřit. Ale cokoliv jste psal nad to, byl blábol. Říkávalo se, že kdo lže, ten krade. Ale nedá se z toho usuzovat, že když nekradete, nemůžete lhát. Jedině snad že o věci vůbec nic nevíte a tedy nelžete vědomě. Tomu se říká blábol. |
|
|
J. Václavíková 10.7.2013 21:19Re: tihle obhájci lůzy Já také. |
|
|
J. Svoboda 10.7.2013 21:12Re: Velice s Vámi, pane Štěpánku, nesouhlasím. Pane Nováku, kladu si a případným čtenářům otázku, jak může slepý tvrdit, že vidí to podstatné. Je vidět, že nevidíte nic a že jste skoro lepší právník, než Kalousek a to už je co říct. To, že nic podobného zatím nebylo v ČR stíháno, určitě neznamená, že by i nadále nemělo být. On totiž pan Rampula, pan Grygárek, pan Kučera a další, vše, co se vrchnosti nelíbilo, hbitě zametli pod koberec; víme? |
|
|
P. Jansky 10.7.2013 21:08Re: Kromě závěru naprostý souhlas vidim ze uz veci rozumite pane boleslave |
|
|
P. Jansky 10.7.2013 21:06petr stepanek by se mel zamyslet smecku istvan slachta vypustil ten komu cela kauza poslouzila.. dnes to potvrdil kdyz kladl na prvni misto aby nova vlada podporila jeho vysetrovani.. ani smitko pod koberec.. tak je to mily peto |
|
|
J. Svoboda 10.7.2013 21:02Re: Velice s Vámi, pane Štěpánku, nesouhlasím. Samozřejmě, pane Nováku, každý, kdo nekrade nebo alespoň nechrání zloděje, blábolí. Zkuste souvisle přemýšlet. |
|
|
J. Svoboda 10.7.2013 20:56Re: Omezme roli státu Pane Urbane, mohl jste si všimnout, že z toho důvodu aby se to dalo eliminovat, máme každé čtyři roky volby. Když někdo díky blbosti nebo lhostejnosti zvolí někoho, kdo se mu potom nelíbí, příští volby se podle toho můžr zařídit. Bohužel, lidí, kteří to tak dělají, je u nás žalostně málo |
|
|
J. Svoboda 10.7.2013 20:52Re: Omezme roli státu Pane Prokope, pan Urban nepíše za nikjoho jiného, než za sebe a dovolil si podle Vás takový přečin, že sděluje svůj názor. Jestli Vám a panu Štěpánkovi šlápl na kuří oko, bude to asi vina Vás dvou. |
|
|
J. Veselý 10.7.2013 20:32Re: tihle obhájci lůzy S Vaším dovolením bych se připojil . |
|
|
J. Klepal 10.7.2013 20:11tihle obhájci lůzy Nedávno Aston vyslovil domněnku, že úkolem parlamentu je bádat nad tím, zda Nečasovo jednání "je trestný čin anebo zda jednal v souladu s právem a mravy ve sněmovně zavedenými", takové mravy jsou opravdu všude ve světě považovány za zločin. Teď se kdosi domnívá, že státní zástupce posílá do vazby podezřelé osoby, jakoby netušil, že do vazby posílá soudce. Dokonce se snaží naznačovat, že za zavření lidí, kteří se s nejvyšší pravděpodobností dopustili kupčení s poslaneckými mandáty výměnou za prebendy, mohou policejní plukovníci. Takové šílené představy jsou uvěřitelné pouze tehdy, když je vyslovuje člověk, který se nějakým způsobem na podobných "výhodách" přiživuje. |
|
|
V. Váňa 10.7.2013 20:07Re: Velice s Vámi, pane Štěpánku, nesouhlasím. Vážený pane Nováku, ano domnívám se, že je šance začít stíhat trestné činy, ačkoli nikdy dříve stíhány nebyly. Zní velmi melodramaticky - připravit je o svobodu. Ale nějak jste mi neodpověděl, zda byste se na jejich místě - nebýt ve vazbě - pokusil nebo nepokusil - něco ovlivnit ve svůj prospěch. Asi ano, že?! Stejně jako každý normální člověk. Že Ištván důkazy má, je bezpochybné. Otázka je, zda je soud (nebo některý jiný OČTŘ) posoudí jako dokazující spáchání trestného činu nebo ne. Jak říkám - málo málo víme. Počkejme, za to nic nedáme. |
|
|
J. Boleslav 10.7.2013 19:33Re: Nějak nám Zeman gottwaldí. Třeba p. Křivan v Německu taky nežije. Ale má tu možnost se tam uchýlit, což možná brzy bude skutečně k nezaplacení. |
|
|
J. Boleslav 10.7.2013 19:32Kromě závěru naprostý souhlas |
|
|
Z. Válek 10.7.2013 18:49Re: Pokud píchnete do roje včel, začnou se rojit včely, Říká se tomu kauzalita jevů. |
|
|
L. Novák 10.7.2013 18:46Re: Pokud píchnete do roje včel, začnou se rojit včely, A když šlápnete do hovna, budete smrdět. |
|
|
Z. Válek 10.7.2013 18:45Pokud píchnete do roje včel, začnou se rojit včely, pokud píchnete do hnízda vos, začnou útočit vosy. Pokud píchnete do hnízda zločinců, začnou útočit zločinci a nějaký P. Štěpánek. |
