Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.5.2024 | Svátek má Vladimír
Diskuse k článku
POLITIKA: Výborná zpráva pro ČSSD
Občanská demokratická strana úspěšně pokračuje ve svém úsilí o další volební porážku. O víkendu zvolila volebním lídrem za Středočeský kraj Vlastimila Tlustého a volebním lídrem za Severomoravský kraj Martina Římana. Tedy dva dokonalé politické klony Václava Klause, který ještě v roli předsedy ODS prohrál této straně dvoje volby v řadě.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Marta 10.11.2005 13:16pehe pehe.už zase strašíte lidi s tou Vaší fotografii?! Někam zalezte a neotravujte slušný lidi s těma přiblblejma článkama. Vy jeden levičáku socanskokomunistickej!!! |
|
|
KARTÁČ 10.11.2005 16:53Re: pehe TO JSTE ZASE ZABODOVALA ,OVŠEM PRO PANA PEHEHO A LEVIČÁKY TAKY....
|
|
|
Vocílka 9.11.2005 0:21Zaza a nezávislí demokrati vše zachrání |
|
|
milda 8.11.2005 23:55Politici neumějí makat Poslední ODSák, který poctivě odmakal svůj poltický úspěch byl Klaus po rozdělení Občanského fóra. Tehdy, díky jeho politické práci, ODS na hlavu porazila OH. Dnešní garnitura salonních politiků dokáže akorát tak nechat se korumpovat lidmi z byznysu, protože je to jednodušší, než vysvětlovat svoji vizi (pokud vůbec nějakou mají) a snažit se pro ni lidi získat. To chce vytrvalost a jasné postoje, které vycházejí z vlastního přesvědčení a ne z průzkumů veřejného mínění. Lidi nejsou blbí, pouze už jsou otrávení tím, že politici namísto řízení společnosti tak aby to pro společnost bylo přínosné, se starají o to, jak si nahrabat a jak se udržet u moci. |
|
|
Mimozemstan 8.11.2005 22:56Problem ODS S clankem souhlasim, ale myslim si ze problem ODS neni "zaspuntovani". Jeji problem je nedostatek demokracie uvnitr strany a jeji nevyspelost. Podobna reakce se i vyskytla i v CSSD za Grosse, tzn. zadna. Nikdo ze strany verejne nevystoupil. Teprve az ten pripad interne vedeni strany samo uznalo za neprijatelny, tak se CSSD "tajne" reformovala. Zadne dve kridla uvnitr strany, politici dole jsou uslapnuti a nevedi co rict.
Ja sam jsem ocekaval velmi mohutnou reakci od clenu ODS na prispevek Tosenovskeho. Bud kritiku a nebo podporu. Jedna se prece o oblicej vedeni jejich strany! Nic takoveho se nekonalo. To muze znamenat jen jednu vec. Uslapnuta vetsina clenu naprosto souhlasi s nazorem Tosenovskeho a boji se to rict. Klid pred bouri. Omyl ODS je, ze to vyprcha. Kazde srovnani hlasu pro ODS a CSSD bude ted pred volbami zivit kritiku neschopnosti Topolanka. Pokud ODS neudela reformu, tak problem Topolanek+vedeni bude verejne vlacen nejenze do voleb, ale vyvrcholi to i po volbach vyhazovem Topolanka.
|
|
|
Ladislav N. 8.11.2005 23:10Re: Problem ODS Ona kritika Tošenovského ale (údajně) proběhla na partajní půdě (nikoli veřejně) a tuším že v Lidovkách kdosi psal, že byla velmi tvrdá. Pochopitelně. Ale čekat něco chytřejšího od současného vedení ODS by bylo nemístným přeceněním jeho schopností. |
|
|
Ladislav N. 8.11.2005 23:15Re: Re: Problem ODS Tošenovský: V ODS panuje nervozita ............................. http://lidovky.zpravy.cz/ln_domov.asp?r=ln_domov&c=A051031_192156_ln_domov_blh |
|
|
Mimozemstan 9.11.2005 9:00Re: Re: Problem ODS Spravne jste to nazval, kritika Tosenovskeho! Ale ta kritika by spis mela byt soucasneho vedeni, kdyz jeden z nejvyznamnejsich predstavitelu ODS se na posledni chvili snazi dat veci do poradku. No ona je skutecnost vetsinou nakonec jina, nez se v prvnim kole zda.
Jedina taktika/cinnost soucasneho vedeni ODS je v podstate vsechno ignorovat.
|
|
|
Vonica 9.11.2005 10:29Re: Problem ODS Pokud chcete mit z ODS neco jako Zelene ci Ctyrkoalici,tak se nedivim,ze Vám vadi nedostatek kritiky. Právě proto, ze je ODS etablovana strana s urcitou hierarchii (ktera je mimochodem pro fungovani strany nezbytna), neni mozne, aby jednotlivi clenove vystupovali v mediich na vlastni pest a podrobovali svou stranu drtive kritice. Topolanek neni necinny, pouze se tak muze zdat, pokud cerpate informace jen z medii. Bilou vranou byl clanek v MFD,ktery priblizil Topolankuv a Paroubkuv den. Zatimco Paroubek vystupuje na medialne pritazlivych akcich, Topolanek jde "do terenu" mezi volice. Blizi se kongres ODS a tam strana urcite odhali vice svou predvolebni taktiku. |
|
|
Mimozemstan 9.11.2005 11:38Re: Re: Problem ODS Prave protoze se blizi kongres ODS, tak je potreba o vecich diskutovat a to verejne. Vy to berete z pohledu vnitrostranickeho, sebedostacujiciho, kde politici ve strane nepotrebuji se s nikym bavit. Zapominate na jednu vec. ODS voli volici a ti by meli mit pravo na to vedet, ze ODS neni jenom jakysi sekt predem uvedomelych robotu. Pokud chtece aby vas nekdo volil, tak musite taky ukazat, ze ne vsichni politici v ODS jsou Topolankuv klon.
I podle vaseho tvrzeni to zvlada Paroubek medialne podstatne lepe nez Topolanek. Tim laka i volice. Pokud se napriklad podivate do historie, tak Zeman mel mnohem vetsi volebni uspech se Zemakem, protoze se dostal do medii. Vsichni reporteri to tenkrat odsuzovali a udelali mu velke PR. Klaus podle nich lakal kvalitni volice, zatimco "obycejny" Zeman byl dobry jen na to aby si obouval galose acestoval po venkove. A jak to dopadlo, Klausovi potom nepomohlo ani pristavani helikopterou.
|
|
|
Ladislav N. 8.11.2005 22:07Test vkládání odkazu a jeho správného zobrazení po zpracování na NP: ODS mění půl roku před volbami taktiku http://hn.ihned.cz/?m=d&article[id]=17160470 |
|
|
Ladislav N. 8.11.2005 22:16Re: Test vkládání odkazu a jeho správného zobrazení po zpracování na NP: A teď Internet Explorer: |
|
|
Ladislav N. 8.11.2005 22:18Re: Re: Test vkládání odkazu a jeho správného zobrazení po zpracování na NP:  Vychází EVIDENTNÍ NESMYSL způsobený vadným programem na NP. 
|
|
|
velvet 8.11.2005 22:26Nemění. VYMÝŠLÍ taktiku pro volby, jako každá další politická strana. Helejste, Ladislave, a uhříky si mačkáte a desinfikujete? Měl byste. ;-) |
|
|
Ladislav N. 8.11.2005 23:03Re: Nemění. :-))) |
|
|
jonáš 8.11.2005 23:48Re: Nemění. Vymýšlí kde si na ně šikovně vydělat. http://www.evropstidemokrate.cz/index.php?dok=00400000002060,det |
|
|
KARTÁČ 9.11.2005 14:46Re: Re: Nemění. DOPOSUD PSEUDOPRAVICOVÁ O D S BY SE NEJEN MUSELA vyrovnat se svojí krátkou,ale mnohdy
kontraverzní minulostí,ale také UKOTVIT ve svých principech,které jsou KAM VÍTR TAM PLÁŠŤ -
ODPOUTAT se od KLAUSISMU A KLAUSE A POCHOPITELNĚ REKONSTRUOVAT VEDENÍ...
|
|
|
Jara London 8.11.2005 21:36Jezisi Pehe, tahni uz do ha***u! |
|
|
www.stalose.cz 8.11.2005 20:16krymynál čtěte pecheche |
|
|
huhu 8.11.2005 20:12jinak co se u nás podstatného děje ? takhle k večeru připomínám, že dnes je vcelku pohyb v další korupční socanské aféře - pozemky ministra Zgarby. A Pehe odvedl pozornost na to jestli ten či onen ve vedení ODS je ten pravý. Goebbels by ho určitě pochválil |
|
|
velvet 8.11.2005 20:05Právě proto, že hledíte zvenčí, jste přehlédl, že Modrá šance včetně 'rovné' daně nikam nemizí. Zůstává stálým programem. Na základě průzkumu, který si ODS nechala provést (a byl tématický, nikoli o aroganci, ta vyplynula z jedné z otázek), vybíráme pět nejzávažnějších témat, která budou našimi volebními. A myslíme to upřímně, helé... ;-) |
|
|
pohled zvenčí 8.11.2005 19:36Zdá se, že se národ i ODS v krajích probouzí: Rovná daň je ven z programu ... Právem vystrašení trvalou ztrátou preferencí, republikové špičky ODS "přešaltrovaly": Pryč s rovnou daní, "in" s ODS coby strana pro rodinnou politiku, dokonce strana proti korupci!!! To jsou nám "principiální" postoje, tedy přemety. Co se ale také nemění je naprostá závislot vedení ODS na Klausovy, tentokrát vyjádřená tím, že jedním z nových 5ti "taháků" do voleb je "garance" ODS, že - spolu s KSČM - zase dosadí Klause na Hrad (a s KSČM a běžencem před justicí) Vovkou 7elezným budou, pod Klausovou taktovkou společně pokračovat v boji za "ochranu národních zájmu" vůči EU. Národ si nemůže dovolit novou modrou šanci rabování republiky a právní džungli Klausovy éry. |
|
|
eTony 8.11.2005 20:12Re: Zdá se, že se národ i ODS v krajích probouzí: Rovná daň je ven z programu ... Pohlede zvenčí, zkuste něco konkrétního z pohledu zevnitř, od vašich favoritů, třeba by to bylo přínosem do diskuse, nebo chci příliš ? |
|
|
Petr H 8.11.2005 19:29ČSSD je stranou sociálních dávek a podpor v nezaměstnanosti, nikoliv stranou práce,jak se kdysi deklarovala a právě proto projede volby.Lidí,co choděj každý ráno do práce a mají tohoto stavu již plné zuby je neurékom.
Pehe zase šaškuje.
|
|
|
Kantor 8.11.2005 19:01Nikdy neměň vítězný tým! Poučka trvale platná ještě několik měsíců!Jak si kdo ustele, tak si lehne
|
|
|
AeroKarel 8.11.2005 18:48Čumile, buď má nebo nemá. Já jsem jednak s jmenovanými celkem spokojen (ne bez výhrad, ale nějaké bych měl ke komukoliv), druhak také přemýšlím o důvodech a procedurách výměny. Když to neudělali po prohraných volbách, nyní už to prakticky nejde.
Ostatně, "konkurenční" nabídka mi připadá podstatně horší.
|
|
|
Čumil 8.11.2005 18:56Re: Čumile, No, AeroKarle, konkurenční nabídku uvnitř ODS já nedovedu posoudit. Ale soukromě míním, že sny o liberalismu téhle strany jsou iluze. ODS nebyla nikdy v pravém smyslu slova liberální, to se na mne nezlobte. No, mnoho štěští. |
|
|
kocour 8.11.2005 19:41Re: Re: Čumile, A kdyby byla, nikdy by se nedostala do Parlamentu. V těchto končinách bohužel podstatná většina lidí chce rozhodovat o sudech druhých a něco jim předepisovat. Je celkem jedno co, podstatná je ta vůle rozhodovat o osudech druhých. Čistokrevnému liberálovi naopak musí stačit, že druzí nestrkají nos do jeho věcí. Čistokrevní liberálové by se dali spočítat na prstech. |
|
|
Čumil 8.11.2005 20:02Re: Re: Re: Čumile, Kocoure, neobelhávejte se. To není vůle většiny ovládat druhé, ale snaha zajistit si relativně user-friendly prostředí, v němž budou garantovány elementární životní jistoty. A mějte na paměti, že všichni nejsou právníci... :-) |
|
|
jonáš 8.11.2005 20:09Re: Re: Re: Re: Čumile, Oni přece předepisujou obojí, jedni že je třeba platit daně na penzi a druzí, že je třeba na penzi ukládat u negarantovaných soukromých fondů -- to si jeden nevybere. Otázka víry. Nicméně je-li to vůle většiny, je to po demokraticky v pořádku, ne? Nebo jsem něco minul? |
