Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: „Všetci kradnú!“ Nejvíc ale Babiš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Jadrný 6.2.2017 23:46Nechápu Vždycky jsem si myslel, že pan Štěpánek má věci srovnaný a že se na jeho názory můžu spolehnout. Ale teď váhám. Je přece jasný jako facka, že Babiš se řídil platnými zákony a byl by blbej, kdyby si ty dluhopisy nekoupil. Co na tom vadí konzervativně smýšlejícímu Štěpánkovi? Nebo je to závist? Fakt tomu nerozumím. Jediný, kdo si zaslouží kritiku a zavržení, je Kalousek, kterej to napsal. |
|
|
V. Kotas 6.2.2017 22:11Re: Opravdu žasnu nad pitomostí lidí, kteří si myslí, jak Tak vesnický hospody končej i z jinejch důvodů, než jen EET. V prvé řadě je to předražené točené pivo od pivovarů. Občas i kvůli hospodskýmu, který neumí přitáhnout lidi do hospody. Kde jsou šikovný, tak hospodu mají, dnes už se to jmenuje třeba klub ( jen pro zvané ). |
|
|
J. Schwarz 6.2.2017 21:55Re: Jenže Babiš Navíc jeden čas bylo to EET docela populární. Hned se k němu hlásili socani, že jde o jejich "projekt" který Babiš zneužívá ke své sebeprezentaci... Prý jde o logické vyústění jejich konceptu fiskálních pokladen... |
|
|
J. Schwarz 6.2.2017 21:23Re: Jenže Babiš Tou historkou jsem chtěl říct, že kdybych se ve věci aspoň trochu nevyznal vnutil by mi "helpdesk" nový modem za bratru 1200 kč + zákrok onoho technika, který by též nebyl zadarmo. |
|
|
J. Schwarz 6.2.2017 21:20Re: Jenže Babiš Pane Milfaite, Babišovy dluhopisy a EET jsou dvě úplně jiné věci. EET považuju za ptákovinu, ne-li zločin, protože zavádí de facto povinnost vyznat se v elektronické komunikaci a znemožňuje lidem, kteří se v elektronice nevyžívají prakticky jinou obživu než ve mzdě nebo si platit drahé služby odborníků. Sám jsem měl problém s internetem a "pomoc na telefonu" fungovala tak, že mne odborník napřed přesvědčoval že mám špatný modem / byl můj / neb "u nich je všechno v pořádku", když jsem vyměnil modem / měl jsem ještě jeden / a helpdeska jsem přesvědčil že nechytá nosnou, souhlasil že ke mně přijde technik. Technikovi se ke mně v neděli zřejmě nechtělo a tak zavolal že si to ještě zkontroluje "u nich" a - za 15 minut všechno fungovalo jako dřív. Internet a počítače ještě zdaleka nejsou rádio, které zapnete a buďto hraje nebo ne, ale nemusíte nic konfigurovat ani vám přes rádio nemůže nikdo vybrakovat konto. taky by mne zajímalo, který poraděnko vymyslel ten limit 250 tisíc či kolik "obrat". Tohle přece dá nanejvýš 50 tisíc "zisku", s tím se přece nedá na rok vyjít ani náhodou. |
|
|
B. Holubec 6.2.2017 21:16Re: Žádný politik, který zvednul ruku pro zákon 189/2005Sb A co solární elektrárny? To ke taky rána, nebo snad ne? |
|
|
J. Schwarz 6.2.2017 21:08Re: Jenže Babiš Ale to MEŘO taky neprosadil a nezavedl Babiš... Stejně tak i fotovoltaika. vezměte si "běžného člověka". Zkuste vyhlásit, že se někde cokoli "prodává" za 20% běžné ceny a uvidíte, že se tam lidi skoro pozabíjejí pokud nabudou dojmu že na všechny nevybyde. No a takový "zákon" který svým přílepkem neumožňujícím snížit dotaci ročně o víc než o 5 % ještě vylepšila jakási socanská nána byl pro mohovitější lidi co "do toho vidí" něco jako akce v supermarketu se slevou 80%. Není divu že všichni stavěli jako vzteklí. Divné je, že dokážeme podobné idioty opakovaně volit! |
|
|
Š. Hašek 6.2.2017 21:06Re: Než začnete rozebírat úroky, račte vzít na vědomí, že Pane Vaňuro, před 110 lety mohl být úrok libovolně vysoký, neboť se předpokládalo, že obě smluvní strany vědí co dělají. A nebylo lidskoprávníků, ČOI, Šabatové, ........... Pouze se v hospodě večer říkalo (nebyla NOVA), že Pepa Nováků "přišel o grund". Skoro sicher vlastní blbostí. Úroky se řeší u smlouvy (u kafe), nikoliv v noci v parku se zlodějem s železnou tyčí. Televize to jaksi nerozlišuje, manekýni jsou euroretardové, doufám, že Vy to rozlišujete. |
|
|
P. Vaňura 6.2.2017 20:36Opravdu žasnu nad pitomostí lidí, kteří si myslí, jak to těm zlým živnostníkům Babiš nandá. Vůbec jim nedochází, že dokonce už DNES platí náklady, zvýšené v důsledku EET oni jako ZÁKAZNÍCI. A pokud jim ve vesnici zkrachuje hospoda, nebudou ji mít. Někdy roku 1980 působil jako vedoucí jisté prodejny Smíšené zboží mazaný šíbr, přezdívaný "Zloděj." Např., prodával obyvatelům maso pod pultem, už navážené z cenou, když si to převážili, zjistili, že je okradl tak o 20% ceny. Nakonec na něj prasknul jiný kšeft a spolu s několika dalšími ho zavřeli. Obchod převzal jiný vedoucí, ten v tom neuměl chodit a tak neměl žádné nedostatkové zboží. A lidé si rvali vlasy, "Zloděj nás okrádal, ale maso jsme měli, teď nemáme nic..." |
|
|
Š. Hašek 6.2.2017 20:17Nejsem Babišův volič. Ale hejno zoufalých malozlodějů, které se slétlo na většího a silnějšího zloděje (nikoliv všichni !!!!), se mi též dost ekluje. Hezké, že čerpači nadávají čerpačinejzdatnějšímu. Přeji premiérovi hutné chlapecké sny. Babiš již chlapeckým snům odrostl. Byly volby. Budou volby. Zkráceno. |
|
|
P. Vaňura 6.2.2017 20:10Než začnete rozebírat úroky, račte vzít na vědomí, že v tomto státě, oproti stavu před 110 lety, může být úrok libovolně vysoký a pořád to není lichva. Ten úrok jde dokonce vymáhat exekucí, čímž s dluh může zněkolikanásobit! |
|
M. Varadinková 6.2.2017 19:19Re: Ale to byl přece původně Kalouskův trik Takže ta věta z článku : "Smyslem zákona, který to umožnil, bylo, aby potřebné firmy získaly jednoduchý přístup ke svému financování, respektive úvěrování." je blbost. Smyslem zákona nic takového nebylo. Smyslem tohoto Kalouskova výkladu (nikoliv nového zákona) bylo to, aby přiměl lidi k nákupu státních dluhopisů. No a firmy, když slyšely tento "ojebávací" výklad z úst samotného ministra financí, tak se podle toho také zařídily a vydaly své korunové dluhopisy. Aspoň dokud to legálně šlo. |
|
|
M. Varadinková 6.2.2017 19:12Ale to byl přece původně Kalouskův trik když jako ministr financí prodával státní dluhopisy po koruně. Dodnes si vzpomínám, jak to vysvětloval v TV, že je to daňově výhodné pro každého, kdo si je koupí. Mnohé firmy to pak po něm jenom zopakovaly, viz: http://www.apuen.cz/firmy-kopiruji-kalouskuv-trik-a-stat-prichazi-o-miliony ...Firmy se inspirací Kalouskovým trikem vůbec netají. „Nominál jedna koruna jsme zvolili po vzoru emisí takzvaných spořicích státních dluhopisů vydávaných ministerstvem financí v listopadu 2011, respektive nové interpretace ministerstva ohledně výpočtu srážkové daně z úrokového výnosu,“ říká mluvčí UniCredit Bank Tomáš Pavlík. UniCredit bude korunové dluhopisy vydávat v objemu minimálně deset miliard korun..... |
|
|
R. Morava 6.2.2017 19:06Re: pane Štěpánku Jenomže pravdivé je obojí. Na jedné straně za Kalouska vytvořili blbé zákony které se dají zneužít, a za to Babiš opravdu nemůže. Na druhé straně Babiš ÚČELOVĚ, tyto zákony zneužil a snad máte pravdu, že by bylo možné za to hnát k odpovědnosti. Ale když vidím jak fungují naše soudy... Rath už je 4 roky na svobodě.... |
|
|
R. Morava 6.2.2017 18:52Re: Jenže Babiš Babiš nás sice okradl, ale ten zákon podle kterého Babiš "ojebal stát" někdo vymyslel a schválil a to ještě před Babišovým ministrováním. Sorry jako, ale museli vědět že všechny takové operace můžou být zneužity a Babiš určitě jediný není. Proto, pokud se to nedá soudit jako trestný čin krácení daní, nechal bych to zaplatit ty co ten zákon napsali a odsouhlasili. |
|
|
R. Morava 6.2.2017 18:43Re: Nejhorší nebezpečí dneska představují "vítači migrantů." Taky bych byl možná ochoten mu pár miliard prominout, pokud by zavřel migraci. Ale to zrovna Babiš neudělá. Naopak potřebuje dotace z EU, takže o tom jen kecá. |
|
Z. Frys 6.2.2017 17:54Sorry jako pindík Bureš, dříve komouš a estébák, je nyní korporátní socialista a největší megaparazit. "Vše ve státě, nic proti státu, nic mimo stát." Čím dříve bude následovat Benita, tím líp. |
|
|
R. Divín 6.2.2017 17:52Re: k čemu jsou zákony Babiš je Agrofert a ANO. Ano = Agrofert = Babiš. Uniká vám smysl vydávání dluhopisů a možná i sám pojem Dluhopis. Jestliže Babiš rozjel projekt Dluhopis v neveřejném režimu(TAJNĚ) a skutečně se stal JEDINÝM majitelem pouhé POLOVINY emitované částky, pak je to jasná spekulace. Jak je patrno, Agrofertu vůbec nejde o to , aby byla celá hodnota zakoupena a tím, aby Agrofert získal potřebné peníze za dluhopisy. Babiš zakoupil v r. 2013 za 1,25 mld a v roce 2014 jako ministr financí další část za 230 mil. Sám říká, že na víc neměl peníze. Pak se nabízí vysvětlení, že se čeká, až zase tu zbývající sumu "vydělá" a zakoupí zbytek. Je jediný účastník a tak ho nikdo nemohl předběhnout. Tím, že to prasklo se mění situace. |
|
|
P. Vaňura 6.2.2017 17:04Zákon 180/2005Sb o "podpoře OZE"
|
|
|
P. Vaňura 6.2.2017 16:43Žádný politik, který zvednul ruku pro zákon 189/2005Sb nemá právo Babišovi cokoliv vytýkat. Protože to je ta největší zlodějna, co v této zemi existuje! |
|
|
P. Vaňura 6.2.2017 16:37Nejhorší nebezpečí dneska představují "vítači migrantů." Jsem ochoten nechat Babiše vydělat deset miliard, pokud k nám to kriminální svinstvo nepustí! Ta miliarda je proti hrozbě vraždících, kradoucích a znásilňujících primitivů na sociálních dávkách naprostá prkotina! |
|
|
V. Pavelka 6.2.2017 16:15Mravní Štěpánek Spolupracovník ,Železnýho desetimiliardového tunelu na státní rozpočet , trvání na ředitelování,, Novy" ochrana investic . Určitě se šábl s novou ! 3mejdi. |
|
|
V. Pavelka 6.2.2017 15:59Re: platí i pro Štěpánka biblické kdo z vás pánové Sakra my potřebujem Babiše aby zničil ty Chovance , Urbany , Kalousky ,aj.šmejdy ! |
|
|
V. Pavelka 6.2.2017 15:49Re: Ještě přidáme konkretní případy. Boha jeho , je levicové když Sobotka neprodá byty horníkům ,,Ty byty nejsou na horách, nebo u moře, ale na ostravsku,,ale zadarmo Bakalovi ! Opravdu zadarmo ?! |
|
|
D. Kotásekk 6.2.2017 15:33Re: Pane M. Šejno 6.2.2017 10:38 Jeho postup při emisi dluhopisů nebyl legální viz můj příspěvek níže. |
|
|
D. Kotásekk 6.2.2017 15:32Re: Jenže Babiš Jeho postup při emisi dluhopisů nebyl legální viz můj příspěvek níže. |
|
J. Kyselková 6.2.2017 15:27Re: platí i pro Štěpánka biblické kdo z vás pánové Pane Fraukechte - tohle se snad Bohovi neříká. Můžete se těšit ... |
|
|
J. Milfait 6.2.2017 15:24Re: Jenže Babiš Pane Schwarzi, Vám jde o byt (milionový a přesto to může být pouhý nepodložený důkaz či výmysl) Bohouše, ale tady jde o docela jiné řády u mafiána Bureše. V jeho zlodějské hře jde přeci o miliardy, které chce naspořit od babek a dědků ve vesnických hospůdkách a krámcích a sám jde se svými firmami mimo rámec přísných daňových předpisů, které si vymýšlí ve svém ministerstvu. Asi jste to nepochopil co je to jeho EET, které pro jeho firmy není platné. V parlamentu dokonce řekl, co je všem do mých příjmů a že, je jen odpovědný svému lidu. Takhle to bylo přeci dříve, kdy všichni vedoucí papaláši KSČ se odvolávali na neidentifikovatelná práva pracujícího lidu. To Vás zřejmě nezajímá? S pozdravem JM. |
|
|
J. Veselý 6.2.2017 15:20Re: Pane M. Šejno 6.2.2017 10:38 Největší nemorálnost vidím v tom, že aby mohl AB nakupovat dluhopisy, museli se složit "drobní paraziti" formou dani, nasypaných do Agrofertu jako dotace, které pak AB odklonil z Agrofertu do své kapsy jako křišťálově čistý zasloužený zisk. A ještě je mu to málo a má zapotřebí vysávat dotace určené malým podnikům, aby si mohl postavit hnízdo. Napadlo by slušného člověka v době, kdy měl podle svých údajů vydělaných 2500 milionů čistého, usilovat podvodem o dotace 50 mega? Na to musí být jeden hodně nenažraný. |
|
|
J. Veselý 6.2.2017 15:10Re: Jenže Babiš Ano, teď jsme ve fázi 1: "Nákup dluhopisů byl naprosto legální" Časem možná postoupíme do fáze 2: "Byl legální, i když trochu nemorální, ale dělají to tak všichni, hlavně Kalousek". Fáze 3: "Je to amorální svinstvo na hraně zákona" by vyžadovala hodně odvahy od účastníků této frašky. A fáze 4: "Je to trestný čin krácení daně" se určitě nedočkáme, nedělám si iluze, že by AB poslal sám na sebe svoji slavnou kobru. |
