M. Smutný 10.1.2022 2:27

Pane Rado, my už jsme tady úspornou ekologickou energetiku měli, před 300 lety a dříve, kdy se výhradně topilo dřevem. Jenom nás nebylo na planetě tolik, statisíce lidí umíralo na nemoci z chladu a podvýživy. Většina narozených dětí se nedožila školního věku. To je ten váš energetický pokrok? Dějiny lidstva jsou dějiny boje za stabilní a cenově dostupnou energii. V roce 1918 měla ČSR výrobní kapacitu elektřiny 139 MW, v roce 2020 už přes 21.000 MW.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 10.1.2022 2:17

Francie má 70 % energie z jádra a elektřinu na polovině ceny v ČR. Stačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smutný 10.1.2022 2:16

Musí se ovšem hrát férová hra: Evropská komise z pochopitelných důvodů nepožadovala od solárních a větrné energie a od baterií e-aut emisní stopu za celý život, od výroby po recyklaci. Najděte si analýzu IAE z počátku května 2021, která varovala, že na planetě na všechny ty zelené plány není dost surovin a po těchto "technologiích" zůstanou miliony tun nerecyklovatelného odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalenda 7.1.2022 17:40

Myslím, že by vláda měla porušit bobříka mlčení a jasně se k této výzvě vyjádřit. Máme právo vědět, zda bude jednat podle doporučení výzvy, nebo "DRŽET HUBU A DÁLE SLOUŽIT" pánům z EU a vlastním občanům poskytne pouze chudinskou dávku na bydlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 6.1.2022 23:59

Vaše selektivní odpovědi bez jakýchkoliv alternativ či variant jsou úsměvné. Nové reaktory generace III+ mají dvojnásobnou životnost než stávající při vyšší účinnosti a bezpečnosti. Dostavba Temelína je odhadovaná na 200 mld a u pesimistů na 300 mld korun, což je stále výrazně méně než bdotace nespolehlivé, korupční a neefektivní fotovoltaiky s její vysokou ekologickou zátěži výroby i následné likvidace a při neustále klesající účinnosti. JE žádným z těchto neduhů netrpí a je velmi pravděpodobné, že v budoucnu se bude využívat vyhořelé palivo. I z tohoto důvodu o něj mají rusové zájem. Nic z toho nemohou současné zdroje čisté (oni ve skutečnosti čisté nejsou, ale mluví se tak o nich) zdroje obnovitelné energie nemohou nabídnout. Při současné světové spotřebě energie a dosud známých zásob jaderného paliva by mohly JE produkovat elektřinu téměř 500 let a to vše bez emisí a s perspektivou dalšího smysluplného rozvoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 6.1.2022 22:25

Státní pobídky firemní investice (Philips) jsou také státní investice. Ale o tom ale nic bližšího nevím.

Dále jsou pak ve hře tzv. "opportunity cost", tj. náklady ušlé příležitosti. Pokud Philips investoval v Hranicích do neziskové technologie, pak Philips (spolu s českou vládou) připravily město Hranice o možnost investice do ziskové technologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 6.1.2022 20:47

Připomínáte mi citát z M Houellebecqa : La possibilté d’une île. “Tu sais comment on apelle Le gras qu’y a autour du vagin? - Non.- La femme” konec citátu.

Opravdu je tím okolím kolem vaginy žena ? Nic jineho ? Ani maminka? Neznamená pro vás nic než porodní cestu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 6.1.2022 20:30

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 6.1.2022 18:52

A komu myslíte, že jde ten rozdíl? Ten snad zůstává v Lipsku? Nikoli, ten jde jako zisk ČEZu. Z toho zisku se vyplácejí dividendy, dělá to hezkých pár miliard. 70 % akcií ČEZu drží stát, dividendy jdou do státního rozpočtu. Stát tudíž na levné elektřině nemá zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.1.2022 18:20

Sdělte tedy jak by jste si představoval zajištění rovné soutěže mezi energetickými zdroji kde jeden typ životní prostředí šetří a jiný přetěžuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.1.2022 18:18

Pane nevím co Vy "vidíte" ale "vidím" o čem fantazírujete.

Konkrétně ti nejkriminálnější parazité totiž zároven bývají i nejbohatší. Peníze at špinavé či čisté přeci otevírají kdejaké kapitálem podvázané dveře. Takže i nejbezohlednější parazité sem běžně přilétají letadly, bydlí v luxusu...

Víte dostatečně v čem a s čeho žijete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.1.2022 18:11

Se zaplacením JETE a hlavně s jeho znovu-vybudováním nemáte pravdu. "Pálku" za NE-dořešení jádra ještě někdo zaplatí.

To předně proto, že civilizačně s hlediska dominantního celospolečenského zdroje je potřebné aby se energie (peníze) navrátily za celou dobu života komplexu alespon 6x (viz EROEI). To se v případě JETE možná hraničně naplní ale jen za předpokladu bezporuchového provozu po celou plánovanou dobu 60ti let a za idealizované situace nulových investic do likvidace i výstavby úložiště jaderného odpadu.

Pro ilustraci dodávám, že např od roku 1979 nebyla dořešena ani likvidace tehdy odstavené Česko-slovenské jaderné elektrárny A1 a tak další a další udržování objektu ledacos stojí a ještě stát bude.

Zásadní problém je ale dnes i ten, že jak JETE koncipovanou elektrárnu - tedy nezabezpečenou proti extrémním vlivům včetně terorismu už dnes nikdo soudný nedovolí znovu stavět. Novější typy jsou přitom násobně nákladnější. nepovolení jen 3generace nakonec potvrdila i Drábová a věřím, že ví proč i když konkrétní bezpečnostně citlivé informace pochopitelně veřejně neventiluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.1.2022 18:00

Už vidím, jak Brusel, který OSLAVUJE pašeráky migrantů ilegální migraci omezuje. Leda by chtěl ty kriminální parazity přijímat legálně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 6.1.2022 17:58

Obojí i s celým pojízdným královsky/nekřesťansky placeným cirkusem v Bruseli a okolí, poslat do / až tam

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.1.2022 17:57

NIC z výše uvedeného!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.1.2022 17:51

Vůbec nic nemám nic proti tomu aby někdo mohl elektřinu prodávat ale nechci mít POVINNOST ji o kohokoliv kupovat, ještě k tomu za násobky tržních cen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.1.2022 17:50

Typuji, že nejspíše sám stojíte ve stínu popopravd až lží:

https://www.denik.cz/cesko-a-eu/tomio-okamura-spd-nesmysly-lzi-20210912.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.1.2022 17:49

Takhle nějak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 6.1.2022 17:46

Variantou k povolenkám je uhlíková dan. Co by jste Vy preferoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.1.2022 17:20

Máte pravdu. ALE kolik voličů by dokázalo ještě dnes přeskočit svůj stín a volit SPD?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.1.2022 17:19

Má li být elektřina z jaderné elektrány skutečně levná, vyžaduje to především pověšení zelených na větrníky a/nebo reformu soudnictví. Jinak budou všemožnými obstrukcemi stavbu zdržovat a prodražovat!

Francouzi dokázali postavit dva bloky s reaktory EPR v Číně za 9 let od začátku stavby do zahájení komerčního provozu. Bloky, které staví ve Francii a Finsku se začaly stavět DŘÍVE a nefungují DODNES, protože si "kontrolní orgány" vymýšlí neustálé předělávky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 6.1.2022 16:56

Zatím ještě ne.Naše elektrárny nám dávají el.energie dostatek.Ovšem průšvih je,že lacino vyrábíme a draze kupujeme díky Lipské burze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 6.1.2022 16:51

Už vidím v jasných barvách jak tato proněmecká a probruselská vláda půjde s Polskem proti podvodu zvaném povolenky,když sama už dává najevo,že by se od V4 chtěla odpojit.Proti povolenkám nepůjdou.Budou to chtět dusit nějakými dotacemi do domácností a podniky si budou moci půjčit.Skutečně originální rešení.Přitom dneska už je jasné,že nárok na nějakou nic neřešící dotaci bude dost obtížné po byrokratické stránce.Myslím,že ti kteří pětikolce skočili na špek už toho litují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 6.1.2022 16:50

"Technickou" cenu elektřiny z jaderky za 10 nebo i více let vypočítáme celkem snadno. Nejistá je cena administrativní, kolik k té technické přidají různá buzerační opatření soudruhů a soudružek v Bruseli a v Berlíně.

Další neznámá je, jak ocenit stabilitu dodávky, u jaderných elektráren velmi vysokou, u OZE (občasných zdrojů energie) velmi nízkou, což je v souvislosti s cenou pokusů o akumulaci energie, vyrobené tehdy, když po ní není zrovna poptávka. Což je zatím v plenkách a příšerně drahé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 6.1.2022 16:44

Takže Kejkrte navrhujete co?Zatím tady blábolíte vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.1.2022 16:34

Šak taky ten Temelín stojí na pocitech. Motor je na pocitech. Faktura je na pocitech. Pocitově svítí Slunce nepřetržitě. V zásuvce máte energetické hormony JauJauBio.

Lajnová na to má knihovnu výpočtů, faktů, dokázaných pokusů. Ta dokáže rozfoukat celý Ameland. Když jí to tam špiníme, tak ať se ausšaltuje!

Kde se tady ten mudrouš Kejkrt vyloup ́?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 6.1.2022 16:27

To se tvrdilo už když se stavěl Temelín a přitom už je dávno zaplacenej. Samozřejmě můžete čekat, zda se ta energie nějak zázračně nevyloupne ze zásuvky i když si odstraníme většinu zdrojů, ale pak se nesmíte divit, až jednoho dne si neuvařite, nerozsvítíte, nezatopíte, nenakoupite, nedostanete se do práce, nenabijete ani ten blbej mobil a běda pokud budete potřebovat v nemocnici na vícero dní nějaký podpůrný přístroj, protože záložní zdroje vydrží jen chvilku. Kdyby se nedávaly nesmyslné dotace na fotovoltaniku, tak už zde mohly být tři Temelíny. Takhle máme předraženou občasnou energii. Až vám přijde opět faktura za elektřinu, tak se podívejte na tu pálku za to malé množství OZE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 6.1.2022 16:27

Pane Brichu, mou podporu má také

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 6.1.2022 16:25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 6.1.2022 15:57

Lze, pane Navrátile, doložit k vašemu reálnému názoru jen tolik, že naše pětikolová vláda bohužel je ochotně vlezdobruselistická. Nic dobrého nás pod její rudozelenou diktaturou nečeká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek