15.5.2024 | Svátek má Žofie


Diskuse k článku

POLITIKA: Tříkrálová výzva realistů

Think tank Realistická energetika a ekologie (www.realisticka.cz) vyzval novou vládu premiéra Petra Fialy k rozhodným akcím v energetice v zájmu zajištění národní bezpečnosti a zachování prosperity země.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 6.1.2022 10:41

R^R^R^R^R^

V. Petr 6.1.2022 10:38

Czexit!

Š. Hašek 6.1.2022 10:37

Stane se. Demokracie mívá dlouhou odezvu/reakci. Tak snad příště.

R. Langer 6.1.2022 10:27

Češi toho vydrží hodně... ;-)

R. Langer 6.1.2022 10:16

VB sice odešla, ale o rozumu se v souvislosti s ní rozhodně hovořit nedá... ;-(

R. Langer 6.1.2022 10:14

Jo jo, křemík na výrobu nejmodernějších čipů se energií z volských žentourů taví nejlépe, to ví přece každý Zelený bolševik! ;-D

R. Langer 6.1.2022 10:11

To není ta politická strana, ty naše malá hloupoučká UI. ;-)

R. Langer 6.1.2022 10:10

Žádná taková NEEXISTUJE. :-/

R. Langer 6.1.2022 10:09

Jako riskovat, že postavíš JE a z nařízení Strany a Vlády ji budeš muset zavřít, ty naše malá hloupoučká UI? Ne, to není podnikatelské riziko, to je diktatura. :-P

V. Novák 6.1.2022 10:09

Já na panu Rasovi oceňuji to, že neoblbuje s tím, jak se vše s volskými potahy zvládne, ale píše rovnou, že se budeme muset při naplněná jeho vizí zatraceně uskrovnit.

V. Novák 6.1.2022 10:07

U nás - na Brněnsku ovšem mimo Brno - i na Slovácku se říkalo zásadně špórhelt. Jak se to psalo, nevím, ono se to spíš nepsalo vůbec.

M. Pivoda 6.1.2022 10:06

V případě politických stran jde právě o ta voličská procenta, zda jsou reálná nebo ne.

Realistický energetický program je ale také o ochotě podstoupit podnikatelské riziko.

J. Kouk 6.1.2022 9:59

Za automat se omlouvám

J. Kouk 6.1.2022 9:59

Naivistické od autora. Přece si bohaté státy bez toho, aby stavěla drahé elektrárny nevypustil rybník..

J. Ganaur 6.1.2022 9:57

Británie????Myslíte tu ještě "zelenější" než EU? Glasgow...;-D;-D;-D

Z. Mikula 6.1.2022 9:55

Já bych se obešel o SPD a Přísahu na blbost a doplnil bych obrozenou ODS pod pragmatickým Kubou.

L. Písařík 6.1.2022 9:36

Pane, dovoz fosfátů už není, jsou vytěženy, užívají se uměle vyrobená = dříve, strojená hnojiva. Dokonce ani mrva není, chová se méně dobytka a ve volných chovech. Jestli sledujete ceny hnojiv, tak vyrostly o 40% a to bude vidět ve výnosech plodin a taky v jejich ceně. A ještě - když dovolíte - správně je Sporherd, z němčiny spaaren + das Herd(kamna) tedy něm. s Spaarherd- taky česky sporák - ten název proto, že stačilo několik lopatek uhlí k roztopení na rozdíl od kachlových kamen, která se zahřála, když jste do nich naládoval naráz půl metráku uhlí. Obé je ovšem již jen hudba minulosti a silně nevyhovující trendům, které razíte.

A ještě za třetí: Když píšete co udělat s klimatem, měl byste taky vědět jak a hlavně tak, aby to lidé na Zemi vůbec unesli ekonomicky.

Buďte zdráv.

J. Prikner 6.1.2022 9:31

Pod jménem realisté není nějaká realistická strana, ale antilobbistický spolek nezávislých osob, jejichž cílem je zabránit ekonomickým a ekologickým škodám, hrozícím z přijímání nerealistických, neuvážlivých, nedomyšlených a ekonomicky chybných řešení, odporujících přírodním zákonům a aktuálnímu vědeckému poznání.

Každý problém a každý návrh na jeho řešení analyzovat metodou kritického myšlení komplexně a ve všech vzájemných souvislostech ekologických, technických, energetických a ekonomických interakcí.

J. Koutský 6.1.2022 9:27

;-D;-D;-D!!

P. Pepax 6.1.2022 9:23

Musíme pouze zemřít.

A. Renjascu 6.1.2022 9:20

Odsíření je 96%.

https://www.cez.cz/edee/content/file/static/encyklopedie/encyklopedie-energetiky/02/vypirka_5.html

P. Pepax 6.1.2022 9:20

R^ a přitom to zdražení lpg nebylo zdaleka tak destruktivní jako to co prožíváme v Česku.

F. Navrátil 6.1.2022 9:18

Jde o potravinovou bezpečnost ne soběstačnost. Asi o 80 procent vlastní produkce základních potravin jako jsou brambory, obilí, luštěniny, olejniny, maso, mléko nebo vejce. Ale oceňuji, že jste nezačal pošklebovat, že zastánci potravinové bezpečnosti chtějí pěstovat rýži, ananasy a kávu.

A. Renjascu 6.1.2022 9:16

Pasivní domy dnes staví kde kdo a dobrovolně. Domů bez pořádné izolace je dnes minimum, protože by se majitelé nedoplatili. Dokonce mají i dnes všichni ledky a tím bez příkazu z Bruselu. A hýčkaný energetický skanzen mají všechny země EU, jen si jej většina přemístila do Číny a Indie a pak si zapojí PC, dají nabít iPhone, vstanou z polský postele, obléknou si čínský hadry a udělají si laté na čínským kávovaru a tváří se ekologicky. Ti co mají kliku, pak jdou dva km pěšky do práce či jedou na kole, kde se pak půl hodiny sprchujou a ti co tu kliku nemají holt musí jet do práce třicet km z nějaké pr.ele, ovšem bez té sprchy po příjezdu. Žel doba, kdy měl člověk statek za domem a i v malých městečkách bylo několik firem je i díky krabicím a EU nenávratně pryč, hromadná doprava (ač v ČR stále relativně ok) je předražená, ale hlavně mnohdy nedostupná a za převážení potravin přes celou Evropu běžný občan skutečné nemůže, protože to je produkt (podobně jako ty ostatní zvrhlosti) naší milované komunistické EU. Předpokládám, že vy sám jste uvědomělý, PC si stavíte ze surovin dostupných na vlastní zahrádce, mobil nabijite přes solár či dynamo napojené na rotoped, vaříte na plotynkach s pokojovou teplotou a domácnost si vytapite kulichem a svetry. Problém dneška není v tom, že by občané nechtěli šetřit, protože energetická náročnost budov, ale třeba i osobní spotřeba vody klesá, ale v dotacích neefektivních a špinavých zdrojů energie jako je třeba fotovoltaika (či elektromobilita), která je představována jako čistá ačkoliv je zde k dispozici JE, která by při současné světové spotřebě a současných známých zásob uranu mohla dodávat energii téměř 500 let. Bez energie se civilizace rozvíjet nedá a OZE může dostat zelenou až bude stabilní, čistá a spolehlivá a do té doby může být jako zajímavý experiment, který ať si jejich příznivci hradí za své...

P. Pepax 6.1.2022 9:15

Souhlas, volili jsme velmi špatně.

P. Pepax 6.1.2022 9:13

Souhlas, nicmémě autorovi děkuji za článek.

P. Čech 6.1.2022 9:11

Ano, jak říkám i já. Nejlépe na tom budou ty státy, které mezi prvními odejdou z EU. Zatím to je jen Velká Británie. Nebude ale trvat dlouho a budou ji následovat další rozumné státy. Měli bychom patřit mezi ně!

Š. Hašek 6.1.2022 9:09

Realisté bohužel nefrčí. Frčí snílci a hlupáci. Minimálně v energetice.

A netahal bych do toho vůbec volební procenta. Jaderných inženýrů, strojařů, elektrikářů, ...... nebude nikdy hodně procent.

"Zelených ideologů" máme v ulici třetinu. A nyní k nim ještě kovidníci!

P. Čech 6.1.2022 9:08

Ono nejste sám, kdo to neví. Neví to nikdo a zejména to neví socanskozelení představitelé v EU. Zejména ti, kdo vymysleli něco tak debilního, jako je Green deal. To je opravdu hodno jen EU.

P. Čech 6.1.2022 9:05

Já si takovou vládu představit dovedu. Byla by to vláda ANO 2011, SPD, Přísahy a TSS.