J. Hejna 22.3.2019 11:46

Pan doktor se rozpovídal

Podle pana doktora je správné, že musíme přijmout jako náš zákon každý nesmysl vyprodukovaný v bruseli.

Je to pan doktor, má právo si to myslet.

Neměl by to ovšem psát; je to "diskvalifikující pitomost".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 22.3.2019 11:33

pane Kalvodo

Váš článek mi připadá umanutý. Jistě, Klausovo přirovnání bylo hodně nešťastné a nedomyšlené. Ale z dalších vašich odstavců už kape žluč.

Kromě toho jste účelově neuvedl důležitou informaci: Ano, přístupová smlouva byla podepsaná 1993, 1995 vstoupila v platnost, jenže dnes máme 2019 a EU je na míle vzdálená od té organizace, do které jsme vstupovali. Podmínky se změnily takovým způsobem, že kritika je naprosto oprávněná. Tohle prostě není ta organizace, do které jsme vstupovali a vase odkazy na rok 93 a 95 jsou irelevantní. Připadá mi naprosto na místě diskuse o tom, jestli dnes naše tehdejší podpisy stale platí, to přece nebyl bianko šek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vokacek 22.3.2019 11:28

Mnoho povyku pro nic

Klaus ML;ve svem emocionalnim vystoupeni dodal typickou fake news, zamerne zamlzil fakt, ze na tvorbe smernic "priletajicich z Bruselu" se podili take ceska strana v ramci konzultaci s clenskymi staty, cely mechanismus rozhodovani je dostupny na internetu a podili se na nem Ceske zastoupeni pri EU, ketere ma radove 100 ceskych zamestnancu..

Mnohem viditelnejsi pro neinformovane volice jsou vystrely do tmy, na ktere volici slysi. Misto aby jako poslanec interpeloval prislusne ministersvo s dotazem, jaka byla ceska pozice pri prijimani te ktere direktivy, dela ze sebe ve snemovne bavice. Na Ukrajine uz podobny komik Zelensky kandiduje na prezidenta cili se mame na co tesit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 22.3.2019 11:21

Forma a obsah

Pan Kalvoda správně připomíná, že soustředění se na formu by nemělo zastřít obsah toho, co VKj vlastně řekl: Že GDPR je krystalický příklad buzerace, kterou žádná z našich politických stran v programu neměla. (Jinou věcí je, že kdyby se vyjádřil méně expresivně, toto sdělení by bezpochyby zapadlo - možná ještě tak, kdyby se přitom zapálil...)

Pokud stávající vedení ODS chtělo z VKj udělat mučedníka boje proti GDPR, tak se mu to povedlo.

Je možné strašit Ruskem stejně, jako komunistický agitprop strašil sudetoněmeckými revanšisty, ale klíčová otázka např. zní: Proč se většina Britů rozhodla pro brexit ? Právě pro tyto eurobuzerace. A provedlo vedení EU nějakou sebereflexi tohoto v podstatě krachu celého konceptu EU ? Nezdá se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 22.3.2019 10:44

-----

Tak já bych rád připomenul, že sama ODS používala příměry jako "osvětimská lež", "Grosstapo", "Es kommt der Tag", "Noc dlouhých nožů"... a podobně. A teď je mezi progresivními intoši nesmírně populární přirovnávat všechno k únoru 1948. Například jmenování Babišovy vlády prý byl "nový únor 1948". :)

A ještě dodám jednu věc - symptomem dnešní nablbé doby je, se řeší jen forma výroků - a nikdy podstata. Naše pseudo elity se totiž zavřely do pasti politcké korektnosti, která se stává normálním cenzurním nástrojem, který zabraňuje jakékoliv racionální debatě. Cokoliv řeknete může být intepretováno jako nenávist (tu prý jde o antisemitismus, tu prý o šíření islamofobie, tu prý jde podrývání demokracie a nahrávání Rusku atd.)

A pokud jde o ODS, tak ať holky a hoši jasně řeknou, že hodlají být politicky korektní progresivisté a chtějí splynout se stranami jako je TOP09 či Zelení a že na sociálně konzervativní lidi prdí - a bude to alespoň fér. Ale ať si proboha nahrají na to, že jsou zastáncem svobody, demokracie a obyčejných lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 22.3.2019 10:34

A je to jasné,

pan Kalvoda nám říká, že vlastně oba dva Klausové jsou slušně řečeno dementi, zatím co on je díky svému podivnému titulu ten jeden z mála osvícených.Nebude také kandidovat do EU? Nakonec, odsuzovat někoho díky výroku, který každý myslící a tematikou holokaustu se zabývající člověk pochopí je pouhou záminkou jak se zbavit a pokud možno lživě vykládat a medializovat člověka, který si dovolí říkat pravdu.Jste pane Kalvodo to co jste.Chudák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 22.3.2019 10:33

Dotaz pro experta

To že existují nějaké smlouvy zamená, že jejich kritik je nedovzdělaný?

Ví expert že evropské nařízení NENÍ mezinárodě ratifikovaná smlouva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Baron 22.3.2019 10:24

A zrovna Kalvoda který by republiku profal za fajfku tabáku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 22.3.2019 10:13

Pane Kalvodo,...

...zapoměl jste na to nejdůležitější. Když tak vehementně připomínáme, že smlouvu o EU podepisoval pan Klaus, coby předseda vlády, byli to tací, jako jste vy a vám podobní, kteří ho k podpisu dotlačili téměř násilím, když se zdráhal tuto smlouvu z nejrůznějších důvodů podepsat. Dokázal už tehdy domýšlet důsledky takto navržené smlouvy, narozdíl od vás, nekritických eurohujerů.

Vy sám jste vždy patřil mezi slovní ekvilibristy se schopností dlouhosáhlými projevy nesdělit posluchačům vubec nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.3.2019 9:48

Stačí přečíst

první tři řádky, a už vidím, že číst dál je zbytečné. Přitom by stačilo napsat jenom: "Nemám rád (oba) Klause!". :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 22.3.2019 9:43

Kalvoda?, Kalvoda?

Není to ten JUDr. neJUDr.? "Víš co Honzo, běž do prdele" - parafráze z Pelíšků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 22.3.2019 9:32

Asi tak.

Před tímto výrokem jsem Klause ml. považoval "jen" za protibruselského extrémistu, nyní ho považuji za protibruselského extrémistu a hlupáka. A je potěšující, že takový člověk nemůže v této zemi šéfovat ani gymplu a ani být členem demokratické strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek