Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tak se nám zbláznil prezident!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 27.8.2008 16:09"Podívejte se na Afganistan" Právě tam zabili dalšího německého vojáka, Pakistán je nestabilní, jestli se to zahustí, nebudou mít NATO vojáci včetně Amis ani kudy utéct. (Včera v noci na ZDF) |
|
|
Honza 27.8.2008 16:07Omyl..... pane Vlku,zbláznil jste se vy !!! Ale nejste sám,jdete s proudem podobných zpracovaných a ke všemu ochotných "novinářů".Gruzie nenapadla Rusko,ale jižní Osetii,kde žije polovina rusů a kde v tu dobu bylo i několik sborů mírových sil,jako je to v Kosovu. Ostatně vám jde hlavně o to,ututlat,že v Gruzii už dávno tohle řídí američtí" poradci",tak se před námi neblamujte,nebuďte jako Procházka s Bartoněm. |
|
|
M. Zima 27.8.2008 16:06Milí čeští stratégové je to trochu pikantnější, nežli se snažíte Vondrovskou logikou vysvětlit. Když ten blb Saakašvili s tím rodokapsam začal, nařídil Medvěděv ministru obrany, aby se se Saakašvilim obratem spojil. Ale Saakašvili je ignoroval. Potom se Rusové spojili s D. Friedem a ten jim řekl, že se právě snaží dostat tu věc pod kontrolu. Za takové situace je nepochopitelné nejenom, proč chce Česko tomu idiotovi platit obnovu, proč nevyžadují Saakašviliho odstoupení a proč si Amis nechají ze sebe dělat od Saakašviliho kliky šašky? Lepšího svědka, nežli US ministra obrany si v takové situaci těžko představit. O bezmezném diletantství na Gruzínské straně svědčí i skutečnost, že Gruzínci vycvičení a vybaveni Izraelem, vedeni ministrem obrany s bydlištěm u Tal Avivu (David Keserašvili) způsobili u Izraele vlastní blbostí takový šok, že se od nich distancoval. |
|
|
Vladimír Bernard 27.8.2008 15:59Re: Re: ...Něco tak odporného jsem tady na Psu snad ještě nečetl... Předchozím: Američané nás vždy podrželi. V květnu 1945 dodrželi demarkační čáru, kterou se Stalinem pitomě vyhandloval americký president přes odpor Churchilla. V roce 1948 nehnuli ani prstem, když naši politici zvrzali svůj pokus se komunistů zbavit. V roce 1953 nechali dělniky v Plzni demonstrovat a napsali několik ostrých článků proti střílení do dělníků v Berlíně. Také jistě velmi litovali Maďary v roce 1956, nicméně ani nezahrozili. V roce 1968 věděli týdny předem, že k okupaci dojde, ale neudělali zase nic. Reagan sice "uzbrojil" Rusy, ale mezi prvními činy jeho vlády bylo zrušení embarga na vývoz potravin do Ruska. O čem se domluvili na Maltě, jen hádáme. Pravda bývá většinou uprostřed a jen blbci prostě straní. |
|
|
A. 27.8.2008 15:59Re: ...No - právě!... Obávám se, šakale, že jste úděsný pragmatik a současně ještě větší idealista, než jsem dodnes tušil. Tento národ odjakživa plul mocnými tempy po proudu. Tedy aspoň jeho většina. Spolehlivého spojence nedělal nikdy nikomu. Mám v poměrně čerstvé paměti, jak týden po 21.8.1968 byl národ až dojemně jednotný. Dokonce i policajti psali hesla po zdech. Ale jenom týden - 10 dnů. Pak začali jezdit obzvlášťe předvídaví jedinci upevňovat internacionální družbu do Milovické posádky. Za dva měsíce už se tam vrata netrhly a rozjel se docela solidní kšeft s levným benzinem, přenosnými televizory atd. Mně osobně by bylo daleko milejší, kdyby heslo "Smrádek ale teploučko" přestalo být národním kredem a kdyby velké i malé státy ctily stejné mezinárodní právo a kdyby si každý stát žil za své, poctivě vydělané peníze. Leč život mne naučil, že právo a pravdu má vždy ten, kdo je dost silný, aby si ji prosadil. Ergo: Rovnost před mezinárodním právem a život jen za své poctivě vydělané chechtáky by pro USA znamenal výrazný pokles životní úrovně. Takže je to neprůchodné řešení. A tak budeme pořád koukat na to, jak se velcí klucí hádají, kdo ho má většího. Pokud to ovšem přežijem. |
|
|
gerontusinza 27.8.2008 15:56Re: Dve skutecnosti NATO a 1945 rok
|
|
|
Pišta 27.8.2008 15:56Re: Re: Re: Podle zachovaných zpráv si Praha, t.j. Smrkovský, americkou pomoc nepřála Ujišťuji vás , že když dokázal poslat parlamentáře až do Prahy , tak že by to té Prahy dojel také. Na rozdíl od keců pana Vlka, je to ověřené. Pan Vlk totiž mele páté přes deváté. Rusové u nás prý nezavedli Heydrichádu ani Lidice atd. Habsburkové tady vládli třista let a Heydrichiádu zavedli? Nebo vyvraždili Lidice? Což se zeptat Poláků na jejich Lidice jménem Katyně? A což Ukrajinců na Rusy vyvolaný hladomor, s miliony obětí. Tam Rusům nijak nevadilo vraždit bratry Slovany. A když už zmiňuje Marii Terezii. tak už dávno před ní, proti Žižkovi na Vítkově bojovali i Rusové, tedy Slovani. Oni si neváží ani životů vlastních lidí a na nějaké bratry Slovany zvysoka... Maďaři vděčně vzpomínají na roky 1848 a 1956, kdy také obdrželi bratrskou pomoc. Je ovšem pravda, že to nejsou Slované. My máme jen dvě možnosti západ nebo východ , žádné kecy to nemohou změnit. "Přiznávám, že Maďar co zjevný nepřitel všeho českého, je mi milejší než Rus, který s jidášským políbením příchází, aby nás strčil do kapsy" Karel Havlíček Borovský. Žil v Rusku dva roky a z huráslovanů si dělal jen legraci. |
|
|
Mirek F. 27.8.2008 15:54Re: Re: Re: Re: Re: Už moc prostoru nemáme. Anžto nebylo komunistické jen Rusko, nýbrž celý SSSR, tak komunisté, škodíce rukou společnou a neroznílnou, opravdu pocházeli z různých národů a někteří z těch neruských dosáhli opravdu významných pozic, včetně té nejvyšší. Naopak i mezi odpůrci a oběťmi komunistické diktatury byla i spousta Rusů. Nezaměňovat pojmy komunistický a ruský je minimálně slušnost k posledně jmenovaným. |
|
|
Cizinec 27.8.2008 15:52Dve skutecnosti NATO a 1945 rok a) NATO je spolecenstvi pro mir:-)) Podivejte se na Aghanistan kolik vojaku tam NATO dodalo?! Jinak nase NATO se v roc 1938 jmenovalo Anglie a Francie b)V roce 1945 potrebovali USA vstup sovetu do valky proti Japonsku a to tak ze HODNE, za tohle byli ochotni udelat moc a moc. Na nakem Ceskoslovensku jim prd zalezelo. To j epro vsechny chytraky co vidi Pattona v Praze. Kdyzby to general Patton udelal byl by druhy den VOJIN Patton |
|
|
Huaskaran 27.8.2008 15:51Re: Re: Re: Jestli článek dobře chápu, Navíc benešeda s plánem-aeroplánem v počátcích Háchu podporoval. Posléze se mu Hácha přestal hodit do politického krámu a bylo po žížalkách. |
|
|
mira 27.8.2008 15:50Re: Re: Re: Re: Copak pan Vlk, Za sebe říkám, že kdybych si měl vybrat, jestli do Brusele anebo do Moskvy, třebas s Václavem Euardovičem, beru Brusel. Vy pozdravujte v mauzoleu a nashle, nejlépe za miliardu let. A propos, byl jste tam vůbec, že se vám tak hnusí? |
|
|
nosál 27.8.2008 15:48Re: Re: Jestli článek dobře chápu, Je mi líto příteli, ale Hácha skutečně -do té doby dokud byl při smyslech- dělat pro nás co mohl. Dlouho to nevydrželo a pak mu přestal tís trašným stresem a stářím sloužit mozek. To je asi vše. |
|
|
Cizinec 27.8.2008 15:46Tak tohle je poprve co s Vami bezvyhhradne souhlasim..... |
|
|
Huaskaran 27.8.2008 15:46Re: Re: názor Ááá, nemáte v hlavě narván hřebíček - bolševíček? Bý na jeho místě, rovněž vyznamenám ony "vrahy"; současně bych se postaral, aby skuteční vrahové, bolševické kreaury z let padesátých i pozdějších, šli za katr. |
|
|
Niky 27.8.2008 15:45Kdo podporuje v této cause Gruzii, ten fanaticky podporoval a podporuje přijetí Lisabonské smlouvy,tedy podporuje likvidaci samé podstaty České státnosti a to není náhoda! |
|
|
Mirek F. 27.8.2008 15:43Re: Re: V tomhle článku Tomáše Zahradníčka je JÁDRO PUDLA: Tak to jo, už věřím, proti psychotronice žádný dišputát |
|
|
M. Zima 27.8.2008 15:40Souhlast by šlo, ale to by člověk musel být UB (úplně blbej). |
|
|
Huaskaran 27.8.2008 15:35Re: Je to tak jednoduché To by nejdříve soudruh Vašek musel vědět, co to volby jsou. Jinak by si takhle hloupě pentli necintal. |
|
|
šakal 27.8.2008 15:35...No - právě!... ...A proto se musíme ze všech sil starat, abychom pro Američany NIKDY nepřestali být užiteční. I kdybychom si pro ten účel měli vymyslet a napsat úplně novou roli, musíme jim to, že jsme pro ně užiteční a NEPOSTRADATELNÍ, vsugerovat tak, aby při vyslovení slovního spojení "americký národní zájem", napadla každého amerického politika automaticky otázka: "Jak nám v tom zase mohou ti Češi pomoct?" |
|
|
Mirek F. 27.8.2008 15:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Milý pane Vlku, Naše zkušenost s Rusy? Hm, do roku 1917 běžný standard, poté již zkušenosti s bolševiky (včetně našich vlastních), kde národnost nebyla důležitá, viz třeba Gruzínec Stalin. Co se "polofašistického" režimu týče, tak si momentálně s Ruskem nemá Sakašvili co vyčítat, ten je všechno jiné než demokrat. Zprávy na internetu no comment, tam najdete všechno. Kdo nyní koho okupuje, není pro určení přesného vývoje konfliktu určující, okupován bývá vinný i nevinný. |
|
|
jan 27.8.2008 15:34S autorem nelze než souhlasit, a to do posledního písmene |
|
|
nosál 27.8.2008 15:32Re: Taky jste byl na operaci? Zvláštní? Spíš je to podle Bible : Podle skutků jejich poznáte je. No a ty poslední jsou pokus Bavoráků a CDU zabránit vstupu ČR do Unie a druhý zjištěním že Schoeder -kancléř, byl a je agent Ruska, potažmo KGB. Jinak by nedostal křeslo v Gazpromu |
|
|
Kamjdu 27.8.2008 15:30Re: V tomhle článku Tomáše Zahradníčka je JÁDRO PUDLA: Ano, máme svobodu se rozhodnout v té polaritě dobra. Ale je to velmi závažná a dramatická svoboda, protože se každým takovým rozhodnutím odhaluje naše podstata. Odhaluje se nám samým, ostatním lidem, andělu nebo vyšší prozřetelnosti (materialisti a skeptici si nyní díky své omezenosti poklepou na čelo ). Již jsem si vybral a vidím to takto: Gruzínský prezident chybu neudělal. Potvrzuje se mi to i psychotronicky. Byl to stav, který byl, co se týká pořádku a fungování země, naprosto nesnesitelný a přitom stále uspokojivě neřešený. Bylo potřeba udělat již něco, aby se věci více projevily a ukázaly kam směřují. Země nechce podléhat morálně retardovanému Rusku a chtěla by se připojit k civilizovanějším společenstvím. Rovněž mi vychází, že gruzínský vojenský zásah byl v daném případě přiměřený a že Rusko drze lže. Stydím se za našeho prezidenta, protože měl velký výběr informací, ale přiklonil se k těm lživým. U mě to není morální člověk. |
|
|
benicio 27.8.2008 15:30Re: Podle zachovaných zpráv si Praha, t.j. Smrkovský, americkou pomoc nepřála omyl, povalecne rozdeleni evropy se rozhodlo na Jalte a my sme pripadli do sfery vlivu SSSR stejne tak i Polsko atd, srovnani s rakouskem je naprosty nesmysl jelikoz to pri deleni evropy mocnostmi pripadlo na druhou stranu. a to ze se i pri volbach spousta cechu mela spise k SSSR ktere nas osvobodilo a porazilo Hitlera je vcelku logicke po skusenostech s Mnichovskou zradou. |
|
|
Huaskaran 27.8.2008 15:27Re: Copak pan Vlk, OK. Mým nebyl ani před tím. |
|
|
A. 27.8.2008 15:18Re: V tomhle článku Tomáše Zahradníčka je JÁDRO PUDLA: Ona je ve hře ještě jedna nepříjemná okolnost, šakale. A to, že naši američtí "spojenci" si své spojence vybírají podle svých okamžitých cílů. Po dosažení cílů nebo při jejich změně spojenci přestávají býti užitečnými a tak jsou ze seznamu spojenců vyškrtnuti. Saakašvili to pocítí na vlastní kůži poměrně brzy. Je to figurka v této partii předem odepsaná a nahradí jej Burdžanadzeová. Totéž čeká Ukrajinského prezidenta. Po vyprovokování konfliktu s Ruskem bude nahrazen Tymošenkovou. Ano, USA jednají pragmaticky. Ve prospěch svých koncernů a tím i ve prospěch svých občanů. Ovšem občas tak trochu na úkor jiných lidí, případně jejich životů. Je to jen dobře oprášená a promazaná strategie Britského imperia. Rusové se konečně zbavili bolševiků a tím i povinnosti financovat export bolševické revoluce. Jejich vláda se konečně stará o prospěch své země a svých občanů. Dělá to, zatím, méně pragmaticky než USA, nicméně podle jejich modelu. Je za to tvrdě kritizována. Když dva dělají totéž, není to totéž? |
|
|
nepolitik 27.8.2008 15:12Re: ...Něco tak odporného jsem tady na Psu snad ještě nečetl... S nadpisem souhlasím a myslím si, že se tentokrát zbláznil autor. Američené tím, že zůstali v Plzni pouze dodrželi demarkační čáru, na které se politici a vojenští odborníci dohodli, protože jsou zvyklí dohody dodržovat. To, že Stalin, který nebyl Rus, ale Gruzínec, dohodu nedodržel a zaštítil komunisty při jejich puči, je věc zcela jiná. Takže pane autore Vlku tentokrát |
|
|
ivoš 27.8.2008 15:08Re: Re: Re: Re: Už moc prostoru nemáme. Pošahanci a grázlové jsou všude. Ale když se dostanou k moci ve velké zemi, natropí škodu velkého rozsahu, obvykle přesahujícího i tu zemi. Takže zaměňovat komunismus a Rusko (aspoň v Evropě) je sice formálně nesprávné, ale úplná blbost to není. To je totéž jako fašismus (nacismus) a Německo. I když se možná Mussolini v hrobě obrací jak je opomíjenej... |
|
|
mira 27.8.2008 14:59Re: Re: Re: Re: Re: Milý pane Vlku, Neznám detaily. Nicméně, naše vlastní zkušenost s Rusy, jejich stávající polofašistický režim, a zprávy na internetu, mě vedou ke zmíněným úvahám. Jestli Vám to neuniklo, tak okupuje Rusko Gruzii, ne naopak. Ta je na lopatkách a někteří spoluobčané z toho mají jakýsi iracionální pocit zadostiučinění (snad proto, že nedostali přes držku oni sami). |
|
|
Kamjdu 27.8.2008 14:57Re: ...Něco tak odporného jsem tady na Psu snad ještě nečetl...
|
