Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Rath zuří
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Libor 16.4.2009 13:56Rath určitě nezuří. Naopak. Je mu úplně jedno, že důchodci zase budou muset platit v lékárně. Byl jsem matce pro léky, brala 5 položek a dělalo to 150 jen lékárníkovi. S doplatkem to bylo 319,- Před tím neplatila nic nebo snad 20,- Pořád slyším, že se jedná o 30,-, ale ono to tak není.Kdyby to bylo 30,-za receot, tak to vem čert, jaku u doktora, 30,- nic není, ale za položku, to je síla. Do voleb bude bojovat a zviditelňovat se. Kdyby bylo po jeho, tak by ty poplatky také zavedl. Vždyť ODS byla jeho strana rodnája a sám to navrhoval. |
|
|
pava 16.4.2009 13:22Berme ústavu vážně Ústava zakotvuje demokracii. Ústava se právě nesmí předělávat, když se to někomu momentálně hodí. |
|
|
Vítek 16.4.2009 13:39Re: Berme ústavu vážně no prě a Ústava + Základní listina lidských práv a svobod jednoznačně říká,že každý občan tohoto státu má nárok na bezplatnou zdravotní péči. Kdo potom porušuje tyto listiny?? |
|
|
Ji 16.4.2009 13:50Re: Berme ústavu vážně Vítku,přestala Vám psát klávesnice? Já jen že Vám tam chybí " za podmínek, které stanoví zákon." |
|
|
Marky 16.4.2009 14:01Re: Berme ústavu vážně Znovu dokola - ústava také říká, že se tak děje na základě pojištění. Proč tedy není zavedeno pojištění a proč se platí zdravotní daň? A to že se ji lživě říká "pojistka" na věci nic nemění. Ale kdyby výše platby zdravotního pojištění neměla žádnou korelaci s příjmem (jak je to u všech skutečných pojistek), to by v tomto státě nejspíš vedlo k revoluci a přitom by to bylo jen podle vámi vzývané Listiny. |
|
|
Marat 16.4.2009 13:51Re: Berme ústavu vážně Jenže táto vaše Ústava byla šitá hodně horkou jehlou. Opravdu by ste potřebovali Ústavu lepší a dát si při jejím vypracování péčí. A nepustit k jejímu vypracování staré bolševické harcovníky. |
|
|
Öman 16.4.2009 13:53Re: Berme ústavu vážně Nebýt změn ve vývoji, tak do dneška bychom skákali po stromech... Mimochodem - i ta komunistická ústava měla demokracii zakotvenu a jak se s ní zacházelo, pamatujeme |
|
|
Vítek 16.4.2009 13:20Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. zuří každý,kdo si je vědom toho,že peníze z poplatků nejdou do zdravotnictví,ale do kapes lékařů a lékárníků.Okrádají i staré a chudé lidi a to je na tom to nejhorší.Vyskakují a brojí proti Ráthovi jen ti,co si nedělají starosti s penězi a jsou za vodou.Těm se ani nedivím. |
|
|
:-) 16.4.2009 13:31Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. Píšeš blbosti a ani se nedivím. Co lze jiného čekat od vola, který má IQ 30Kč. |
|
|
tatina 16.4.2009 13:36Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám.
|
|
|
Vítek 16.4.2009 13:37Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. já si zase myslím,že Julínek vymyslel největší blbost na této planetě a protože koalici je to trapné,tak neustále za tím stojí,ikdyž dobře vědí,že to nemá žádný význam pro zdravotnictví. |
|
|
Öman 16.4.2009 14:03Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. No - kdybyste omrkl nějakou tu statistiku, tak byste poznal, že regulační poplatek měl docela značný účinek (nemalé úspory v černé díře zvané zdravotnictví). Ale ono je přece snažší sledovat jen pány Paroubka a Ratha (ti to přece myslí úpřímně |
).|
|
Ivan 16.4.2009 14:05Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. Jen tak dál, čím více ignorantů bude hlásat politiku ODS, tím hůř ODS dopadne ve volbách. Takže jen pište dál o IQ 30, je to skvělý nápad. |
|
|
Ji 16.4.2009 13:40Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. Vítku,máte v tom textu chybu - místo"je vědom toho" by mělo být"myslí".Jelikož,kdo si je vědom,tak ví.Když ví,tak má své vědomosti něčím podložené.Vy,jak je vidět, své vědomosti ničím podložené nemáte. |
|
|
Herakleitos 16.4.2009 13:50Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. Když ne argument, tak aspoň zasmrdět |
|
|
Ji 16.4.2009 13:54Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. Zdravím Vás, jen otázka - co Vám říká 2/2009FAR. Kdyby si ho Vítek přečetl,tak nemůže napsat to, co napsal. |
|
|
Ji 16.4.2009 14:05Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. Odpověď žádná? Tak nyní nevím, jestli jste argumentoval nebo jen ......? |
|
|
Öman 16.4.2009 13:51Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. Vy můžete zuřit. Víte úplný prd (a na tom je založena politika levice). Rath zuří úplně z jiných důvodů |
|
|
Josef 65 16.4.2009 14:42Re: Většího ignoranta,jako je autor článku neznám. Vítku, Vítku to IQ je asi bohužel pravda a reagovat nemá cenu! |
|
|
loula 16.4.2009 13:09Pouze bych připomněl výrok víceprezidenta lékárníků: Vicepresident Ceské lékárnické komory. Michal Hojný: Dobrý den, RP (regulační poplatky) jsou fungující regulační mechanismus u lékaře a naprosto bez regulační funkce v lékárně. |
|
|
Josef 16.4.2009 12:57Autor je darebák
|
Jen více Ráthů a Paroubků. To jsou ti správní maníci proti darebákům.|
|
karlos-král 16.4.2009 13:14Re: Autor je darebák Tak právě tihle soudruzi dRath a Paroub jsou největší lupové,kterým nejde o stát ani lid,kterým se stále ohanějí.Jím jde jen o vlastní koryta a moc.Té umí dokonale zneuživat. |
|
|
Öman 16.4.2009 14:06Re: Autor je darebák
Jo jo. To už tu jednou bylo a 41 let. Takových Ráthů a Paroubků nepočítaně... |
|
|
jk-jiny 16.4.2009 12:04Modrý Kalousek vyzval nerespektovat Ústavní soud ... tak taky kwičte, modroswině |
|
|
H.K. 16.4.2009 12:18Re: Modrý Kalousek vyzval nerespektovat Ústavní soud ...tak taky kwičte, modroswině Autor: jk-jiny IP: 147.32.198.xxx |
|
|
čm 16.4.2009 12:25Re: Modrý Kalousek vyzval nerespektovat Ústavní soud Aha. Takže když Kalousek vyzval k nedoodržování, Drát oprávněně nedodržuje. To je skvělá myšlenka!!! Hned píšu domácímu, že přestávám platit nájem |
|
|
egoist 16.4.2009 11:52proč by zuřil ? Vymyslel další fikanost. |
|
|
Öman 16.4.2009 11:55Re: proč by zuřil ? jo jo. Prefíkaný, to on je dost. A navíc zuří. Někdo si totiž dovolí o jeho moudrosti pochybovat |
|
|
egoist 16.4.2009 12:00Re: proč by zuřil ? Neviděl jsem ho nikde zuřit. |
|
|
Öman 16.4.2009 12:01Re: proč by zuřil ? Na otevřené zuření je dost prefíkaným vždyť víte |
