Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Radar v Marshallově stínu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jarda 11.7.2007 14:47Re: motat hospodarskou pomoc Jaké je Tvoje příjmení, Indra, Kolder, či Bilak nebo Moravec... |
|
|
Martin 11.7.2007 14:50Re: Re: motat hospodarskou pomoc nejsem bilak topolanek ci indrova parkanova se zvacimi dopisy |
|
|
Von 11.7.2007 16:59Re: motat hospodarskou pomoc Ale pozor Martine - VŠE souvisím se VŠÍM - to by Vám mělo být blízké, ne? |
|
|
justMe 11.7.2007 13:05??? O zahranicni politice, pohnutkach a vmesovani se USA muzeme polemizovat, ALE nikdo nezpochybni a nevyvrati fakt, ze zachranili Evrope zadek v obou svetovych valkach, ekonomicky zruinovali byvaly SSSR a prispeli vyznamne ke konci studene valky a padu zelezne opony, ze byli hrazi proti sireni rudeho moru v Evrope, ze Marshalluv plan urychlil zmrtvychvstani nekterych evropskych zemi o desitky let, atd atd atd... Muzeme polemizovat, proc to asi USA delaji, debatovat, vymyslet vice ci mene silene konspiracni teorie a ztracet cas - tak jak to de facto dela levicova zapadni Evropa uz roky, a nebo se zachovat podle (nejen) selskeho rozumu... |
|
|
exulant 11.7.2007 19:08Re: ??? Presne tak. A vsichni ti oponenti a spekulanti by se meli podivat tech 60 let zpatky jak se ten americky vliv a vse co s tim souvisi - jako hospodarska nadvlada - (v jejich ocich negativne) v te Evrope co zustala pred zeleznou oponou v dusledcich projevil. Prijala Marshalluv plan, americke zakladny vcetne tech raketovych a vse co s tim souvisi, vybudovala pod vedenim USA NATO - a nestala se americkym lokajem. I takovy de Gaulle si dovolil vykopnout americke zakladny! Svete zbor se. A jeden radar v Ceske republice je svetova tragedie. |
|
|
oakman 11.7.2007 12:58Není co dodat
|
|
|
vi 11.7.2007 12:38"Nedohlédneš konce svých činů" kniha Kazatel Důsledky mohou být vojenské,politické a hospodářské. 1) Politické a)Zahraničněpolitické:Lze očekávat výrazné zesílení integračního procesu u starých zemí a jejich odpor proti zatažení do Americko-Ruské války.Důsledkem bude nemožnost Ameriky angažovat se ve středoevropském prostoru kvůli marginální základně a posílení tendencí přijmout tuto akci, jako preventivní a pochopitelnou, neohrožující přímo USA a staré země.b)Vnitropolitické: Protože tyto země uzavírají samostatně bilaterární smlouvy, bez ohledu na NATO a staré země EU, nelze na ně pohlížet jako na plnoprávné členy spojené vírou v prověřené hodnoty, jako je tomu u starých členských zemí. Staré země, proto nejsou povinny cítit se vázány stejným stupněm solidarity, jako mezi sebou navzájem.V případě preventivního úderu ,dojde k eliminaci problémových zemí(Polsko ,Čechy)jakožto politických entit. Zasažená území mohou být dána pod správu zvláštního komisaře EU. Druhotným kladným účinkem, bude výrazné posílení vnitřní bezpečnosti EU, zavedením mimořádných bezpečnostních opatření. 2)Vojenské:V případě růstu eskalace mezi Ruskem a USA, může dojít k eliminaci těchto základen, což nemusí být z výše uvedených politických důvodů považováno za přímý útok na NATO a EU. Proto nebude nutno nepřiměřeně vojensky reagovat,nedojde k přímému ohrožení starých členských zemí ani území USA. 3)Hospodářské: V případě úderu, lze předpokládat jistý rozptyl účinků a tedy zasažení části obyvatelstva. Důsledkem vypuknuvších epidemií a hospodářského a politického chaosu bude nutnost okamžitého vytvoření nepropustného sanitárního kordonu. Tím okamžitě klesne tlak imigrantů z východu, který bude možno velmi účinně kontrolovat a pravděpodobně dojde k značnému poklesu obyvatelstva zasažených zemí. Všeobecná mobilizace odsaje přebytečné pracovní síly a vojenské požadavky podpoří rozvoj domácího průmyslu. Shrnutí: Americký radar by v případě sporu USA-Rusko, mohl sloužit jako hromosvod a v dlouhodobé perpektivě posloužit zájmům EU. |
|
|
Bohuš 11.7.2007 23:40Re: Amen! Nebo jsem na něco zapomněl? Vlastně jo. Chtěl jsem podotknou, že je to jeden z monoha blábolů zde produkovaných, které autor příspěvku myslí zcela vážně. P.S. Soucítím s vámi. Bohuš. |
|
|
ceskej Honza 11.7.2007 12:14hezky a popravde napsáno pan autor dostane od mnoha lidí za tento clánek velikou jednicku s hvezdickou. Aj ode mne! Jiste se najdou oponenti, ignoranti, nenapravitelní soudruzi, hlupáci, kterí budou mít své PROTI jak proti Marsch. plánu, tak proti radaru. At vyjádrí svuj názor. My ostatní doufejme, ze se chyba z r. 1947 uz opakovat nebude !!! |
|
|
A.CHAMR 11.7.2007 15:29Re: hezky a popravde napsáno no puč nebyl a nebude na to už si ten Topol 11 sehnal jidáše které zaplatili zbrojaři!pseli to a šetří se to v americe,nevím proč se to tu ještě za 60 dnú nedostalo?!asi nějaké nezajimavé a dobře zcenzurované |
|
|
www racek 11.7.2007 11:44autor fak plete pátý přes devátý ... radar opravdu není marshallův plán ... to je jen danajský dar ... za který doplatíme my. |
|
|
ps 11.7.2007 12:15Re: autor fak plete pátý přes devátý ... Tak to se dívím, že tě ještě nezardousili hadi. |
|
|
ps 11.7.2007 12:18Re: autor fak plete pátý přes devátý ... Takový argument tady ještě nepadnul. V noci z radaru vyskákají američané, všechny nás podřežou a Talmanovou odvlečou do USA. |
|
|
honzak 11.7.2007 12:40Re: Re: autor fak plete pátý přes devátý ... pak se ovšem musí radar instalovat v Tróji. To bude řevu, že hyzdí panoráma Hradčan! |
|
|
já 11.7.2007 14:38Re: Re: autor fak plete pátý přes devátý ... jak jsi přišel na Talmanovou? Myslíš na ni často? Vůdcova milenka je jistě sen každého pochlebníka.. .o) Nu dobrá... I kdyby ji odvlekli třeba na Guantanámo, z praktického hlediska na chod ČR by to nikdo nepoznal, a daňoví poplatníci by ušetřili. |
|
|
ps 11.7.2007 19:07Re: Re: Re: autor fak plete pátý přes devátý ... Skutečně. Tak to ti tu Naděždu Krupskou nezávidím. Na jaké Guantánamo? Bush by si ji odvedl do Bílého domu. |
|
|
já 11.7.2007 19:23Re: Re: Re: Re: autor fak plete pátý přes devátý ... tak už myslíš i na Naděždu? Jsi výkonný ! Nezmodral ti přepracováním? |
|
|
ps 11.7.2007 21:32Re: Re: Re: Re: Re: autor fak plete pátý přes devátý ... Já myslím na Liv Tylerovou a o modrání nemůže být řeč. Ale ty bys to neměl přehánět protože když ti zmodrá tak si ho, jako pravověrný bolševik, budeš muset useknout. |
|
|
já 12.7.2007 13:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: autor fak plete pátý přes devátý ... Myslím, že máš modrého nejem ptáka ! .o). Ale uvnitř jsi červený jak malina, bolševické totalitní myšlení prosvítá. Vždyť mluvíš jako komunista, akorát místo SSSR se modlíš k USA. Ideologie ti zatemnila mozek. Představ si, že jsou na světě lidé, kteří nepotřebují ani Státostranu, ani Vůdce, ale žijí svobodně podle svého svědomí. |
|
|
Komnetare 11.7.2007 11:19Radar ve stínu Mnichova Nemyslím, že česká vláda řeší problém zda přijmout americkou nabídku radarového systému, ale spíš problém jak zmasakrovat české nesouhlasné veřejné mínění k uspokojení amerického nátlaku. Tvrdý nátlak k přijetí systému je evidentně uplatňován vůči celé Evropské unii. Obávám se dále, že cílem systému není obrana celého Západu před nenadálým útokem, ale (jak jsou přesvědčeni Rusové i Číňané) zacelení mezery v obklíčení Ruska americkými nukleárními základnami s přípravou prvního nukleárního úderu. Obdobný systém Američané připravují v Asii proti Číně. Slogan "o nás bez nás" je plně na místě, viz prohlášení prezidenta Bushe při nedávné schůzce s Putinem, že USA trvají na umístění systému v Česku a Polsku. Pokud Bush má oporu v nějakém souhlasu od NÁS, není to souhlas občanů Česka, ale jeho pravicové vlády, která, jak hrozí, neztratila pud sebezáchovy při představě, že Američanům se vyplatí sytit ji a podobné coca-colou. Problém přijetí či nepřijetí Marshallova plánu by byl bezpředmětný, kdyby Američané a Západní spojenci bývali pohnuli zadkem a nečekali nekonečně dlouho s druhou frontou, až jestli se Němci se Sověty navzájem nevybijí. Promarnili tak příležitost obsadit Evropu sami až třeba po Ural. Je-li už řeč o Marshallově plánu, je dobře zmínit zároveň i Mnichov, kdy Francouzi a Britové ustoupili Hitlerovi pro domnělé zachování míru Evropě. Kdo ví, jak se jednou bude jmenovat dohoda o ustoupení Bushovi a obětování Česka v zájmu zdárného dovršení americké globální říše, získání domělé americké absolutní bezpečnosti, a hojnosti hamburgerů pro hrdiny tohoto tažení v neposlední řadě. |
|
|
ceskej Honza 11.7.2007 12:25Re: Radar ve stínu Mnichova pane Vy jste ale inteligentní hlupák !! |
|
|
krokodyl 11.7.2007 17:15Re: Re: Radar ve stínu Mnichova Honzo, Vy pouzivate moc hezka slova. On neni "inteligentni hlupak", on je prachsprosty pitomec!. |
|
|
Woe#terim 11.7.2007 10:36Cena za prosperitu Západ je bohatší ako Východ, ale mal (a má) i viac neduhov: prisťahovalectvo z tretích krajín (väčšinou muslimovia), narkománia, neschopnosť plodiť deti a následné vymieranie pôvodného (germánsko-románskeho) obyvateľstva. Apropos – najlepšími vojakmi dnešného Nemecka sú jednotky vycvičené v bývalej NDR; potvrdilo sa to napríklad v Afganistane, kde práve takéto jednotky boli nasadzované na najnebezpečnejšie úseky bojov, pretože jedine tie mali na to výcvik. K spomínaným neduhom teda pribudla aj (ne)schopnosť brániť sa (nepočíta sa „hrdinské“ bombardovanie z výšok). Na záver vyvstáva otázka – čohože sa to Východoeurópania v rokoch 1989-91 vzdali a čo za to získali? |
|
|
ps 11.7.2007 11:15Re: Cena za prosperitu Brát přistěhovalectví jako chybu vyspělých zemí to je tedy kravina. Naopak je to znak úspěšnosti. Jako emigrant bych stěží utíkal do země kde je hlad, nemoci a válka jako na východě. Narkomanie je běžná i na východě (a pravděpodobně mnohem rozšířenější), a to dnes i v minulosti (jen se o tom za SSSR nesmělo mluvit), problémy z narkomanie plynoucí jako HIV, žloutenka, atd. jsou mnohm markantnější protože stát není ochoten financovat ani základní péči a místo toho staví nové rakety a potápějící se ponorky. Nízká porodnost a vymírání je v Rusku mnohem patrnější než na západě. Ochotu bránit se v západních zemích (jako německo) podryli hlavně různí levičáci a komouši, v USA a Anglii nic takového nepozoruju. Francie je zas ochotna vysílat vojáky podkud se jí to hodí do karet, či má na daném území nějaké zájmy (afrika). Země bývalé komunistického bloku se v roce 1990 vzdali úpadku, dikatury, marasmu, znečištění, prostě toho nejhoršího hnusu a získali rozvoj, demokracii, možnost volby a naději. |
|
|
www racek 11.7.2007 11:45Re: Re: Cena za prosperitu poslední věta je zcela přesná. nerad bych ovšem, abychom lezli do dalšího ... ať už ruského nebo amerického. v tomto jsou si rovni. |
|
|
ps 11.7.2007 12:14Re: Re: Re: Cena za prosperitu Omyl. Máme na výběr, přidat se k američanům nebo se vrátit do ruského, arabského, čínského (nehodícíse škrtněte) ho\/na. |
|
|
Woe#terim 11.7.2007 12:21Re: Re: Re: Re: Cena za prosperitu Prečo myslíte, že bez Američanov sa Európa dostane do ruských, arabských, čínskych, nemeckých či podobných okov? Ono je to dobré – takto vydierať národy: „Pozor hlasujte za americkú prítomnosť vo vašej krajine, inak prídu zlí Rusi, Nemci, atď. Jedine Američania sú zárukou, že neprídu...“ |
|
|
já 11.7.2007 14:20Re: Re: Re: Re: Re: Cena za prosperitu vyvolávání pocitu ohrožení. Samozřejmě, tanto názor je na příkladech nedoložitelný. Imperiálně se dnes chová jiná velmoc, která obětuje v prosazování vlastních zájmů 100 000ce civilistů, nemajících pro ni cenu. Je to doložitelné. Velmoc nám diktuje a nic za to nebudeme mít, pouze "elity" si postaví domy v Austrálii a pro jistotu se tam odstěhují. Naše zem, náš národ v jejich mocenských tanečcích pro ně nic neznamená, jsme použitelní jen jako předpolí. Obětují nás bez mrknutí oka. Když usoudí, že islám v ČR bude hájit jejich zájmy víc, zavedou ho tu. Není hrdinství z ideologických důvodů usmažit celý národ v atomovém ohni, pro blaho nějaké finančně silné skupiny jisté velmoci. Takhle zaslepeně uvažují jen ideologové - a islamisté. Ti se za svou ideologii obětují rádi, sebe i jiné, nemající s jejich zvrácenými názory co společného. To, že existuje nějaká hodná Velmoc, myslící pouze na naše zájmy, je uvažování dítěte. Jen to má právo na lásku bez výhrad. Nebo uvažování manipulátora. |
|
|
Woe#terim 11.7.2007 12:11Re: Re: Cena za prosperitu Brát přistěhovalectví jako chybu vyspělých zemí to je tedy kravina – to teda nie je; ja tu napríklad Rumunov, Afričanov, apod. nechcem – čokoľvek čo títo robia podradné (vrátane zametanie ulíc a čistenia kanálov) zvládnu naši ľudia. Narkománia – dnes už naozaj je bežná i na Východe ale nebola. Takisto pôrodnosť – dnes je najviac štatisticky vymierajúce Rusko, ale položme si otázku akou mierou sa na Západe na tom podieľajú práve prisťahovalci a na východe napr. Rómovia. Podobne aj HIV nemáte pravdu, ps, Západ jasne vedie i dnes (Rusko ako východ nerátam). Nehovorím o ochote ale o schopnosti bojovať. Mnohí hovoria, že moderné zbrane (zbrane budúcnosti) vyriešia všetko, ale spomeňte si na Vietnam a Afganistan, kde slabo vyzbrojené jednotky obstáli veľmi dobre. A ochotu brániť sa nepodryli žiadni soc-komunisti (tí tam boli často vo výraznej menšine takmer bez vplyvu), ale americké vymývanie mozgov a americká prítomnosť v týchto krajinách. Spomínam si na rok 2000, keď sme my (Slovensko) museli (samozrejme na americký príkaz) zrušiť a zničiť protiraketrovú techniku. Podobne na Západe – Západ má výzbroje toľko, koľko mu strýko Sam dovolil... USA & GB (i ďalší) sa vmontujú do všelijakých konfliktov – najlepšie ale vyzbrojiť a financovať ich skupinu v tom či ono štáte – Kongo: marxista Kabila, neskôr proitkabilovské sily; v Afganistane najskôr Taliban, neskôr Severná Aliancia; Irak najskôr Saddám, neskôr Kurdovia a šiíti apod. Země bývalé komunistického bloku se v roce 1990 vzdali úpadku – to sú jedni štatistiky, tie druhé hovoria o tom, že postkomunistické krajiny ešte dodnes (do vstupu týchto krajín do EÚ, lebo dnes je to už riadne skreslené) nedosiahli úroveň roku 1989... Pred rokom 2004 bolo bežné v prieskumoch verejnej mienky, že 70% obyvateľstva (východoeurópskej krajiny) by nedbalo návratu socializmu, zároveň 70% obyv. chcelo do EÚ... |
|
|
džejár 11.7.2007 13:55Re: Re: Re: Cena za prosperitu Takže chybou vyspělých zemí je, že jsou vyspělé, a proto se do nich chtějí lidé přestěhovat z míst, kde se jim žije špatně. Čili nejlepší podle Vás je, když se v zemi skoro nedá žít, protože pak neláká přistěhovalce. A co vlastní občané? Myslíte si, že budou žít dobrovolně ve špíně a hladu a libovat si, jak že to krásně vyřešili problém s imigrací? A když nebudou chtít dobrovolně, tak se jim to vnutí, že? Svatá prostoto... A Rusko k východu v prvním odstavci nepočítáte, protože se Vám to nehodí (a na kterou světovou stranu podle Vás Rusko je?), ale ve druhém už asi ano. A i dál je to samá logická chyba. Chtělo by to lépe nastudovat stranické propagandistické příručky, soudruhu. |
