bart 8.2.2007 21:36

Re: Ac ozraleho kulisaka vubec nemusim,

pravda, J&J tu chybí, a citelně :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 8.2.2007 21:30

Ac ozraleho kulisaka vubec nemusim,

tento clanek docela jde a jeho nejvetsi pozitivum vidim v tom, ze dokazal vytahnout z rakosi pod vrbou Antonina Vachu alias vodnika. Myslim, ze by redakce nemela branit Antoninovi, aby mohl prispivat ze sve domovske adresy, to neni fer, on je na tom financne mizerne, aby si mohl poridit nejaky ten software a psat z kaface taky neco stoji. Je pravdou, ze se sice jedna od odporneho zidobijce mdleho rozumu, ale jako kasparek na pobaveni zde nebyl zase tak spatny. Proto zadam o zruseni cenzury pro Antonina jakozto i pro jutazskeho genyjusa Alexije. Neni spravne okradat ctenare o zdroj zabavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

u s radar 8.2.2007 21:20

Re: Re: Re: Ano či Ne

.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

u s radar 8.2.2007 21:19

Re: Re: Ano či Ne

dar.blog

• reagovat
• nahlásit příspěvek

u s radar 8.2.2007 21:19

Re: Ano či Ne

.usra

• reagovat
• nahlásit příspěvek

u s radar 8.2.2007 21:18

Ano či Ne

Články, odkazy, diskuse - vše na jednom místě - na stránkách (z důvodu redakční cenzury obsahu textu nemohu zveřejnit celý název stránek najednou, servíruji tedy po částech)

www

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amina 8.2.2007 21:18

Uniklo vám

že dva radary pro NATO už u nás jsou?Proč to USA nespojily když nás chce tak nezištně bránit?Kdo je takový odborník aby mohl říci co vlastně chtějí stavět?Havel?Parkanová?Topolánek?Keci,keci,keci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 8.2.2007 21:16

ani 20 radarů

jak nám 20 radarů pomůže v boji proti jedné evropské mešitě??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 8.2.2007 21:12

lepsi jeden radar

nez 20 mesit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 8.2.2007 21:11

Re: Re: Proč radar nepřijmout

Těší mne, že máme na věc společný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amina 8.2.2007 21:11

Radar na hrad

Radar i s raketama na hrad.Nejlí by se vyjímal na hrádečku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 8.2.2007 21:08

Re: Re: Proč radar nepřijmout

1) Demokratické země se musí USA obávat. Pokud USA získají ve světě absolutní vojenskou převahu, pak nemusejí ztrácet čas a energii nějakými jednáními a nemusejí na nikoho brát ohled. Jednoduše si vezmou co budou chtít a všichni budou muset dělat co jim USA nařídí. Vy takovéto uspořádání nevidíte jako diktaturu?

2) Neurážejte lidi, kteří se chovají slušně. Jinak se sám zařazujete do kategorie pitomců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 8.2.2007 20:58

Koho chleba jíš

toho píseň zpívej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 8.2.2007 20:55

Re: Re: Proč radar nepřijmout

1) Děkuji za upřesnění odkazu. Nerozumím proč ve Wikipedii hovoří o 130 zemích, když v odkazované zprávě je jich uvedeno 40. Na druhou stranu však řada států není v této zprávě uvedena (např. Afghánistán, Pákistán, Kyrgystán atd.). Přesto se domnívám, že počet zemí s americkými základnami je i tak značný.

2) Ano, nějaký ajatoláh může za 10 let odpálit jadernou raketu. Na druhou stranu však totéž může provést nějaký americký prezident. Poslední z uvedených možností je dokonce pravděpodobnější - americké rakety s jadernými hlavicemi již reálně existují a americký president už k použití jaderných zbraní dvakrát zavelel.

3) Nemusíte mít péči o moje zdraví. Na oplátku já pochybuji o duševním zdraví lidí, kteří podporují další posilování vojensky nejsilnějšího státu na světě. Pokud totiž někdo získá absolutní moc, tak zcela automaticky vzniká diktatura. Ten někdo nemusí ztrácet čas a energii jednáními, nemusí s nikým dohadovat kompromisy apod. Jemu stačí jenom rozkazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

už zase Havel 8.2.2007 20:51

Re: Re: Re: Kdyby Havel napsal že je proti radaru . . .

jenže v Anglii neskončí. Oni ho totiž nechtěj, prý to je čistě US iniciativa, Evropě je nanic. Polsko je taky na vážkách. Myšlenka, že je to ochrání, tam téměř neproběhla. Naši novináři jsou halt napřed :-) Takže prosadit se to může povést jen tady. My jsme zvyklí a stýská se nám... Ale třeba ti zdejší odborníci mají pravdu, a Angláni nevěděj, o čem mluvěj. Odborníky na radar, nebo základny bychom mohli vyvážet. Halt, zlatý český hlavičky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Majka 8.2.2007 20:51

Smysl dává až poslední věta blábolu senilního starce.

Pouze my z toho jaksi vypadneme.   Ano - vypadněte Havle. Mnohokrát jste se v historii tragicky mýlil - Irák, Jugoslávie, amnestie, Olga, .... to dokáže jen člověk "uplacený" nebo neseriózní (nechci psát hloupý). Takže - vypadněte a užijte si náruče Ameriky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Osinek 8.2.2007 20:49

Re: Tak mě napadá co naše pasívní radary Tamara a Věra ?

Než sem příště zas napíšeš nějakou kravinu, přečti si nejdříve něco o tom, o čem chceš psát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

přítel 8.2.2007 20:47

Re: Havla opravdu ne

Pod tohle se taky podepisuji.  Jen jsi zapomněl, že jeden z jeho prvých vejžmolů byl ve smyslu, že jsme se ke Slovákům chovali jako protektoři a byli v našem společném státě jako ti nerovnoprávní. Pokud si vzpomínám, Slováků byla jedna třetina, vyžrali polovinu státního rozpočtu a přispívali do něj jednou čtvrtinou. Havlovo servis vybrala většina Slováků a hlavně boxer Mečiar a komediant Kňažko rozbili ČSFR. Dle v té době platných zákonů to byl protistátní čin. Kdy bude ten druhý (a k tomu špatný) komediant Havel souzen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 8.2.2007 20:45

Re: Havel dobrý!

á pamětník? co jsi dělal v té době sám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 8.2.2007 20:41

Re: Re: Kdyby Havel napsal že je proti radaru . . .

Já nemám koně v tomto dostihu . . . . já nechci, aby ten radar skončil v ČR . . . . chci, aby skončil v Polsku nebo lépe v Anglii . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

přítel 8.2.2007 20:36

Re: Re: Re: Havel vyzval i k tažení na Irák, zase létají rakety. Je nutno strašit

Popiš, prosím, cos viděl o dovolené. Vlastní zkušenost nebo tlumočená tím, komu se dá věřit, to je pro orientaci v dění a okolí to nejlepší. Ď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 8.2.2007 20:34

Re: Re: Re: Česká republika žádný radar nepotřebuje

také se nechci dožít s okupační armádou na věčné časy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

už zase Havel 8.2.2007 20:32

Re: Kdyby Havel napsal že je proti radaru . . .

co bys dělal ty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slávka 8.2.2007 20:23

Re: Re: Česká republika žádný radar nepotřebuje

Děkuji za úhel pohledu v LN 8.2.2007, pane Neffe. Velebné mlčení,případné drobné poštěkávání našich současných"vrcholných politiků" dokazuje jejich malost ve světové i evropské politice ve srovnání s úplně jasnou artikulací pěti tezí p. Václava Havla.Je dobře , že zase po čase promluvil, kéž by si z toho ti naši trpaslíčci vzali poučení a konečně se jasně vyjádřili k problému radaru a ústavy EU. Nebo snad chtějí vystoupit z EU, potom z NATO a poté podpořit vznik nějaké nové, třeba varšavské smlouvy, kterou se před časem úspěšně podařilo panu Havlovi rozpustit? S Ruskem, resp. Sov .svazem na věčné časy a nikdy jinak, to snad není jejich nové heslo - toho bych se opravdu nechtěla dožít, ale nevím jak se tomu bránit. Určité nebezpečí však začínám cítit, v mém věku je však na emigraci pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Qakin 8.2.2007 20:02

Re: Re: Re: PRO základnu

Ke komu chceme patrit ??? No to je spravna otazka. Co Evropa, tu na vyber nemame? Jen USA, Rusko nebo Cinu ? Bohuzel nejde krumpacem nasi zem udloubnout a presadit na to misto na zemi, kde se nam to hodi, takze musime hledat po sousedech. A spolehat na to, ze si za nas nekdo bude palit prsty, historie jasne rika, ze ne. My nejsme Kuvajt, takze bych radil styl Svycarsko a byt v NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 8.2.2007 20:01

Re: Re: Re: Havel

Já nemám koně v tomto dostihu . . . . pokud ten radar neskončí v ČR, tak skončí nekde jinde v Evropě a já jsem pro Anglii . . . . jak Havel napsal, nic se nezmění v ČR . . . .pekaři napečou, banky se otevřou, metro pojede . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 8.2.2007 19:58

Re: Re: Havel

Nejsem proti radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 8.2.2007 19:57

Re: Re: Tak mě napadá co naše pasívní radary Tamara a Věra ?

Jen se amíkům nelíbilo, když to naši chytráci nabízeli různým těm Íránům a Libyím atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 8.2.2007 19:52

Havel dobrý!

Po cca 15 letech zase zní tak, jako před 20 lety!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Qakin 8.2.2007 19:47

Re: Re: Re: PRO základnu

Jenze prave ta svoboda projevu se vUSA zacina seredne poslapavat a media, pravicova tomu jeste prispivaji. Za pr. OSN kritizuje USA, reakce Seana Hennedyho, my jim platime barak v N.Y. tak at drzi hubu. Kantor rekne studentikum at premysli, zda USA nei nahodou agresivni velmoc a uz ho zbavuji moznosti ucit. Patrion Act, schvaleni muceni, porusovani lidskych prav 'obvinenym' z terorismu. To co se delo a deje v Guantanamu, kde je presumce neviny ? Kolik nevinnych semlel tenhle masomlejn, priste to muze byt nekdo od nas. Presoupavani lidi po zemekouli, aby je bylo mozno mucit.  Pravo ma pouze obcan jinak muzes zmizet a nemas pravo na pravnika atd...dokonce i obvineni a dukazy proti tobe ti nemusi byt uvedeny, tak jak se pak branit. To uz prestava byt demokracie. Retorika Foxu, jenom naznac, ze se ti libi neco od demokratu a uz jsi rasista, pomahas teroristum a jenom umis nenavidet Bushe. Posloucham to denne a mrzi me to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek