K. Frauknecht 19.6.2013 7:55

Jako vždy!

Jasně definovaný problém (mě to připadá spíš jako prů§er!) a hezky napsaný článek. No, místy trochu "burcující", ale to je na místě, neboť ten policejní tyjátr byl vážně nechutný.

O tom, že malý, závistivý leč spravedlivý spoluobčan se nechá slyšet, že "na každýho jednou dojde" a že je to správnej postup a jen houšť a ať seberou všechny ty kurwy ve vládě (asi aby tam mohly ty druhý :-)), o tom jsem nepochyboval. Obzvláště, když to naše mediální velmoc trochu přiživí. Hlavně ukázat v TV při "nestranném" komentáři ty zlaté cihly a balíky peněz. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 19.6.2013 7:38

Několik poznámek malých jen....

1)Volby a politika jsou jednám velkým uplácením,každé volební období by se ale měli "korumpovaní" a "kurupčníci" střídat-prý se tomu říká demokracie....

2)Státní zástupci a policie by měli vycházet nejen z "litery"= psaného zákona,ale i jeho smyslu a skutečného významu-pak by ovšem nemohli učinit to,co se stalo...(Nagyová v "medvědu",poslanci za běžný úkon poslance v "báni")Ale měli by trestat skutečný šlendrián a skutečné zlo,to jim,bohužel nějak uniká..anebo nemohou(jejich zadavatel jim to nepovolil) anebo to ,chlapci neumí!

3)Dojde ,asi, k tomu,že státní zástupci či soud řeknou,skutek se nestal! A nastane pro Policii i státní zastupitelství to pravé"peklo",ale Ištván bude už mít své jisté někde v daňovém ráji,jako už byl v nedávno minulé době podezříván...(jistě neprávem a bez důvodu...)Kdo tedy prověří Ištvána a spol?

4)Jedná se tedy o akci,kdy nepodstatné věci( na úkor skutečně podstatných) slouží k převratu a změně politického režimu.Opravdu není náhoda,že lídři,kteří skutečně proti "korupci a kmotrům" nějak zasahují= Nečas,Svoboda jsou sami obviněni,jen aby to již nikoho a nikdy opravdu nenapadlo také!

Amen!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 19.6.2013 7:34

Být to ve středověku,

dopadla by paní N. daleko hůře. Představte si, že by nějaká žena bez příslušných pravomocí mávala vysokými hodnostáři a pak to prasklo.V těch dobách na to měli elegantní řešení: Ženštinu coby čarodějnici upálit a hodnostáři by zůstali čistí jako lilium :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 19.6.2013 7:30

Díky za výborný článek!

Velmi dobře napsáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 19.6.2013 6:33

------

Pěkně to napsal ve svém úvodníku pan Šafr, klidně bych podepsal:

Mluví se jen o poskytování trafik pro rebelující poslance. Někde v pozadí vystupují pánové Rittig a Janoušek. Do příběhu se zatím dostali jako Pilát do Creda. Aby totiž svými jmény dodali představení potřebný prvek boje proti Zlu. Kéž by se právě oni stali hlavními postavami dramatu. Protože hlavní role Jany Nagyové v kauze organizovaného zločinu je trefa vedle. Ona má jen smůlu, že je kvůli své blonďaté a živočišné přirozenosti velmi viditelná. V pořádku by bylo, kdyby byl nejprve zatčen třeba pan Rittig za tunelování a korupci a pak by teprve následně vedly nitky vyšetřování do státní a politické scény. Postupně, krok za krokem a bez policejního divadla.

Boj proti korupci začíná být čím dále tím nebezpečnějším zaklínadlem, pod které se schová kdejaká hanebnost. Lidová touha po spravedlnosti je pochopitelná, ale nesmí nás dovést k jakobínskému pojetí státu, kdy kriminalizace je jen výsledkem společenské objednávky a populistického chování státních zástupců. Naším hlavním heslem nemá být boj proti korupci, ale právní stát. Pod emocionální prapor boje proti korupci lze schovat i postupy, jež právní stát poškozují a dělbu moci vychylují nebezpečně směrem k represívnímu aparátu. 

To, co se odehrálo a jak nedostatečně to bylo dosud vysvětleno, je hra s ohněm. Nepřiměřená akce policie zatím ukazuje na účelový spletenec rozdílných případů. I kdyby nakrásně policie a státní zástupci postupovali nezávisle, tak má tato akce jasný politický výsledek. Svržení vlády. Přitom nikomu ještě nebyla dokázána vina. A skutečná mafie se celou dobu válela někde u moře.

Policie nesmí dělat politiku. To je ­nepřijatelné. http://www.reflex.cz/clanek/nazory/50840/pavel-safr-necase-svrhlo-policejni-divadlo-nikoliv-afera-nagyove.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 19.6.2013 6:11

Dělejte svou práci

Premiér jednal v tomto okamžiku správně. A to byste měl pochopit. To, že obvinění z korupce vypadá z dnes veřejně dostupných informací sacra divně, to tak opravdu je. To, že paní Nagyové neměli dát "medvěda", to je také pravda.

Ale rozpoutat kvůli tomu občanskou válku, jak (Nečasovi) navrhujete (!!!), je projev slabomyslnosti. Nezlobte se za ta ostrá slova, ale Váš článek opravdu smrdí výzvou k zahájení občanské války.

Pokud policie a státní zástupci nás nepřesvědčí, že celé to představení se nezakládalo na ptákovině (nabídka účasti v dozorčích radách), budou muset opravdu hodně vysvětlovat.

Zajímalo by mne, zda jste se také takto rozohnil, když Kubice "zbavil bez rozumných důvodů cti" pana policejního prezidenta Lessyho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Nowodny 19.6.2013 6:03

Co se stalo

s panem Vlkem ?? Najednou vidi jenom to co chce vidět !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 19.6.2013 4:53

Místo medvěda pás cudnosti

Vlkovo vrkůů je dnes pro potěchu nás okrádajích kluků - a holek, aby to bylo gernders vyvážené. Já být v blízkosti ženské, která cvičila s šéfy vlády i vojenské kontrarozvědky jak s tajtrdlíky, tak jsem rád že toho medvěda má. Čert ví pomocí čeho to dělala. I když, když teď o tom přemýšlím, asi by v tomto případě byl ještě bezpečnější než medvěd řádně okovaný pás cudnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Grúbr 19.6.2013 4:50

Na celý tento rozhořčený článek mám tuto poznámku:

tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne (staré české přísloví). Evidentně nastala situace, kdy někteří čuníci, v bláhové představě, že jsou na vrcholu potravního řetězce nejenže žrali, ale i velmi nahlas chrochtali, což se jim stalo osudným. Za jiných okolností má pan Vlk st. velmi racionální vnímání kauzality (například v případě sudetských Němců), proč tedy nyní tomu tak není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Veselý 19.6.2013 2:46

haha

Větší hloupost jsem už dlouho nečetl. Co byste asi tak dělal, kdyby nechal někdo v rozporu se zákonem sledovat vás? Proč se nezabýváte pocity a osudem oaní Nečasové, kterou si nejěká soudružka dovolí sledovat ač ne to nemá výložky jen pro prostý fakt že se snaží zmocnit jejího manžela?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vojtíšek 19.6.2013 1:42

Pokud v dnešní době

psát paranoidní článek, tak bych našel plno uvěřitelnějších konstrukcí, než tato.

Ono by bohatě stašilo, kdyby u nás vše fungovalo tak nějak normálně průměrně. Všichni okusujou stát až jim tuhnou sanice a nic se neděje. Kdýž už to dojde tak daleko, že se nám kvůli tomu začíná hroutit ekonomika, lidi začnou být vyplašení a vykazovat aktivitu.

Ta náhodou neplánoveně vytáhne špalek z nějakého kolečka a část  stroječku se začne točit na chvilku normálně. A umaštěná Mařena vodící si premiéra na špagátku jak manipulátoři manipulují prostě musí trknout každýho. O to více, že ta Mařena vo tom všude klábosí a telefonuje.

Jak jsou všichni naučení, že tu všechno stojí za bobek, jaká koliv průměrně běžná věc hned vyvolá paniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 19.6.2013 1:40

Původně to vypadalo na guláš,

pak na omeletu, ale nakonec je to obojí a navíc jablečná žemlovka se salámem a tatarkou. Kočička by tam přidala myš a pejsek kost.

Že to není k žrádlu? Nevadí, hlavně když je tam všechno. Ale souhlasím s vámi v tom, že když Nečasovi odváděli tu jeho pelešnici, která m.j. rozhýbala rozvědku, měl se s nim porvat  :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek