Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Přestaňte s válečným štvaním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
G. Onion 3.2.2022 11:08Když vás ten text špiní |
tak potom nechápu proč mu věnujete tolik, jistě vzacneho, svého času. Nota Bene hloupou repliku.
|
K. Zelený 3.2.2022 11:31Holt jsem se zapřel ve snaze zjistit, kolik se ozve těch, co je definuju v poslední větě svého příspěvku. No, je vás tu dost! |
|
|
G. Onion 3.2.2022 12:39Neztrácejte čas, stejně už nemáte co byste k tématu řekl. Smysluplného, samozřejmě. |
|
L. Harvánek 3.2.2022 11:22
|
|
|
J. Slavíček 3.2.2022 11:22Jistě pro Vás nebude problém se podívat kde byla někdy vojska NATO a kde jsou dnes. Podívejte se laskavě na zahraniční základny Ruska a NATO. Bylo by také dobré se podívat na reakci USA, když se Rusko zmínilo o zřízení základen na Kubě atd. Pak i Vy snad pochopíte kdo je agresor. |
|
|
K. Zelený 3.2.2022 11:32Tak pro vás ještě jednou: Pro stručnost zůstanu jen u nedávné minulosti - kudy vedly stanovené hranice Ruské federace v roce vzniku 1991? Patřily do tohoto státu Podněstří, Jižní Osetie, Abcházie, Krym, Donbas? Proběhla snad nějaká jednání a byly uzavřeny dohody o rozmístění ruských vojsk s Moldávii, Gruzii či Ukrajinou? Neproběhly, že. Tak co tam ruská vojska dělají? Neproběhla snad jednání a nebyly uzavřeny dohody o vstupu do NATO s pobalským republikami, Bulharskem, Rumunskem? Tak proto jsou jejich armády armádami NATO! |
|
J. Kindl 3.2.2022 11:42Proč vzniklo NATO ???? Nebylo to z důvodu, že po druhé světové válce se tehdejší SSSR začínal rozpínat, začal masivně zbrojit, zasahoval do vnitřních záležitostí státu, které tak zvaně osvobodil. Vznik NATO neiniciovalo USA, ale Evropské státy. Nebýt NATO, tak dnes byl komunismus i ve Francii. Vždyť Varšavská smlouva nebyl obraný pakt, ale útočný, Stačí si podívat, kolik válek ve světě vyvolalo SSSR, kolik teroristických organizací zbrojilo SSSR a Varšavská smlouva. Základny má Rusko po celém území od hranic Pobaltských států až po Sachalin. Rakety, které tam má jsou schopné zasáhnou jakýkoliv cíl a to i v USA. Vám je asi hodně, ale hodně líto, že díky USA u nás komunismus skončila a odešla slvná sovětská armáda. |
|
Z. Ukolébavka 3.2.2022 12:20Jen pro pořádek, nejprve vznikl spolek NATO, až poté Varšavský. Pokud si vzpomínám, SSSR měl zájem do NATO vstoupit, leč byl odmítnut. A že má Rusko na SVÉM území vojenské základny? Tohle přitloukáte na pranýř? |
|
|
V. Novak 3.2.2022 13:55No to je ale drzost - mít základny na svém území! Není to casus belli? |
|
|
J. Ptáček 3.2.2022 10:58Proněmecká propaganda byla Rusku vždy vlastní, ale pod jejich (ruskou) kontrolou. Minimálně od 1. ruského cara Ivana IV. Hrozného, který ukončil dynastii Rurikovců a začal dynastii Romanovců. Ten razil : Jsme jednoho původu s Němci, ruská města, řeky, hory mají často jenom německá jména. Proto nezval ani francouzské, ani italské učence, ale pruské. Korunoval to Petr Veliký nařízením, že každý následník ruského trůnu musí mít pruskou manželku. Petr III, manžel Kateřiny Veliké, se už považoval rovnou za Prusa. Paradoxně v tom udělala pořádek teprve jeho manželka Kateřina I. Veliká, čistá Pruska, když svého manžela dala zavraždit a obrátila se na francouzské intelektuály. Takře rusko-pruská družba má tradici hodně dlouhou. Třeba na ni ta současná naváže! |
|
|
V. Zadák 3.2.2022 11:01Když jste v tom vzpomínání, copak udělala carevna Jelizaveta Petrovna ošklivého Prusům. |
|
|
J. Ptáček 3.2.2022 11:08Jelizaveta (Alžběta), dcera Petra Velikého, byla beze sporu ruskou nadějí, už svou mírností a tolerancí. Její moc však byla malá, do ruského rozpínavého stylu nepasovala. Navíc brzy zemřela. |
|
|
V. Zadák 3.2.2022 11:18Tak brzy zase nezemřela. 52 let v tehdejší době málo nebylo. O mírnosti bych se raději nezmiňoval. Připomínám Petra Kuroňského, otce Kateřiny Vilemíny, kněžny Zaháňské. |
|
|
V. Zadák 3.2.2022 11:11Ivan IV žádnou dynastii Romanovců nezačal. Znovu a lépe. |
|
|
J. Ptáček 3.2.2022 12:02Jste hnidopich, ale pravdu máte. Píši o těch významných. po odchodu Rurikovců od moci následovaly akce Švédů, Poláků, místních bojarů, motali se tam všelijací Lžidimitrijevové I+II. Oficiálně založil dynastii Michail F. Romanov kolem 1645. Ale zabíhat do těchto podrobností? To podstatné, že Rusové vždy "pekli" s Prusy a že byli nebezpečím Evropy, to se nemění. To jsem měl na mysli. A s tím nebezpečím to dodnes o moc lepší není. Ale budiž, děkuji, upřesňuji. |
|
|
V. Novak 3.2.2022 13:34Mám pravdu protože jsem hnidopich. Vy jste rozevlátý bohém, kterému na nějaké té realitě nezáleží, přes 50 let historie je pro vás podrobnost, do níž netřeba zabíhat - a proto pravdu nemáte. Do vaší nehnidopišské rozevlátosti se samozřejmě nevejde Sedmiletá válka, kde Rusko bojovalo proti Prusku a dokonce ruská armáda dobyla Berlín. Ani účast Pruska v protiruské koalici za Krymské války... |
|
|
J. Kindl 3.2.2022 11:46Kateřina Veliká pocházela z Německa. Všechny následující carevny rovněž až po tu poslední. Pouze jedna byla ze Švédska. Petrohrad byl více německé město, než ruské město. Byli tam ubytovaní němečtí úředníci, kteří měli na starosti chod carské administrativy. |
|
|
V. Zadák 3.2.2022 12:07Na manželku Alexandra III. Alexandroviče jste zapomněl? Nebyla ani z Německa, ani ze Švédska. |
|
|
V. Novak 3.2.2022 12:31Ivan IV. začal dynastii Romanovců? Ve kterém vesmíru, pane Ptáčku? Petr III. se nepovažoval z Prusa, ale BYL Holstein-Gottorp. Petr I. oženil svého syna Alexeje s kněžnou Brunšvicko-Wolfenbüttelskou, nikoli pruskou. Atd... |
|
|
J. Ptáček 3.2.2022 13:16Je peavda, že car Petr I. Veliký nařízení svým carským potomkům brát si pruské kněžny opravdu vydal. Je otázka, podle jakých kritérií určovali tehdy kdo je ještě Prus a kdo už třeba Sas. Důležité bylo "oživení krve". Byla dnešní kriteria pro určení národnosti (třeba ruské nebo pruské) známa už před staletími a dokonce dodržována? To je spíš pro historika a ani ti se často neshodnou, tak já jako čistý laik používám jenom ten pramen co mám po ruce. A kvůli nutné stručnosti často okleštěný. |
|
|
J. Ptáček 3.2.2022 15:52Je to podobné, jakoby jste napsal, ta dívka není z Moravy, ale je to Hanačka. |
|
|
Ś. Svobodová 3.2.2022 10:49Přestat nemohou. Našinci proto, že myslí že silné řeči nic nestojí, rusáci proto že se jim nelíbí postupné obkličování konkurenčními státy a Deep State proto, že v padající ekonomice potřebují další odbytiště pro zbrojaře. |
|
|
Š. Hašek 3.2.2022 10:52Mluvíte o koutech dole ve špajzu ...... rusáci... ??? Mohla jste si všimnout, že Rusko odpovídá a nebo mlčí. |
|
|
L. Severa 3.2.2022 10:46O válečných štváčích jsme za komunistů slyšeli často. Že by to byl zrovna vhodný termín pro někoho kdo projevuje sympatie státu na jehož hranicích stojí 100 tisíc vojáků, o tom velmi pochybuji. Také pochybuji, že někdo ze Západu, v případě konfliktu, půjde Ukrajině na pomoc. Ale mají všichni mlčet a mlčením vlastně dát najevo souhlas s tím co Putin možná připravuje ? |
|
|
J. Milota 3.2.2022 9:5614.únor 1945-datum, o kterém se veřejně nemluví...Masakr, o kterém se nesmí mluvit. 701 mrtvých Pražanů. Den kdy zemřela dcera Josefa Lady.Bombardování Prahy americkým letectvem. Jsem zvědav, jestli se o tom zmíní pražská TV. |
|
|
D. Stirsky 3.2.2022 10:14O tom vyšla i kniha, možná i více knih. Ovšem ve srovnání s Drážďany, s Londýnem, s Berlínem, s Varšavou, bych se styděl o tom mluvit. |
|
|
J. Milota 3.2.2022 11:10Proč bych se měl stydět za připomínku historické události? |
|
|
J. Jurax 3.2.2022 12:37Protože pouhých 701 mrtvých bylo v měřítcích náletů poslední třetiny války na Němci ovládaná území téměř bagatelních. Mimoto šlo o navigační omyl. Tehdy nebyly GPS navigace. |
|
|
P. Diviš 3.2.2022 10:26Vloni se o tom zmiňovala, i tisk. Vám někdo zakázal mluvení? |
|
|
J. Slavíček 3.2.2022 11:27Nezmíní, ovšem nezmíní se ani o bombardování českých podniků v okupačním pásmu RA, které by do budoucna mohly konkurovat výrobců z USA. |
