Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Přestaňte s válečným štvaním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 3.2.2022 8:40autor snad vcelku spravne pise: Nikdo neusiluje o obsazení Česka, Polska či Pobaltí, ani Slovenska či Maďarsku. Ja dodavam: zatim. A jak autor patrne mlcky prepoklada, nekdo usiluje o obsazeni Ukrajiny. Ale neptejte se ho na to, kdo. Pri sve "pravdomluvnosti" by nejspis napsal, ze USA nebo GB |
|
|
P. Čech 3.2.2022 8:46Pokud by to napsal, měl by nejspíše pravdu. Ono v podstatě nejde o nic jiného než o sféru zájmů velmocí, tedy Ruska a USA. Já vidím řešení jen jedno. Ukrajinu jako přísně neutrální stát, mimo EU či NATO. Bez vojsk a zbraní z kterékoliv strany, tedy i bez dělostřeleckých granátů z ČR. |
|
|
V. Zadák 3.2.2022 8:49Ukrajina se deklarovala jako neutrální stát, který nebude vstupovat do žádných bloků. A pak přišel Majdan... |
|
|
L. Beneš 3.2.2022 9:13Abychom se tomu obsazení vyhnuli, je zapotřebí, aby letecké síly USA zaujaly co nejdříve bojové pozice na slovenských letištích u Sliače a Malacek podle podepsané smlouvy mezi USA a Slovenskem. Narodil jsem se v době protektorátu, kdy moje vlast byla okupována cizí mocností. Zdá se, že zemřu rovněž v okupované zemi. Tehdy byla naše vlast okupována ze západu, dnes začala její okupace v její východní, údajně suverénní části. |
|
|
J. Hoza 3.2.2022 8:33Pobavilo mě, jak Fiala prohlásil, že stojíme ZA Ukrajinou. Hned jsem si vzpomněl na South Park a operaci "Kryjte se za negry!". |
|
|
L. Frankel 3.2.2022 8:30Na to mám jedinou odpověď: Nebyla Ukrajina v roce 1991 náhodou ve stejné pozici jako byl v roce 2014 Krym? Ukrajina se s přinejmenším devíti miliony ruskojazyčných obyvatel (dokonce navzdory výsledku referenda!) odtrhla od SSSR a od té doby se cpe do EU a NATO. To nebyl "zločinný separatismus"?
Možná měli v tu chvíli Rusové vyhlásit "Antiteroristickou operaci" a poslat armádu proti ukrajinským civilistům, jako to před třemi a půl lety udělal Kyjev proti Donbasu... Neudělali to. A za to mají moji hlubokou úctu.
Proč se ale jedni odtrhnout smí a druzí ne? Proč se jedněm umožní samostatnost a na druhé se posílá armáda? Proč v jednom případě uznáváme "právo na sebeurčení" (Ukrajina 1991) a v druhém případě trváme na "územní celistvosti" (Ukrajina 2014)? T.Haas |
|
T. Kučera 3.2.2022 8:39Chaby pokus omluvit ruskou invazi. |
|
|
P. Čech 3.2.2022 8:51"Trváme"? "Uznáváme"? Kdo trvá a uznává? My, občané ČR? To tedy rozhodně ne. Lidem v ČR je nějaká Ukrajina ukradená (její část doslova). Trvají a uznávají jen váleční štváči na obou stranách. Nikdo jiný! |
|
|
T. Kučera 3.2.2022 11:12Jojo. Pozor, vyletí ptáček! |
|
H. Lukešová 3.2.2022 8:22Bílý dům couvá. Podle Bidena již není ruská invaze na Ukrajinu "bezprostředně hrozící" a tím velmi rozčílil Ukrajince... |
|
|
J. Urban 3.2.2022 8:23mela byste odkaz na ty rozcilene Ukrajince? |
|
|
H. Lukešová 3.2.2022 8:28https://cnn.iprima.cz/bily-dum-couva-ruska-invaze-uz-neni-bezprostredne-hrozici-obrat-rozlitil-ukrajince-56727 |
|
|
J. Urban 3.2.2022 8:31aha, takze smysl clanku a realita je uplne opacna, nez evokuje titulek a vas koment a naopak potvrzuje to, co pisu nize |
|
|
H. Lukešová 3.2.2022 9:00Ano, má chyba, někdy se nevyplácí číst jen titulek článku...:-) |
|
|
J. Urban 3.2.2022 8:21No, kam vede appeasement Zapadu, uz jsme se v letech 1938-45 dozvedeli... nejak nevim, proc nam ho Holasek zase vtlouka do hlavy. To pisu pri znalosti toho, ze ani Ukrajinci nebyli a nejsou berankove a ze paradoxne nejrealistictejsi hlas, aby se presprilis neblblo, prichazi od Zelenskeho. |
|
|
J. Kubíček 3.2.2022 8:19Má pravdu, předsedo! |
|
|
J. Nevrkla 3.2.2022 8:14
Ano už se za nás taky stydím. Vlastně si ani nepamatuji, že bych se za válečné postoje naší vlády a prolhané propagandy tolik styděl. |
|
|
T. Kučera 3.2.2022 8:16No já se stydím za ty, co se nepokrytě spolci s cizí moci proti vlastnímu státu. |
|
|
R. Simek 3.2.2022 8:19Těmi "válečnými postoji" myslíte nahrazování "pojízdného šrotu" modernějšími systémy nebo snahu přijímat do armády vojáky v alespoň trochu dobré kondici? |
|
|
J. Nevrkla 3.2.2022 8:27Tím myslím úpornou snahu stěhovat vojska k ruským hranicím, demonstrativně tam posílat granáty, připravovat chemické vojsko, vyjadřovat ochotu jet tam bojovat. A před pár dny v televizi opět otevírat směšnou vrbetickou bajku. A nahrazovat ruský plyn a ropu americkou či katarskou, ať to stojí, co to stojí, hlavně když jsme na správné straně, jako správní pucfleci. |
|
|
R. Simek 3.2.2022 8:41Ukrajinci by museli být hodně naivní, kdyby na hromadění vojsk na ruské straně hranice reagovali demonstrativním otočením se zády a vyklizením příhraničí. /5estože Ukrajina není v NATO, bylo by velmi hloupé a krátkozraké prostě "zavřít oči" a nechat Rusko, ať si s ní dělá, co uzná za vhodné. Námi nabízená pomoc je "tak akorát" - Rusko by nejspíš nedalo Ukrajině čas ty granáty použít. A problém s "ruským plynem" je (hlavně v Německu) především v tom, že Rusko šroubuje cenu nahoru a nechce využívat trasy, které nemá pod kontrolou. V minulých letech měli Němci dohodu na určitém pevném objemu plynu a zbytek nakupovali "podle potřeby" - teď je rozdíl jen v tom, že ta část "podle potřeby" vyjde levněji odjinud, než z Ruska. (A věřte, že zejména u ropy může být pro rafinerie dost drahé přejít na jinou ropu.) |
|
|
J. Nevrkla 3.2.2022 8:50Je se obávám pouze útoku ukrajinské armády na východní území, Minské dohody vůbec nedodržují, zdá se , že chtějí spolu s Američany konflikt. Nikde se nepsalo, že Rusko neplní nějakou smlouvu,Nord stream je dostavěn a natlakovan, německá certifikace je uměle zdržována. Ceny jsou takové, kam se na burzách dostaly. Maďaři si nedávno dohodli kontrakt na patnáct let a kupují za pětinu ceny co ostatní. Nad tím bychom se měli zamyslet především. Pro naši vládu je ovšem prioritou korespondenční hlasování a pandemický zákon. Už je to k pláči. |
|
|
L. Beneš 3.2.2022 9:18Rusko šroubuje ceny nahoru tím způsobem, že dodává zesmluvněná množství plynu za zemsluvněné ceny. Scheißkopf! |
|
|
R. Simek 3.2.2022 8:11"Nikdo neusiluje o obsazení Česka, Polska či Pobaltí, ani Slovenska či Maďarsku." Ale "někdo" poměrně vážně uvažuje o obsazení Ukrajiny. Můžeme namítnout: "A co je nám do toho?" Totéž, co "bylo do toho" ostatním státům v osmašedesátém do obsazení Československa. Nebo před válkou, když sem dorazil Hitler. Zdaleka není pravda, že (zhruba 20 let) je Rusko považované za "zlo". Stačí se podívat na americkou filmovou tvorbu - na přelomu tisíciletí se v Rusku odehrávaly filmy, kdy místní rozhodně nebyli "ti zlí" (jen Ukrajinci v nich rozprodávají jaderné zbraně). Ale pak se to tak nějak změnilo... Za zhoršení svého "mediálního obrazu" si může Rusko samo, tím, že řeší vnitřní pnutí a nestabilitu hledáním a definováním "vnějšího nepřítele" tak dlouho, až je nepřítelem každý. |
|
|
R. Langer 3.2.2022 8:15"Totéž, co "bylo do toho" ostatním státům v osmašedesátém do obsazení Československa. Nebo před válkou, když sem dorazil Hitler." No právě. Tak proč by do toho mělo být teď něco nám? Kdo nám tehdy pomohl? |
|
|
R. Simek 3.2.2022 8:26Máme šanci být lepší, než oni. Hlavní problém je v tom, že Rusko má silně "černobílé" vidění: "buď se všem našim názorům podřídíte, nebo jste nepřítel". |
|
|
R. Langer 3.2.2022 9:07Vidíte, a já jsem si naivně myslel, že si z těch pokročilých západních demokracií máme vzít příklad! Tak co, vyhlásíme Rusku válku? Na ostatní ovšem pochopitelně spoléhat nemůžeme, to už máme historicky několikrát ověřeno... |
|
|
J. Urban 3.2.2022 8:29No nikdo, ba jsme o to diky Benesovi vlastne ani nestali. Kolik milionu mrtvych bylo pak vysledkem teto "politiky"? A opravdu byste si to chtel zopakovat? |
|
|
R. Langer 3.2.2022 9:09Takže co jako navrhujete? Když VÍTE, že nikdo jiný vás nepodpoří. |
|
|
J. Hrdlička 3.2.2022 9:32Co je to za žvást, že jsem o to ani nestáli? Máte štěstí, že už asi nepotkáte žádného pamětníka, ten by na vás reagoval jednoznačně. |
