Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Peklo nám zezelenalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tachovský 6.2.2017 14:02Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Tak si jdete bydlet nahy do prirody. Nasytite tim selmy, mrchozrouty i rostliny. Vzduch soukromy neni, barak zase je. Jestli ten rozdil nechapete, tak se s tim radeji nikde nechlubte. |
|
P. Rada 6.2.2017 22:20Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Pane Tachovský evidentně nechápete např. rozdíl mezi čistým a špinavým vzduchem dýchaným vlastně s domucení. Před širšími až globálními dopady prostě není kam utéci a navíc je dnes svět už tak soukromě "rozparcelovaný", že i proto už kam odejít. Nehledě na to, že "odejít" by měli ti kteří obecně "škodí" svým parazitováním, externalitami.. - a nikoli takto postižení. Pobně zřejmě nechápete egoistický aspekt u přebujelého tzv "soukromého vlastnictví" se kterým se především spekuluje - na rozdíl od stavu, kdy se dotyční cítí být správci svěřeného po dobu svého života a nesou na sobě i tíhu této činnosti. Pokud jde o realitu tak zdánlivě je např naprostá většina našeho území soukromě vlastněná ale fakticky 80% polí obhospodařují/drancují nájemníci a to i zahraniční - nikoli tedy celoživotní správci. Podle toho také český půdní fond vypadá - byt je deklarován právě jako "soukromý majetek". |
|
|
J. Schwarz 6.2.2017 14:03Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Vy jste génius! Ano, Příroda vlastnická práva neuznává. V přírodě například gepard uloví, úlovek mu ale sežerou hyeny. V přírodě taky nejprve žerou samci, pak samice a nakonec mláďata. "Přírodního" pana Radu by v přírodě už dávno něco sežralo. Alespoň by se nedočkal "globálního oteplení klimatu". |
|
|
R. Morava 6.2.2017 15:08Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Tak do této chvíle jsem Vám občas fandil, ale teď se zdá, že jste v zajetí fantasií. To Česky znamená mimo realitu. Samozřejmě že soukromé vlastnictví je výtvor člověka a jen pro určitou etapu vývoje lidstva. Samozřejmě že čistě hloupě pojaté soukromé vlastnictví má i negativní důsledky třeba v ochraně přírody. Jenomže zatím nikdo lepší řešení nenašel a ve spolupráci s určitými regulacemi - zákony danými demokratickou společností to částečně funguje. Je mi jasné že v Brazílii dochází k nechutnému ničení pralesa, jenomže tam ani tak nejde o problém vlastnictví, jako o problem demokracie - zkorumpování politiků kteří o těžbě rozhodují. Že třeba ropu v Norsku a nerostné bohatství vlastní stát je v pořádku, ale to neznamená, že máme soukromé vlastnictví zpochybňovat. |
|
|
J. Jurax 6.2.2017 23:50Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Barák není živá příroda. Mluvíte z cesty. |
|
|
J. Kratochvíl 6.2.2017 12:38Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Vztah k soukromému majetku nemá žádnou hranici. I soukromý majetek je zneužitelný. Již předchozích dobách byl majetek zabírán ve prospěch státu a to v dobách kdy k marxismu chybělo mnoho desetiletí nebo i staletí. Naposledy po 1.svět. válce pozemková reforma apod. Nedělali to pouze komunisté. |
|
M. Prokop 6.2.2017 13:46Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Ovšem, zabírán za náhradu. A ani tak to není příliš prospěšné řešení. |
|
|
P. Rada 6.2.2017 12:06Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Zejména Ti, kteří se k majetkům došvindlovali arogantní aktivitou lupičů v kvádru během třeba i "sametových převratů" - hájí takto nabyté jako dogma nedotknutelnost. Nejintenzivněji ale v době, kdy mají ještě přebujele velké fantazie o výhodnosti maximalizace majetku na kvalitu životních hodnot. |
|
|
Z. Čábelka 6.2.2017 12:20Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Vždyť to říkám furt! Vy jste melounoví svazáci stejní jako bývalá soudružka FDJ Merkelová a ti naši bývalí soudruzi SSMani v ČSSD a neziskovkách. Bože, chraň nás! |
|
|
P. Rada 6.2.2017 12:41Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Pěkně předvádíte, že by Vás měla zachránit nějaká víra - třeba v boha ..? Živá příroda to dělá narozdíl od fanatiků na víře závislých jinak. Je pragmatická a předně chce přežít. Proto běžně hospodaří v symbioze s okolím. "Majetky" minimalizuje a respektuje okolí proto aby nemusela vynakládat zbytečně mnoho tolik cenné energie na ochranu "supermajetků". Dokonce i pan Čábelka nosí v těle 9/10 buněk geneticky naprosto odlišného původu a to proto aby přežil a nezávisle na tom zda o tom ví. Jsou jak základem jeho metabilismu tak imunitního systému. Pokud se ale vyskytne příliš agresivní oparazit, pak je to dokonce tak, že těch 9/10 se za něj obvykle brání prioritně a až když toto selže pomáháme si moderně "soukromými" antibiotiky. |
|
|
J. Tachovský 6.2.2017 14:23Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Vy jste fakt ale pako. Priroda nechce vubec nic. Ona totiz nema vedomi. |
|
|
P. Vaňura 6.2.2017 16:26Nikoliv, v přírodě přežívá ten, kdo je zdatnější, ať už to znamená cokoliv. ALE příroda může na biosféru udělat nějaký "podraz," kdy většina existujících druhů vyhyne. To se stalo už několikrát. Příroda samozřejmě nemá vůli ani vědomí a nechce vůbec nic! |
|
|
J. Kratochvíl 6.2.2017 12:42Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Máte smůlu, za poslední desetiletí soukromí majitelé také ukázali co dovedou. Musíte proto počítat, že společnost se také bude bránit jejich diktátu. |
|
|
Z. Čábelka 6.2.2017 13:00Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Kratochvíle, ubohý anarchisto! Překračujete hranice zákona lidského řádu a nevíte, kdy přestat! S vašimi diverzními a teroristickými bojůvkami už asi opravdu brzo tvrdě narazíte. Zákony tu jsou a platí pro každého i pro vás melounové fašouny. Pamatujte, že velmi brzo už žádná nezákonná okupace kliniky ani terorizování přírody Šumavy a nějaké Řízkárny nebude! A pozor na vyhrožování o možném použití násilí! Na to civilizovaná společnost má patřičný trest dle zákona - dlouhý kriminál! |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 13:49Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Ano, ukázali a je to mnohem lepší, než když ukazuje stát. |
|
|
R. Morava 6.2.2017 14:45Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Lžete jak starej Komanč. Dobře víte že na západě Evropy bylo v roce 1989 významně lepší ekonomie, životní prostředí I svoboda. Pravda je, že se k majetku dostali i různí darebáci a je v pořádku pokud se přitom dopustili trestných činů je za to soudit a odsoudit. Nicméně podstata článku a soukromého vlastnictví je správná. A komunističtí, Zelení a ostatní násilníci vydávající se za společnost ať stáhnou ocas! Tentokrát už se nedáme jako v roce 1948. |
|
|
J. Kratochvíl 6.2.2017 15:08Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Po roce 89 se ukázalo, že materiální hodnoty ať jsou to nemovitosti, umělecké předměty nebo jiné neničí jenom komunisti, oni ti tzv. kapitalisté také již ukázali co dovedou. Primitivové a chamtivci jsou všude ve společnosti, tak nemá smysl ukazovat jenom na komunisty. Podstata článku je hrubě Antikomunistická, ale ne pravdivá. |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 13:48Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Pan Rada má pravdu. Žádný bůh nás neochrání, my sami musíme ty melouny udržet na uzdě, minimálně. |
|
M. Moravcová 6.2.2017 14:14Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné takže vy máte holý zadek, nemáte co budovat, opravovat, chránit, tak ať ti ostatní taky nemají nic. To je dobrý vtip, to budu dávat k lepšímu :-) |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 13:45Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Ty hranice ovšem musí být úplně jinde, než si představuje jakýkoliv socan, lhostejno zda rudý, oranžový, zelený, černý či modrý s hvězdičkami. Jak ty socanské hranice končí, to si ještě dost dobře pamatuji. Následky jsou mnohem horší, než když někdo nechá SVOU nemovitost chátrat, obvykle proto, že mu nějaký rozumbrada kecá do toho, co s ní má dělat. |
|
|
J. Kratochvíl 6.2.2017 14:59Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Je pochopitelné, že když někdo nechává úmyslně zchátrat historickou nemovitost v historickém centru za účelem co nejvíce vydělat, tak společnost má právo mu takovouto nemovitost sebrat. Tak jsme například přišli o Lázně Kyselka nedaleko K. Varů a to není žádná výjimka, dále např. Petrovy boudy v Krkonoších a další. Nikdo nemá právo zničit takové hodnoty, nemusel je kupovat. |
|
|
J. Schwarz 6.2.2017 14:00Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Jo, jsou tací co mají barák v centru města a nechávají jej úmyslně zchátrat, protože jim památkáři nařizují kdeco ale podílet se na nákladech už město ani stát moc nechtějí. někteří si dokonce myslí, že squatteři takový barák " pozvednou" a zachovají jeho historický ráz. Pokud budou srár z okna a vyhazovat odpadky na ulici, budeme mít toho "historična" až nad hlavu. |
|
|
J. Kratochvíl 6.2.2017 15:17Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Je správné, že nějakému primitivovi památkáři nenechají zničit historickou památku. Jen houšť a větší kapky. Nikdo ho nenutil aby si to pořizoval, když k historii nemá žádný vztah. Vydělávat by mohl někde jinde a ne ničit duchovní hodnoty nás všech. A to jsou ty hranice soukromého vlastnictví. Šichtářová a spol. nemá pravdu, hlásá pouze primitivní demagogie. |
|
|
J. Kombercová 6.2.2017 15:24Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Vrtte se o něco více než dvacet let do minulosti. A vzpomeňte si, jak vypadala města, vesnice, i ta Praha pod lešením na domech, z nichž padaly omítky. Ono když všechno patří všem, pak to vlastně nepatří nikomu a taky to tak vypadá. Že teď ještě zůstaly některé domy neopravené, protože třeba neopravitelné... jak se píše výše, to jsou už jen výjimky. |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 18:00Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Komouš nepochopí. |
|
|
J. Jurax 6.2.2017 23:55Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Tak až se Vám squatteři vlámou do Vašeho domu, vítejte je chlebem a solí. Ale nechtějte to po jiných. A doufejte, že nějaký ouřada nenabude dojmu, že zneužíváte své soukromé vlastnictví v neprospěch společnosti nebo státu. Můžete se bránit soudně, ale soudy jsou u nás příšerně pomalé, advokáti drazí a výsledek souzení nejistý. |
|
K. Wágner 6.2.2017 11:09Alespoň jedna změna k lepšímu Z nejnovějších zpráv: Jak prohlásil nový ministr pro lidská práva Jan Chvojka, projekt HateFree Culture by měl na Úřadu vlády skončit. Tak alespoň jedna změna k lepšímu. |
|
|
Z. Čábelka 6.2.2017 11:44Re: Alespoň jedna změna k lepšímu Mám obavy tomu věřit. Bojím se reinkarnace v něco ještě horšího :o). Takový Kohout, ten zmizí jedině s úkolem odstranit Trumpa. |
|
M. Šejna 6.2.2017 11:02"bojovnice" proti komunismu Šichtařová v listopadu 1989 bylo tehdy horlivé žákyni základní školy Šichtařové, tehdy nadšené pionýrce, pouhých 13 let. To musela být opravdu bojovnice proti komunismu jak vyšitá. Před 22 lety, tedy v roce 1995 (za vlády Václava Klause), přesvědčovala 18-letá studentka Šichtarová zahraniční studenty, jak u nás musíme bojovat proti komunistům. Svatá prostoto. To je podobné, jako bychom u nás museli ještě v roce 1951 bojovat proti nacistům. |
|
|
V. Karda 6.2.2017 11:18Re: "bojovnice" proti komunismu Šichtařová Šejno a vy jste byl tenkrát nadšený svazák a nebo už komouš ?Pokud byl váš příbuzný semínkový generál tak jste byl zcela určitě komouš jak poleno. Je to scela znát i z vašich příspěvků. |
