Mard 13.11.2006 9:10

Re: Re: Re: Topolánek v pasti

Máte úsudek odpovídající IQ pitomce. V předcházejícím příspěvku bylo řečeno, že Topolánek nemá kam spěchat, sestavil vládu a je předsedou vlády která vládne. Díky většině v senátu dojde ke zrušení špatných zákonů přijatých komunisty a socany vposlední době. Myslím že z jeho pohledu je vše na dobré cestě. Naopak z pohledu PAroubka je vše špatně, neboť radikální a potřebné, pro lidi bolestivé změny nepřicházejí neboť by je smusele podpořit sama levice a to neudělá. Takže z pohledu stále většího počtu lidí bude Paroubek a jeho ČSSD brzdou pokroku, neboť od KSČM se stejně nic dobrého nečeká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 13.11.2006 9:09

Jednou veci si Paroubek muze byt jist na 100%,

a to ze by Klaus nikdy sam neabdikoval. Klaus se kvuli svemu zvoleni tak neskutecne ponizil, musel absolvovat devet kol volby, na coz nemel zaludek dokonce ani Pithart a musel skemrat u komunistu o hlasy, aby byl nakonec zvolen o jediny hlas. Ted by si to preci nepokazil, co kdyz uz by mu 100% poslancu KSCM nedalo hlasy, tak jako v unoru 2003. Rad bych take videl tech 70%, u kterych je Klaus udajne obliben.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pazúr 13.11.2006 9:04

Re: Abdikace Klause?

i kdyby abdikoval, tak by to voličům asi bylo šumafuk  že by kvůli tomu začali víc nenávidět Paroubka, to je autorův fantasmagorický výplod, který nemá oporu v realitě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Quin 13.11.2006 9:03

Re: JABe

ve výše uvedeném s Vámi já klidně budu souhlasit. Ale zkuste na oplátku Vy opustit myšlení v kategorii modrá a oranžová a oceňte ODS, že v podobném přístupu už nechce pokračovat, i když na ni oponenti naléhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 13.11.2006 9:03

Pazúre,

to není z vedra. Autor píše podle hesla: "podle sebe soudím tebe". On a jeho modrá squadra asi ze stejného důvodu podepsali opoziční smlouvu se Zemanem. Ono to bylo po privatizačních aférách a topných olejích za vlády ODS v 90.letech asi z pudu sebezáchovy. Teď  teprve Wagner poodhalil, co bylo hlavním důvodem, proč tenkrát modráci radši udělali dohodu s nenáviděnými socany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pazúr 13.11.2006 9:01

Nevěřím, že Klaus je u "národa"

v takové oblibě, aby to způsobilo nějakou revoluci  Buzková byla taky oblíbená, a po její "abdikaci" po ní neštěkne ani pes  no a Gross byl svého času nejoblíbenější politik, pár dní na to byl nejnenáviděnější  a taky žádná revoluce  tak si autore dál hýčkej svý naivní představy, ale psát o nic nemusíš, abys nebyl u "většiny národa" za blba

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 13.11.2006 8:58

soukmenovče trpe

ale trvalo ti to dost dlouho. No jo, někomu prostě trvá chápání trochu déle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pazúr 13.11.2006 8:55

Autora chytá fantas :-))

copak si asi šlehnul?  z vedra to evidentně být nemůže

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 13.11.2006 8:55

JABe

růžový jsem. No a co? A teď  zkuste sdělit, v čem se mnou nesouhlasíte. Pokud jste toho ale schopen. To už je totiž pro modrý mozek moc složité. Ale možná vám poradí v nejbližší modré stranické buňce, co máte psát. A třeba vám i poradí, co se má psát o tom, že Kubice musí odejít z ÚOOZ. Oficiálně prý proto, že nemá vzdělání. Neoficiálně prý proto, že je už pro modráky nepoužitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ajaw 13.11.2006 8:54

Re: Re: Pokud

ještě špatně, muselo by to být "květu" - růže (příp. zelí :) ) by mohla být vyvážením ke strace....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 13.11.2006 8:42

Re: Abdikace Klause

Zapsal by se do historie a nové zvolení na další volební období by měl potom zcela jisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 13.11.2006 8:35

Re: Pokud

Nemáte pravdu, aby to bylo vyvážené, tak ke straně "modrého ptáka" by bylo třeba označení strana "červené růže", nikoliv zelí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 13.11.2006 8:32

Re: Aleši, to chce klid

Modry Wagner a ruzovy Sejna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 13.11.2006 8:31

Re: Re: Abdikace Klause?

A kdo  A PROC volil 1989 Havla ? Ten se nema stydet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Potopa 13.11.2006 8:27

Že by se prošetřovaly povodně 2002 a našlo se?

Po nás potopa---se říkávalo.Prý povodně 2002 byly výdělečný podnik na pražském magistrátu a spřátelených firmách. Nevím, co je na tom pravdy, možná tohle někdo vytáhl a Jiřík se začal bát, co všechno praskne...??? Nemůže tenhle průsšvih být důvodem, proč ustupuje ...??? Nebo je na něj nasazená nějaké kosa nostra z druhé strany a ta ho dachmá....kdo ví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

trp 13.11.2006 8:22

Re: Blbe Římane,

Konečně jsem pochopil! Nazdar přítelisoudruhu!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kritik 13.11.2006 8:15

Re: Abdikace Klause?

Naivní představa. Byl by musel už dávno prohlásit: "Stydím se za zvolení hlasy komunistů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 13.11.2006 8:09

Blbe Římane,

Martin cituje program zelených a tvrdí, že zelení jsou levičáci. V celém světě jsou zelení na levici. Jen u nás si modří idioti potřebují dokázat, že pravice vyhrála volby a tak k pravici připočetli i zelené, v jejichž řadách jsou Petr Uhl a soudružka jihočeská matka Kuchtová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 13.11.2006 8:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nemluvte za volice CSSD

Když někomu nestačí, co komunisté napáchali za posledních téměř 90 let, tak je to s ním špatné a nic mu nepomůže. A když se s tím ještě chlubí, tak mu už není pomoci. Ledaže bychom mu přispěli na jízdenku do Severní Koreje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 13.11.2006 8:09

Abdikace Klause?

Nevím, kde se vzal mýtus, že Václav Klaus by abdikoval, pokud by v případné příští Paroubkově vládě byli i komunisté. (Snad s tím přišel pan Jakl z prezidentské kanceláře jako určitá forma tlaku na J. Paroubka?)

Pochybuji, že by to Václav Klaus někdy udělal. Ostatně včera v televizní debatě na Primě na otázku moderátora, zda by akceptoval vládu J. Paroubka ve třetím pokusu, odpověděl, že si nedovede představit, aby nerespektoval vůli svobodně zvolené poslanecké sněmovny. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 13.11.2006 8:02

Aleši, to chce klid

modrý Wagner je modrý Wagner. A jeho myšlení je zkresleno tím, jak se nejspíš chovala ODS v době, kdy byla ona v opoziční smlouvě s vládnoucími socany. I tehdy asi modráci chtěli v klidu mít přístup k státním penězotokům a mít jistotu, že se nebudou vyšetřovat jejich průsery z poloviny 90.let. No a také pořád tvrdili, že oni nevládnou, ale že vládne ČSSD, a tudíž, že oni za nic nemohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luskoun 13.11.2006 7:59

Abdikace Klause

Zajímavá úvaha. jen nevěřím tomu, že by cokoliv, opakuji cokoliv přimělo Klause k abdikaci.Takový vabank by si nedovolil, protože je to moc riskantní. On buduje svou historickou úlohu, ale není blázen, aby  TOLIK riskoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš P. 13.11.2006 7:47

K článku

Autor evidentně lže. ČSSD s J.Paroubkem nikdy neřekla ,že bude podporovat duhovou koalici všech stran naopak trvá na svém stanovisku a to na podpoře menšinové vlády ODS nebo velkou koalici ODS+ČSSD.Autor ryze účelově píše proti ČSSD.Zdá se že tento pán psal již za dob komunismu zřejmě vyškolen StB nebo KGB jako propagandistou.

Takovéto autory by měli odstranit z novin,z veřejného života a vůbec ze života.Takové svině škoda není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jack 13.11.2006 7:25

Pokud

je v médiích ODS vytrvale hanlivě označována jako "strana modrého ptáka", přimlouvám se v rámci vyváženosti taktéž za označovaní ČSSD jako "strana červeného zelí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ping 13.11.2006 7:03

Re: Re: nemluvte za volice CSSD

mylite se, je to smutna minulost, se soucasnou dobou to nema nic spolecneho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lerak 13.11.2006 6:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nemluvte za volice CSSD

Martin je axiom pro slovo blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Říman 13.11.2006 6:41

Re: Re: Re: Re: A co ???

Zatímco pravda je, že vše vyřeší plánování (zvlášť když ho dělají blbi a Martinové).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dadacos 13.11.2006 4:38

Re: Re: Re: Re: Re: KSČM proti tržní ekonomice

Martin: "ale zmenila, akceptuje trzni hospodarstvi a demokracii, chci dukaz ze je odmita a to na zaklade nejakych bodu programu ne hesel jsou to komunisti proto je odmitaji"

KSČM se staví zcela jednoznačně proti tržní ekonomice - z programu KSČM: "Za základní příčinu stupňujících se problémů světa i naší společnosti považuje KSČM kapitalismus. Přestože dosud nevyčerpal všechny své možnosti, je stále naléhavější, aby byl vystřídán novou, pokrokovější společensko-ekonomickou formací."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SLAVA 13.11.2006 4:30

Re: Re: Topolánek v pasti

Tahle analýza je stejně plausibilní jako páně Wagnerova. Tam žádné dokládání nechcete. Rozhodněte se, jestli budete měřit stejným metrem. Pokud ne, tak svou zaťatost nemaskujte takhle naivně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

saša 13.11.2006 4:21

autor je evidentně předpojatý

proti Pa\roubkovi a jeho výroky a soudy odpovídají jeho prání, aby Paroubek padl, upadl, propadl, odpadl, či okoli podobného.

Tohle černobílé vidění svědčí o jednostranné lásce k modrým ptákům a je to tudíž článek nevěrohodný,

• reagovat
• nahlásit příspěvek