Jirka 15.8.2006 13:10

Jičínský, chcípni už

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrN 15.8.2006 13:03

Při vší úctě

Více úcty k šedinám geronta Jičínského by mi zabránilo napsat následující: Nechcete už, soudruhu, konečně šířit socialismus v nebi (nebo pekle)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ze zásady 15.8.2006 12:51

Respekt k "Jičínského paskvilu" nelze mít!

Možná se Husákovi a dalším výtvory pana Jičínského hodily a odpovídaly době, ale pokud pan Jičínský neudělal pořádně svou práci na ústavě současné, pak pláče na cizím hrobě. Je to především JEHO vina, že nic nejde pořádně a slušně a logicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

penzista 15.8.2006 12:14

Grafomanií a debilitou senilis stižený Jičínský

se opět projevil. Nic jiného než házení špíny na ODS se od něho čekat nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 15.8.2006 11:59

Otazníky nad ČSSD!

Pan Jičínský je levicový a já mu to neberu.Z mládí si ponechal ideologii stejných žaludků,rovnostářství a pocit,že stát a úředníci jsou ti vyvolení,kteří nejlépe znají jak má každý žít a dále osobní odpor ke všem,kteří si to nemyslí. On jako představitel budování socialismu pod vedením vedoucí strany komunistické předpokládal,že lze reformovat tuto stranu zevnitř a přitom ponechat její heslo o diktatuře proletariátu. Když komunisté likvidovali komunisty v roce 1969 nebyl dosti rychlý v převleku kabátů a stal se disidentem ale komunistickým. Po roce 1989 hupky cupky jako představitel těch,kteří chtěli ale nemohli se nám zase vrátil do politiky.Ne proto,aby budoval tržní hospodářství a rozvíjel přímou demokracii ale aby se zase pokusil o budování socialismu dle své ideologie.Kdyby to nebylo pravda,musel by nyní kdy je všem jasné,že ČSSD+KSČM je jedna politická strana se stejným programem a ideologií ostře vystoupit proti těm,kteří mu údajně ubližovali. Ale on ne,tetelí se blahem,zase bude bojovat proti NATO,proti USA,zase bude hlásat,že všichni mají stejný žaludek. Kdo se bolševikem narodil,ten jím zůstane až do své smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.8.2006 11:48

Prosím více informované čtenáře,

zda vědí a mohli by sdělit, proč NP přetiskuje Jičínského bolševické bláboly z Rudého práva. Nemohu na ten důvod zaboha přijít. Aby kvetly všechny květy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Boletický 15.8.2006 11:31

Soudruhu Jičínský,

proč mluvíte o despektu k ústavě ze sztrany ODS? Ptám se, je v souladu s ústavou, když ČSSD vyměnila v jednou volebním období 2 x premiéra? Jaký má tato strana mandát a vůbec právio kritizovat jiné politické strany, ať jsou jaké jsou. Je v souladu s ústavou otevřená podpora komunistů ze strany ČSSD. Nejsou mizi nimi ještě ti co Vám tak strašně ubližovali anebo jižmáte tak silnou sklerózu?

Omlouvám se za invektivy, ale Váš článek mi rovněž připadá nemístně provokativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 15.8.2006 11:31

Soudruh ortodoxní bolševik promluvil,

ten který zakotvil článek o vedoucí úloze KSČ v ústavě 1960 měl jít sedět a ne tady blít ty svije názory

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrom64 15.8.2006 11:01

Poslapani ustavy

K tomu kdo poslapava ustavu mohu rict, ze jsou to hlavne poslanci a to viceme vsichni. Vsichni si ji vazi jako toaletniho papiru. Ptatese kdy se tomu tak stalo? Je to opravdu nedavno a to pri volbe organu snemovny. Je jasne psano, ze se voli v tajne volbe a muzeme si priznat ze vsichni poslanci toto pravidlo alespon jedenkrat porusili. Dokonce jedna strana toto pravidlo porusila ve vetsine pripadu. Nebudu ji jmenovat, ale snad se ctenar dovtipi. Co tedy s parlamentem, ktery nejenom si nevazi ustavy ale primo ji porusuje? A co s komentatorem, ktery moralizuje a pritom nema zameteno pred vlastnim prahem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrs51 15.8.2006 10:56

Přečetl jsem první věty a hned jsem věděl ,

že to napsal ten který zmatlal ústavu a je jedinný komu se to podařilo 2x.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 15.8.2006 9:56

Více úcty k tomuto národu

který jste poškodil masivně a dostateně byste měl, soudruhu Jičínský, jít do hajzlu. Včera bylo pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mílinka 15.8.2006 9:48

Znovu do škloly?

Nevážený soudruhu dědečku, už jsem si myslel, že nebudete nikoho unavovat svými "argumenty" a budete v klidu užívat důchodu. Po přečtení vašeho článku ale začínám opravdu pochybovat, zda ještě umíte počítat a podle tohopsát (když už vás pořád svrbí pero!) Mohl byste mi odpovědět, kdo vlastně vyhrál volby? Byl to snad Paroubkův spolek s komunisty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joe 15.8.2006 9:18

Otazníky

1. Ústava, která vede k povolebnímu patu, je ústava špatná, kterou je třeba neprodleně změnit. Každé dítě ví, že orgán, který má o čemkoliv rozhodovat hlasováním, musí vždy mít LICHÝ počet členů.

2. Žádný rozumný volič nemůže chtít, aby se politici za každou cenu dohodli se svým ideovým protivníkem - to by přece byla zrada volebního programu. Tvrzení, že politici musí hrát s kartami, které jim rozdali voliči, neboť voliči si to tak přejí, je demagogie nejhrubšího zrna.

3. Demagogické je též tvrzení o rovnovážném poměru levice a pravice - je přece stále ještě rozdíl mezi ČSSD a KSČM. Nebo už skutečně není?

• reagovat
• nahlásit příspěvek